再婚不能拿贍養費！政院通過民法修正草案 13:442025/02/20 中時 張薷 行政院會今通過法務部擬具的「民法親屬編」部分條文修正草案暨「民法親屬編施行法」 第7條之1修正草案，草案放寬離婚要件，包括如5年內分居3年可離婚，並新增贍養費相關 規定，未來離婚後，贍養費領取人再婚，就不能再向前配偶請求贍養費，不過對於小孩扶 養費則不在此限。 行政院長卓榮泰20日於院會裁示，這次修法是為因應2023年憲判字第4號判決意旨，修正 贍養費相關規定，確保離婚後弱勢一方的權益，同時維護未成年子女的最佳利益，也促進 包含離婚在內的婚姻自主。該草案送請立法院審議後，請法務部積極與立法院朝野黨團溝 通協調，盡速完成修法程序。 法務部說，為因應憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨，即限制唯一有責配偶請求裁判離 婚過苛部分與憲法意旨不符，而通盤檢討修正現行有關裁判離婚原因及離婚後財產上效力 規範相關規定，因此提出「民法親屬編部分條文修正草案」及「民法親屬編施行法第七條 之一修正草案」。 法務部指出，此次修法修正裁判離婚原因，檢討現行有責主義規定，刪除近年離婚訴訟實 務少有的適用要件，並就不完備之處予以修正；依破綻主義精神，酌予放寬裁判離婚之要 件，增訂分居一定期間之客觀事實為離婚事由，並增訂公平條款以維衡平。 針對夫妻剩餘財產分配進行規範，明定夫妻之一方向他方請求剩餘財產分配時，得請求他 方提出財產清冊及相關文件，強化夫妻財產揭露義務，以落實剩餘財產分配請求權。 在贍養費部分，現行民法規定配偶「無過失」一方，因判決離婚而陷於生活困難者，即使 「他方縱無過失」，也應給與相當的贍養費，被認為要件過於嚴格；修法放寬請求權，不 限於無過失之一方始得請求，亦不限於裁判離婚之情形，並新增離婚時就業能力已減損或 就業機會減少，得向他方請求贍養費。 草案增訂贍養費請求權之行使方式、給付程度之權衡依據及審酌事項、減輕或免除贍養義 務之事由、請求權消滅事由、時效等規定。針對有關子女扶養費部分，修正直系血親「尊 親屬」及「卑親屬」負扶養義務及受扶養權利之順序為同一順序，以維衡平。 法務部次長黃世杰表示，針對贍養費的規定有很多種，如果雙方的贍養費是雙方約定的就 不適用這項修法，除非雙方沒有協議，最後是法院裁定，那就會適用這條法規，不過對於 子女的扶養費，就不在此限。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250220002692-260407?chdtv 給配偶贍養費2年，小孩的另計，合理。案例太多只好講遊戲規則 同居不再婚就好，放寬贍養費請求條件，孩子的撫養費還是要給 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.200.79.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/marriage/M.1740046019.A.DF6

推 GyroZep : 菸黨又在鼓勵出軌上邁了一大步，讚 02/21 00:15

推 allyourshit : 大S條款? 02/21 01:27

→ marra : 大S哪有拿"贍養費"？要黑也黑對人，好嗎？ 02/21 02:40

→ demintree : 一樓是看不懂改了什麼嗎? 原本是本來要給的 02/21 03:14

→ demintree : 現在是如果拿的人再婚了，就不用給了 02/21 03:15

推 glenber: 到底要多有錢才會想包養 02/21 03:15

推 kim : 一樓說法很奇怪，這哪裡是鼓勵出軌？這反而是用更 02/21 07:41

→ kim : 明確的遊戲規則，促進因錯誤而結合的怨偶光明正大 02/21 07:41

→ kim : 分手，以及保持尋找第二春的條件吧！ 02/21 07:41

推 Snomuku : 限定無過失一方請求裁判離婚被違憲了 未來有過失一 02/21 13:23

→ Snomuku : 方可以訴請離婚？爽到逼婚小三…… 02/21 13:23

推 Kimbel: 包養SD = aSugarDating 02/21 13:23

推 smallwind : 不是說台灣沒有贍養費？ 02/21 13:28

推 RoseChiu101 : 出軌成本降低？！ 這～ 02/21 14:55

推 don323 : 我怎麼記得這個版不能這樣貼新聞？還是我落伍了？ 02/21 19:23

推 marah : 台灣除非對方無自立能力 重病之類 沒有贍養費 只有 02/21 19:33

→ marah : 小孩撫養費 但雙方自行約定則不在此限 02/21 19:33

推 tale1890: 閨蜜上包養網還推薦我... 02/21 19:33

推 marah : 台灣就算出軌一百次 也不會判贍養費 需要另外告侵害 02/21 19:34

→ marah : 配偶權求償 02/21 19:34

推 s910443ttw : 八卦柵欄仔先找得到女友再來煩惱好嗎？不然只能看貪 02/21 19:57

→ s910443ttw : 狗哲的照片打手槍了 02/21 19:57

推 marra : 他是用"轉錄"，而且加了50字自身心得。就我個人的理 02/22 04:52

推 waterway: 包養? 02/22 04:52

→ marra : 解，是符合板規的 02/22 04:52

→ marra : (TO don323) 02/22 04:52

推 etiennechiu : 一樓為啥會理解成鼓勵出軌？？ 02/22 08:19

推 butata : 有人認為鼓勵出軌應該是因為以前責任較輕或是沒有責 02/22 18:49

→ butata : 任的一方，才能訴請離婚，修法後，出軌的人可以訴 02/22 18:49

推 mark1888: 台全最的包養SD上線啦! 02/22 18:49

→ butata : 請離婚 02/22 18:49

推 philip81501 : 贍養費直接刪除就好了啊 02/22 23:12

推 marra : 細看之後，樓樓上b大說的好像是真的。但寫得超隱晦 02/23 04:48

→ marra : 完全不是本篇新聞的"重點"(有點：寫了，但不讓你看 02/23 04:48

→ marra : 懂的感覺…) 02/23 04:49

推 Quaranta: 現在包養網都這麼直接嗎 02/23 04:49

→ marra : 這樣修法，對於"婚姻中無過失的一方"，是覺得委屈了 02/23 04:49

→ marra : 點 02/23 04:49

→ royalroad : 因為採破綻主義下，婚姻有破綻就可以離婚，不用再 02/23 22:12

→ royalroad : 考慮雙方過失，雖然對沒過失的一方有點委屈，但立法 02/23 22:12

→ royalroad : 者可能是覺得既然已經有人不想再經營，這樣的婚姻 02/23 22:12

推 schlemm: 歐美包養真的很平常嗎? 02/23 22:12

→ royalroad : 關係就沒有再維持的必要 02/23 22:12

→ marra : 唉！ 02/26 07:41