推 Levesque : 要設底線不能無限供給不然有人直接躺平擺爛了，養小 02/13 13:45
→ Levesque : 孩也是一樣 02/13 13:45
→ marmalade : 夫妻最基本就是合夥人關係，還真的不是別的 02/13 13:55
推 jfw616 : 這個其實是鄉民最大的爭議 02/13 14:03
→ jfw616 : 當然沒有人需要為自己的認同而認為是錯的 02/13 14:04
→ jfw616 : 有人認為夫妻是合夥人..有人認為是家人 02/13 14:04
→ jfw616 : 每個人要的不一樣 02/13 14:04
推 zere : 套一句四重奏的台詞：夫妻是可以拋棄的家人 02/13 14:09
推 getbacker : 現實中大部分家庭都是只有一個人可以選擇 主要經濟 02/13 14:13
→ getbacker : 來源就是只能撐著 爽的那個很少會願意角色互換 02/13 14:13
推 jfw616 : 其實小孩也是可以拋棄的...任何人都可以拋棄 02/13 14:26
推 wseedw : 成年人跟未成年子女的責任義務本來就不同 02/13 15:04
→ wseedw : 家人不能無限上綱成把成年人的責任義務丟給別人擔 02/13 15:04
噓 heartblue : 啃老敗家子就是這麼來的，反正爸媽不離不棄 02/13 15:06
→ bndan : 看對婚的看法 現代文化認爲離婚跟分手一樣只是多張 02/13 15:37
→ bndan : 紙和法律 這種就完全不適合用這文的思考來看婚姻 02/13 15:37
推 chair209 : 可以提供溫飽，但不是無上限提供 02/13 16:07
推 saluawu : 血緣斷不了但婚姻是可以結束的 光這樣拿孩子跟配偶 02/13 18:07
→ saluawu : 比較就很奇怪了 但即便血緣斷不了 但孩子成年後 很 02/13 18:07
→ saluawu : 多事情當父母的還不放手那就是個人選擇 02/13 18:07
→ szuchi0912 : 講的很理想，但很多時候就不是這樣啊 02/13 18:10
推 ozr157 : 互相扶持的關係，不是只想自己爽 02/13 18:27
推 lepidoptera : 理想與現實 02/13 18:29
推 narf : 賺很多可能就可以這樣吧 02/13 19:07
→ sylvia25856 : 「互相」扶持首先是互相 只有一個人在付出另一個人 02/13 20:21
→ sylvia25856 : 躺平 那個叫做扶貧 02/13 20:21
推 allloveme : 我認為全家都是合作夥伴，小孩從小就要學簡單的家 02/13 20:40
→ allloveme : 事，沒有什麼是父母或子女應該無條件付出/被予取予 02/13 20:40
→ allloveme : 求的。 02/13 20:40
推 linkmusic : 夫妻英文常稱之為partner 我認為確實是合夥關係沒錯 02/13 21:12
→ linkmusic : ，兩個人都要出力共同扶持家庭才是 02/13 21:12
噓 s910443tw : 好喔 02/13 21:17
噓 usualforward: 你在供三小 小孩有像成年人完整的自我謀生能力嗎？ 02/13 22:17
推 mark0204 : 共同經營責任者 02/13 22:55
→ fantasystar : 看完這篇我也馬上想到四重奏 02/14 01:20
噓 iMooNK : 這叫情緒勒索 02/14 02:19
噓 mefanperson : 超情緒勒索 02/14 05:35
噓 overhead : 有點搞不清楚你是認真的還是反串 02/14 09:08
推 blackappx : 你是不是忽略了A也壓力大想辭職 02/15 00:21
→ comit : 那怎麼不要A辭職休息一下呢？請回答？ 02/16 10:18
→ o2768 : A當B 的後盾，那誰當A的後盾？小孩長大也有責任回饋 02/16 13:11
→ o2768 : 家庭，誰說可以當個廢物不產出？ 02/16 13:11
推 decem : 也許是因為父母子女在出生時並沒有簽約，但是婚姻是 02/17 12:08
→ decem : 有簽約的差別？ 02/17 12:08
推 chuky : 推誰當A的後盾 02/18 08:56
噓 bon : 這叫情緒勒索 02/19 07:32
噓 linlett : 家裡有個人擺爛全家會垮掉 02/20 22:49