→ anitgirl : #1ZvSsf9p (marriage) aass5666 15-1 17-5 對現代女 02/10 14:32 → anitgirl : 性偏頗歧視的無知言論 02/10 14:32 推 toshism : 同上,aass5666經常性在板上發表歧視女性言論 02/11 04:07 推 toshism : 例如 #1Zpg9kpB 02/11 04:11 → toshism : #1Zp0QBXJ 02/11 04:11 → toshism : #1ZoNUQaA 02/11 04:11 經檢視aass5566,確有多次以偏頗及明顯貶抑詞語的挑釁謾罵形容"台女" #1ZvSsf9p #1Zp0QBXJ #1ZoNUQaA 以上三篇皆有歧視或挑釁的言論 違反15-1 各判決禁言14天 共42天 又因已於#1V3UZc7d #1XXsnBcK 兩篇判決文中違反15-1兩次,依據板規20,此次為第三次 達累犯要件,此次判決天數*2共84天 亦違反17-5於文章中故意以性別相關的言論引戰,判決禁言180天 以上合計264天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 59.120.179.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/marriage/M.1676252690.A.C74
djboy : 推,辛苦了 02/13 09:56
sillyputty : 推!! 02/13 10:07
painterfish : 讚! 02/13 13:09
Ilovecats : 推!有大半年不用看到這ID很開心 02/13 14:05
heartblue : 根本是文字獄!妨害名譽好歹有特定對象,不喜歡他 02/13 15:10
riokio: 學生妹被包養多嗎 02/13 15:10
heartblue : 的用字遣詞就入人於罪,根本是專制封建思想! 02/13 15:10
heartblue : PTT向來是不服來辯,就是有些玻璃心不服是去告老師 02/13 15:11
heartblue : ,廢! 02/13 15:11
haehae311444: 推推 02/13 17:56
mark0204 : 你入人於罪是封建思想,我入人於罪不是封建思想,哈~~ 02/13 22:48
wiimas: 有錢人為啥都想包養 02/13 22:48
heartblue : 我檢舉過哪位版友?發言前都不用查證嗎?笑死誰? 02/14 08:31
abby2007 : 看到噓文笑出來 02/14 09:48
toshism : 非常感謝! 02/14 11:02
eejit : 雖然是版主的權限,但17-5的使用是不是該嚴謹一點? 02/14 11:56
eejit : 引戰應該是引發雙方爭執不休,但我看國考哥只是引 02/14 11:58
Branlli: 有錢人為啥都想包養 02/14 11:58
eejit : 發別人群起攻之,這樣只能說是討打吧 02/14 11:58
heartblue : 我就問國考哥攻擊了哪位版友?他的言論如果太偏激大 02/14 12:46
heartblue : 多時候也是被噓爆!水桶200多天符合比例原則嗎? 02/14 12:46
heartblue : 哪句是歧視言論?為什麼不舉證出來?符合明確性原則 02/14 12:48
heartblue : 嗎?不僅缺乏人權觀念,也身兼法盲! 02/14 12:48
Cinedt: 亞洲最大包養網上線啦 02/14 12:48
mtyc : ???罵版友檢舉,有事嗎?還不服來辯,這種邏輯XD 02/14 18:38
mtyc : 請依照板規討論,不要按照自己的想法罵人。這世界 02/14 18:40
mtyc : 不是繞著你轉的,謝謝 02/14 18:40
mark0204 : 入人於罪=檢舉?這真的是封建思想,哈~~~ 02/15 00:25
eejit : mark0204其實你也挑釁國考哥好多次了,雖說打落水 02/15 06:36
Drither: 我哥上包養網被我抓包.. 02/15 06:36
eejit : 狗人之常情,但真要類比挑釁程度的話,其實你也跟 02/15 06:36
eejit : 你所嘲弄的人不相上下。國考哥如果想告你17-5,其 02/15 06:36
eejit : 實是有空間的。逢人必反其實也是種霸凌,尤其是現 02/15 06:36
eejit : 在國考哥已經如你所願無法回嘴了。 02/15 06:36
heartblue : 根據版規討論?版規沒有修改的空間?判定執行層面 02/15 08:09
Notker: 有人包養過洋鬼子嗎 02/15 08:09
heartblue : 不能檢討?你是住北韓還是中國大陸? 02/15 08:09
heartblue : 說國考哥言論涉及性別歧視,檢舉人至少提出證據和 02/15 08:12
heartblue : 論述吧!兩個人檢舉,板主個人判定就水桶200多天, 02/15 08:12
heartblue : 請問符合比例原則嗎? 02/15 08:12
heartblue : 整個過程就缺乏程序正義,還喊爽喊讚,這是什麼教育 02/15 08:14
Peycere: 有錢人為啥都想包養 02/15 08:14
heartblue : 程度和價值觀念啊? 02/15 08:14
mtyc : 哈哈 我說請依照版規討論,有說版規不能修改嗎?執 02/15 08:15
mtyc : 行層面不能討論嗎?是你要在情緒發言,還有是累犯才 02/15 08:15
mtyc : 判2百多天,你有看內文嗎? 02/15 08:15
mtyc : 請問不看內文一直情緒發言是什麼價值觀跟教育程度? 02/15 08:15
vd422: 有人被洋鬼子包養過嗎 02/15 08:15
mtyc : 還不准版友檢舉,科科。版主也說了判決依據,你可以 02/15 08:18
mtyc : 翻出版規,點出版主不該這麼判的問題,不是這樣自認 02/15 08:18
mtyc : 為的辯駁,這是沒有意義的。你也可以發文討論,噓 02/15 08:18
mtyc : 到XX可能也沒人理你 02/15 08:18
heartblue : 累犯?證據在哪裡?連舉證都做不到,請問哪些言論涉 02/15 08:21
lutano: 到底要多有錢才會想包養 02/15 08:21
heartblue : 及性別歧視,指控方要負責舉證和論述,懂? 02/15 08:21
mtyc : 你發文可能有登高一呼的效果,可以好好討論何謂「程 02/15 08:22
mtyc : 序正義」、「比例原則」、「不准檢舉,不服來辯」, 02/15 08:22
mtyc : 還有「只看到自己想看的」是什麼心態。加油 02/15 08:22
mtyc : 內文都有寫累犯的證據,你往上找吧 02/15 08:22
muiwo: 閨蜜上包養網還推薦我... 02/15 08:22
mtyc : 舉證該篇文章有問題啊,檢舉人有貼文章代碼 02/15 08:23
heartblue : 妳不是就理了?我沒這麼寂寞需要別人理,是要討論這 02/15 08:23
heartblue : 個判決是否合法合理,妳能夠針對這個判決舉證或者 02/15 08:23
heartblue : 論述嗎?還是繼續扯一些不相干的事? 02/15 08:23
mtyc : XD 02/15 08:24
sunuzo: 包養? 02/15 08:24
heartblue : 如果你連這種中學生就該知道的法律基本原理都不了 02/15 08:24
heartblue : 解,那還討論什麼? 02/15 08:24
heartblue : 根據文章代碼根本搜尋不到文章,懂? 02/15 08:26
heartblue : 妳搜尋的到#1Zp0QBXJ嗎? 02/15 08:27
heartblue : 妳搜尋的到#1ZoNUQaA嗎? 02/15 08:28
UNIQC: 現在包養網都這麼直接嗎 02/15 08:28
heartblue : 妳搜尋的到#1ZvSsf9p嗎? 02/15 08:28
heartblue : 搞清楚再來回文好嗎?就算搜尋到又如何?整片文章 02/15 08:30
heartblue : 都是性別歧視?從第一句開始就在引戰?是這樣舉證 02/15 08:30
heartblue : 的嗎? 02/15 08:30
mark0204 : "你的機率是體育老師教的嗎?"真是"不相上下"勒,哈~ 02/15 22:30
dewaro: 歐美包養真的很平常嗎? 02/15 22:30
mark0204 : 鬼扯一堆,快提板規修正案投票啊 02/15 22:31
mark0204 : 裝瞎看不到證據,裝傻靠提問不論述,根本不是要討論啊 02/15 22:34
mark0204 : https://reurl.cc/0Eoy66 文章有那麼難查嗎? 02/15 22:42
mark0204 : #1YfShPdX 快去要指控方負責舉證和論述,"懂"? 02/15 23:14
eejit : mark0204 嗯你說的沒錯 02/16 04:19
Elfego: 男友上包養網 該放生嗎 02/16 04:19