※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : 問題房產市場不是所有散戶可以參與呀 : 台灣人平均買房是40歲 : 但這不意味40就一定可以買房 : 60歲以上資產幅度大幅上漲 : 別跟我說是因為老人愛買股票哦 : https://i.imgur.com/a60sRTo.jpeg 台灣人口結構60歲以以上占比, 2004年是12.83%, 2020年是23.2% 增加了快一倍 財富占比看起來才增加大約五成, 比人口結構還少啊 https://i.imgur.com/zW8iVid.png 相較之下, 20-29歲人口占比, 2004年是17.16%, 2020年是13.12% 減少了23%, 財富占比相對持平, 20-29才是人均財富增加的族群吧 https://i.imgur.com/qWEpK1F.png BTW, 台灣從107年開始有國富統計, 統計全國人民的資產總/淨額及類別 雖然很短期, 但房地產占比到111年底是下降1%, 金融資產則是增加2% : 你說房產下來錢去哪裡？ : 就看日本就知道了 : 日本海外投資收益佔gdp 1/2 : 日本gdp跟德法差不多 : 卻是世界第二大避險貨幣 : 就是太多日本人的錢在海外 : 台灣未來大概也是這樣走 日本是0利率, 加上國內長期經濟成長率低迷 所以大家都從日本借錢往海外投資, 日本人自己也這麼做, 意外嗎? -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1732844583.A.B3B

→ zzahoward: 他常常一堆前後矛盾的說法... 11/29 09:49

推 NTU303150195: 心中有空，處處皆空 11/29 10:00

推 tfct: 仔細看他跟他前一篇的差異在親中跟去中而已阿 其他都是廢話 11/29 10:00

→ tfct: 韓國會輸台灣是因為做太多中國人生意ㄧ起下去的吧 11/29 10:01

推 hmbay: 推 11/29 10:46

推 Y949731: 有沒有富二代要包養我 11/29 10:46

推 bustinjieber: 過去的日幣利息低、匯率一直跌， 11/29 11:09

→ bustinjieber: 借日幣再轉到國外投資真的划算， 11/29 11:09

→ bustinjieber: 但未來不知道日幣會怎麼走？ 11/29 11:09

推 kusomanfcu: 韓國下去是因為中美貿易戰 然後逼大陸搞大耀進自產半 11/29 11:11

→ kusomanfcu: 導體 11/29 11:11

推 T730733: 身邊有朋友被包養嗎 11/29 11:11

→ kusomanfcu: 尤其是拜登瞎搞 11/29 11:12

→ kusomanfcu: 台灣沒受影響是因為 政府大額直接補貼在電價 11/29 11:13

→ kusomanfcu: 還有高階半導體的比例佔比 11/29 11:13

→ kusomanfcu: 不然台灣還是出口一堆晶圓到大陸做生意 貿易依存度非 11/29 11:13

→ kusomanfcu: 常高 11/29 11:13

推 FireStation: 亞洲最大包養平台上線了 11/29 11:13

推 KrisNYC: 之前也有一篇莫名其妙說老人買房佔比高 11/29 14:30

→ KrisNYC: 結果數字排下來一看 人數比例下去根本是35歲以下買房大增 11/29 14:30

→ KrisNYC: 20歲以下幾乎不可能買房 20-35這一段的人口佔比非常低 11/29 14:32

→ KrisNYC: 真的要講 老人用孩子人頭買房都還比較有道理 11/29 14:32

→ KrisNYC: 結果新聞鋪天蓋地好幾篇互抄 標題都是老人買房佔比高 11/29 14:33

推 Thobel: 包養SD = SugarDaddy? 11/29 14:33