→ VSshow: 你貼新聞中那個開餐飲業會賺爆 11/21 10:28
→ VSshow: 不開餐飲開便利商店也是，在不行租給蝦皮也爽 11/21 10:28
→ toto123: 說真的台灣政府其實應該要介入 11/21 10:30
→ toto123: 你一般人沒知識 誰會相信建商 很難 11/21 10:31
→ VSshow: 都更通常住戶要求不多啊...1換1加一個車位哪裡有錯？你建 11/21 10:32
→ VSshow: 商蓋的扣掉這些成本還是賺，只是嫌賺太少不夠暴利，都嘛就 11/21 10:32
→ VSshow: 是凹住戶，凹不成就說住戶難搞，然後在那裝可憐，發個新聞 11/21 10:32
→ VSshow: 在哭腰 11/21 10:32
→ VSshow: 住戶要1換多這種就是把建商利潤吃掉，這種當然就不肯都啊 11/21 10:34
→ VSshow: ，等外圍主要地方蓋滿了，遲早回頭吃都更的利潤，到時又要 11/21 10:34
→ VSshow: 發新聞開始攻擊住戶難搞囉 11/21 10:34
→ toto123: 大馬路邊 有本事都更 室內一比一 都很容易 11/21 10:35
→ toto123: 我真的沒聽過 都更後室內越來越小 最後有成功的 0 11/21 10:35
→ toto123: 台北市的房子隨便都要120萬以上沒利潤??蝦 11/21 10:36
推 Tosca: 對 都不要給建商賺 我們就等善良的建商出現幫大家都更! 11/21 10:48
推 ianpttptt: 不都更不會怎樣 住得好好的 11/21 11:02
→ f9r8e7: 確實不會怎樣 就一坪300萬的貧民窟而已 11/21 11:04
推 VSshow: toto123 有喔！所以建商認為不給凹的住戶就是難搞，但要 11/21 11:08
→ VSshow: 都更成功建商通常也會一步一步的拐住戶，拐到最後讓住戶不 11/21 11:08
→ VSshow: 得不接受，條件不會一開始講的清清楚楚，都會模糊模糊 11/21 11:08
→ ichbinapfel: 有個東西叫機會成本，就算有利潤，但建商在這邊跟住 11/21 11:23
→ ichbinapfel: 戶內耗，不如去新開發區找素地 11/21 11:23
→ frank111: 太天真了，政府完全不介入民辦都更，民辦都更是建商和 11/21 11:40
→ frank111: 住戶自己的問題，政府只收件審核而已 11/21 11:41
→ frank111: 政府居中協調?沒這回事 11/21 11:42
→ IBIZA: 最好1換1不難 你知道自己在鬼扯甚麼嗎 11/21 12:04
推 jerrylin: 台灣地方政府有介入啊 然後某黨側翼就找人來鬧 11/21 12:41
→ jerrylin: 所以到底該怪誰 11/21 12:42
推 peterzumthor: 沒有素養自制，景觀法治，台灣為民主自由做了最差 11/21 13:06
→ peterzumthor: 的示範，台北格局基本就這樣了，注定是三線城市 11/21 13:06
噓 backpacker18: 一換一… 11/21 13:20
→ backpacker18: 繼續做夢吧 11/21 13:20