※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言： : 台灣號稱社會主義國家 : 政府補貼健保 油電 : 人民看似安居樂業 : 但台灣卻越來越少子化 : 其中主因第一是高房價 : 台北房價所得比15.5 : 15年不吃不喝才買得起房子 : 第二主因是高月子中中心價格 : 一個月30萬 : 月中所得比 6.9 : 6.9個月不吃不喝才住得起月子中心 : 台灣是不是假社會主義 : 高房價和高月子中心壓垮生育率? 沒那麼多屁話 少子化的原因就是結婚率下降而已 只要有結婚的，都會生 那問題是，為什麼結婚率下降了? 是因為不想結婚嗎? 嗯，不是 https://i.imgur.com/ugjRp6o.png 其實台女都還滿想結婚的 這個想結婚的念頭，會隨著年齡而遞減 但從調查結果可知，大部分就是想結婚 那為什麼明明就想結婚，卻未婚? 統計結果也跟你講了 有極高比例是因為「尚未遇到適婚對象」 而不是最多人講的「經濟因素」 那為什麼找不到適婚對象? 你的發文不就是答案了嗎? 買房子直接看上台北市的房 好像其他縣市的房不能住一樣 坐月子直接看上一個月30萬的月子中心 好像沒有其他坐月子的方式一樣 眼光開高高，符合要求的就少，自身能力條件又有限 那當然難以搓合 結婚率下降就是這樣來的 這呼應我的恩師駱教授所著【台灣總生育率下降的表象與實際】的論點: 「生育率低是因為結婚率低，結婚率低是因為女性教育程度提高」 以2013年的統計資料 https://i.imgur.com/ugjRp6o.png 明明結婚念頭會隨著教育程度提升而提升 但「尚未遇到適婚對象」的比重也跟著上升 惟「研究所學歷」會略下降，取而代之的是「求學因素」 我想因該是唸到研究所的台女，會想繼續唸博班ㄅ SO.....在討論生育率的話題前，請先查個資料 說什麼高房價所以不生，那是八卦版才會有的脊椎反射思考 統計結果就已經跟你講了 「找不到好對象」才是壓倒性的主因 而且這是無解的 為什麼? 這是位階的問題 台女找對象一定是往上看 縱使整體台男都變得英俊健美、有錢慷慨 台女還是會找其中最帥最有錢最健美的 再不濟也要前幾10%強的 再往下的即使稱得上帥、高、有錢 但還是不夠頂 「如果不夠好，那我就不要了」 這是「比較級」的概念、是「相對」的概念，是結構性的問題 當大家都有房了，比的就會是誰的房子在蛋黃區 當大家房子都在蛋黃區了，比的就會是學區 當房子都在學區了，比的就會是屋齡 沒完沒了 「寧為英雄妾，莫做庸人妻」 小妹我自己是女森，非常懂這個心態 所以我說，這無解 台灣的生育率問題各國都有，但就台韓特別嚴重 那也不是我等底層低端需要煩惱的 反正之後人力短缺的解法肯定是用外來人口來補 在房版，該煩惱的是如何再買一間吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.234.253.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1728734569.A.FE4

推 KrisNYC: 哥你是b91 303 ? 10/12 20:07

→ KrisNYC: 我人生印象中有認識大概5個文筆這麼好的303學長學弟 10/12 20:09

推 piliwu: 你前面一本正經後面突然變小妹XD 10/12 20:10

推 yoshilin: 適婚對象就是要高富帥，自然是經濟問題 10/12 20:11

推 piliwu: 其實這研究結果很符合經驗跟直覺，空空應該是沒什麼跟女 10/12 20:12

推 VLADINA: 到底要多有錢才會想包養 10/12 20:12

→ piliwu: 性接觸經驗才有奇怪誤解 10/12 20:12

推 KrisNYC: 你的恩師是計量駱明慶 外系不會有多少人跑來修這種硬課 10/12 20:13

→ KrisNYC: 絕對是303本科 太幽默了 10/12 20:13

→ piliwu: 沒有要高富帥啦，基本上男性不要太奇怪有正常工作就找得 10/12 20:14

→ piliwu: 到對象 10/12 20:14

推 odemagus: 包養SD = aSugarDating 10/12 20:14

→ KrisNYC: 交集問題 台北平均屋齡38年 要新又要在中正大安中正 10/12 20:14

→ IBIZA: 插句話opendoor差不多可以買了 我已經連續掃了兩天 10/12 20:15

→ KrisNYC: 就只有那幾棟叫得出名字的 高富帥這種問題也一樣 10/12 20:15

→ IBIZA: 手邊幾個帳號加起來, 包含期權超過10萬股了 10/12 20:16

→ KrisNYC: 你怎麼一直在買這種玄奇的美股 好喔這比rbot不玄一點 10/12 20:18

推 yes500: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/12 20:18

推 xninjax: 就內卷啊 10/12 20:21

推 KrisNYC: 中位數台男去越南 就是都高富帥啊 非常合理的 10/12 20:22

推 juice3028: 美國的水餃股，通常下市機率都蠻高的 10/12 20:22

→ IBIZA: 這支做獨門生意的龍頭股耶 10/12 20:22

→ KrisNYC: 北加地產網路龍頭 剛問出來的 10/12 20:23

推 alexantiy: 包養? 10/12 20:23

推 bms: 推 少子化的因素是結婚率下降 結婚率下降的因素是 10/12 20:30

→ bms: 因爲女生找不到心儀的對象就不嫁了 10/12 20:30

→ bms: 套句名句 結婚後沒有過得比較好我幹嘛結婚 10/12 20:31

推 beanartist: 應該 10/12 20:35

推 Arnol: 什麼 小妹是女森?? 10/12 20:38

推 sowrey: 台全最的包養SD上線啦! 10/12 20:38

推 juice3028: 讓我想到去年的FRCB , 華爾街人精太多，有潛力但還 10/12 20:41

→ juice3028: 在虧錢的股票一堆人就先卡位了，股價通常不會到水 10/12 20:41

→ juice3028: 餃股這麽低 10/12 20:41

推 bob1211: 小妹文就是優質豐富 10/12 20:41

→ ohyakmu: 真的沒過比較好尬嘛結婚？本來是小公主變成傭人？ 10/12 20:43

推 cw758: 現在包養網都這麼直接嗎 10/12 20:43

推 flexin: 如果覺得結婚只是為了當個公主,那還是繼續單身比較好 10/12 20:44

→ mayko: 變成自食其力就算了,跟魯空結婚可能變傭人,還是整家子的傭 10/12 20:54

→ mayko: 人(男方孝道外包都丟給太太),也沒傭人的薪水,別說女生不能 10/12 20:55

→ mayko: 接受,女方的家長捨得才怪...運氣不好連她的薪資還得填男家 10/12 20:56

→ mayko: 的坑..何必跳坑結婚 10/12 20:56

推 ludi: 歐美包養真的很平常嗎? 10/12 20:56

噓 YangChang: 2013年拿來現在2024房價起碼三倍的時代來說，你覺得適 10/12 20:58

→ YangChang: 當？起碼我身邊就有不少夫妻因為高房價不生或是只生一 10/12 20:58

→ YangChang: 個的 10/12 20:58

推 JKjohnwick: 台女想結婚?? 10/12 20:59

推 KrisNYC: 那我可以說我身邊很多受惠於高房價所以生234個的嗎... 10/12 21:00

推 peernut: 男友上包養網 該放生嗎 10/12 21:00

推 YangChang: 樓上，當然可以阿，但是你的身邊很多受惠的在整個台灣 10/12 21:04

→ YangChang: 的數據來說就是少數中的少數，所以生育率沒辦法因為你 10/12 21:04

→ YangChang: 那幾個受惠的人因此提升 10/12 21:04

噓 john801110: 我直接用自己當例子跟你說如果家裡沒房我絕對不可能生 10/12 21:05

→ john801110: 小孩 10/12 21:05

推 xikimi: 是這個包養平台嗎 10/12 21:05

推 hudec: 現在再買一間風險很高唷！ 10/12 21:05

推 bibigaga: 駱明慶也是我老師 他看到你這種解讀會氣死在研究室 10/12 21:07

推 KrisNYC: 我覺得還好阿 你是要台灣多一些這種家裡贊助房子的菁英 10/12 21:07

→ KrisNYC: 還是要一堆隨便生的89或外配小孩 ? 10/12 21:07

→ KrisNYC: 每次看到政策排富我都在想 台灣有確定要做低階代工島? 10/12 21:08

推 Avero: 交男友跟包養有什麼差別 10/12 21:08

→ KrisNYC: 不然你這政策是有知道自己在幹嘛 在排除那些 補助那些人? 10/12 21:08

推 KrisNYC: 如果你對我的邏輯有疑問 我很明確我認為台灣應該階級化 10/12 21:10

→ KrisNYC: 學習新加坡 本島人奴役外勞 薪資兩極化處理 10/12 21:11

→ KrisNYC: 這樣才能保障大量低階工業的獲利 與本島人的薪資 10/12 21:11

→ Kewseq: 尚未找到 根本就敷衍答案 10/12 21:11

推 ejoz: 包養網到底在紅什麼? 10/12 21:11

→ KrisNYC: 現在的做法是遲早大家跟歸化的外勞同化 那你吃不了苦 10/12 21:12

→ KrisNYC: 書又念不夠好 就只能每天怨天尤人了 畢竟產業結構不可變 10/12 21:12

推 panted: 強迫症發作。是應[一ㄥ]該，不是[因該]，完全不同的音， 10/12 21:13

→ panted: 為什麼會打錯呢. 10/12 21:13

→ KrisNYC: 底層注定要去跟外勞 外配 89孩子競爭勞力 10/12 21:14

推 FishRoom: 有人被包養嗎 10/12 21:14

→ KrisNYC: 不管你怎樣去把這些底層勞力價格提高 反映到物價後 10/12 21:14

→ KrisNYC: 就是製造更多的底層痛苦而已 這也是正在發生的事 10/12 21:15

→ sbshiu: 所以台男該檢討自己了QQ 10/12 21:16

推 iceonly: 直接講你身邊的case是少數，我身邊的case是多數，真厲害 10/12 21:18

推 KrisNYC: 我同溫層是越有錢跟越窮的生比較多 中間生比較少 10/12 21:19

推 KsiR: 求包養...管飽就好XD 10/12 21:19

→ KrisNYC: 所以我切到你要什麼未來孩子跟他討論 10/12 21:19

→ KrisNYC: 至於哪邊生比較多 我沒有數據能算 只能攤手 10/12 21:19

推 vict1: 所以台灣底層不就少子化了 生來做底層的工作 領外勞的薪水 10/12 21:20

→ vict1: 怎麼看養小孩的成本 不如不要養 10/12 21:21

→ abyssa1: 知道輕舞飛揚…應該不會是學弟妹 比較可能是學長姐吧 10/12 21:22

推 peoples: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/12 21:22

推 KrisNYC: https://imgur.com/uGqwkLz 10/12 21:23

→ abyssa1: 底層有底層的養法 底層養孩沒什麼成本 反而是高報酬投資 10/12 21:23

推 vict1: 我那年代輕舞飛揚是大學的時候 老人遮臉 10/12 21:24

→ KrisNYC: https://imgur.com/HPxpP9t 10/12 21:24

噓 xd4gsd4r: 應 10/12 21:24

推 wilmer: 有沒有富二代要包養我 10/12 21:24

→ KrisNYC: https://imgur.com/3hPA49S 10/12 21:25

→ KrisNYC: 只看數據 GDP壓下去就會生很多了 .... 10/12 21:26

推 chen831030: 還我小弟 10/12 21:26

→ KrisNYC: 輕舞飛揚是很久很久以前北一女的bbs站名? 10/12 21:26

推 vict1: 小說的內容啊 10/12 21:28

推 badlip: 身邊有朋友被包養嗎 10/12 21:28

推 KrisNYC: 完了我連痞子蔡都忘了 初老真可怕 10/12 21:30

推 hortl233: 經濟成長本來就要靠剝削，以前是高端剝削低端，以後要 10/12 21:30

→ hortl233: 本土剝削外勞。台灣就是太假掰，扭扭捏捏 10/12 21:30

→ hortl233: 喊本勞外勞薪資掛鉤的真應吊路燈，拖垮經濟發展的元兇 10/12 21:31

推 vict1: 反正都引進印度外勞 遲早薪水都要脫鉤 10/12 21:32

推 piggyoil: 亞洲最大包養平台上線了 10/12 21:32

→ vict1: 你永遠剝削底層 然後外勞反而把賺的錢匯回去本國 10/12 21:34

推 hortl233: 薪水不會脫勾的，因為「人權」嘛，聽起來多順耳 10/12 21:34

推 javabird: 不是啊! 認識的人裡有不少是結了婚不生的頂客族,誰說結 10/12 21:35

→ javabird: 婚就一定會生?! 還有夫妻都是醫生，雙方都有好幾棟繼承 10/12 21:35

→ javabird: 房，仍堅持只生一女後就不生了. 現代夫妻不生或只生一 10/12 21:35

推 TwixBar: 包養SD = SugarDaddy? 10/12 21:35

→ javabird: 個的很多，跟女生眼光什麼的無關，你這種觀念完全是對 10/12 21:35

→ javabird: 女生的偏見，事實是也有一堆男生寧可玩電玩也不去交女 10/12 21:35

→ javabird: 朋友的. 10/12 21:35

→ vict1: 底層的反撲不是越生越少嗎？ 反正都領外勞的薪水 10/12 21:35

噓 yousking: 女森？ 10/12 21:41

推 boggicer: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 10/12 21:41

推 CIIIO: 優文 適合搭配上一篇爆文講PR一起看 10/12 21:42

→ aoiaoi: 非常同意 眼界高了PR60找70 70找80 女比男更不願意往下找 10/12 21:47

推 illidan7: 分析的好 房 不懂的 10/12 21:47

→ gilingking: 誰說結婚就會生== 現在結婚不生的越來越多好嗎 10/12 21:48

推 caity: 因為社會普遍不要求女性經濟因素,所以女生不會覺得自己經濟 10/12 21:49

推 Chiason: 真的有這麼多人在找包養嗎 10/12 21:49

→ caity: 有啥問題,這問券沒有男性調查?要是男的經濟因素是主因 10/12 21:50

→ caity: 那兩邊加起來還是經濟因素 10/12 21:50

噓 zerobx: 死阿姨 10/12 21:54

推 black1x2y3z: 同意 我碩博的女同學 也都是往上找 10/12 21:55

推 black1x2y3z: 男同學也是 唸到碩博 再回頭找大學的是少數 至少跟自 10/12 21:56

推 Markell: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 10/12 21:56

→ black1x2y3z: 己學歷差不多的 10/12 21:56

→ black1x2y3z: 精準的一點說 學歷不是絕對 要找到能在同一個頻率還 10/12 21:58

→ black1x2y3z: 有同一個維度說話的人 才走得下去 10/12 21:58

推 NcDZxx: 但有沒有可能這個適合的對象隱含著"要有錢"的意思在 10/12 22:02

推 vict1: 我老婆都說結婚如果不能生活比單身好 幹嘛結 10/12 22:03

推 fuoya: 那個包養網人最多XD 10/12 22:03

噓 rancilio: 為何只有台灣是生育率最低?別國女性對另一伴要求不高? 10/12 22:03

→ NcDZxx: 那追根究柢 不還是經濟因素 10/12 22:04

→ foxbrush: 如同只看房價不公允，但並非每個台女都想追求碩博高學歷 10/12 22:05

→ foxbrush: 高眼光，都推給女性一樣不公平，也有聽過男生不願結婚， 10/12 22:05

→ foxbrush: 理由是結婚沒什麼好處，至於結婚不生的最常聽到的理由是 10/12 22:05

推 Apasiri: 我妹上包養網被我發現= = 10/12 22:05

→ foxbrush: 養小孩成本太高 10/12 22:05

→ vict1: 但事實是男生薪水要比女生高一階 不然生活只會更爛 10/12 22:05

推 david850914: 這十年前的調查了 現代女性想法又改變了 10/12 22:05

→ vict1: 養小孩成本現在真的不高 缺時間陪而已 我有兩個 0-6歲公托 10/12 22:06

推 b777787: 八卦單身魯蛇： 10/12 22:06

推 litidi: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/12 22:06

→ david850914: 受韓劇偶像社群影響 很多女性已經不考慮跟普男 10/12 22:07

→ vict1: 反而是政府得增加大家結婚的意願才行 10/12 22:07

→ david850914: 反而更符合二八法則 只想要前半段的男性 10/12 22:07

→ david850914: 找不到寧可單身 10/12 22:07

→ david850914: 簡單來說 八成女只想要二成男 10/12 22:08

推 Merzario: 樓上是不是被包養 10/12 22:08

→ david850914: 剩下二成普男也沒興趣 10/12 22:08

→ david850914: 八成男性女生也不感興趣 10/12 22:09

→ david850914: 最後結婚率腰斬再腰斬 10/12 22:09

→ david850914: 未來高富帥男生至少要有其一才有競爭力 10/12 22:10

推 abdetom: 懂得真多 XDDDDDDD 10/12 22:11

推 Muzaffer: 樓下被包養 10/12 22:11

推 daniel6412: 這解讀無誤。從年輕到輕熟女都交往過，真的是這樣 10/12 22:11

推 juice3028: 社交網路太發達有關，IG一刷都是看到閨蜜的高富帥 10/12 22:12

→ juice3028: 男有歐洲度渡假、跑車兜風照片，誰要找普男窮男 10/12 22:12

噓 cr00se: 你這種推理方法 10/12 22:12

→ cr00se: 再加一個女性結婚率比男性高是不是整個結論就反過來了 10/12 22:12

推 MIJice: 現包養都上檯面了嗎 10/12 22:12

→ fluffyradish: 不論男女結婚沒比較好幹嘛結 10/12 22:14

推 david850914: 女生結婚率比男生高也可能是找外國男 10/12 22:15

推 u9313091: 為什麼你在文章要一直説自己是女生啊，明明有一篇文章 10/12 22:17

→ u9313091: 還說自己當過兵了.. 好啦 可能是女兵 呵呵 10/12 22:17

推 juice3028: 脆上也整天提倡：女人要愛自己，對自己好，妳很優 10/12 22:18

推 SpyTime: 在包養網遇到朋友= = 10/12 22:18

→ juice3028: 秀值得更好的 10/12 22:18

推 Robben: 台女教育經濟跟女權都很高 10/12 22:23

→ Robben: 結婚率低是正常 10/12 22:23

→ Robben: 女性習慣就是往上找 10/12 22:24

推 twic: 資訊爆發和高等教育時代，知道自己該不該生該不該養 10/12 22:26

推 Toth: 問卦:有包養SD的卦嗎 10/12 22:26

→ askey: 但跟高房價也不會毫無關係 10/12 22:26

推 Robben: 然後女性擇偶條件絕對是錢 剩下都是包裝的話術而已 10/12 22:26

推 hune: 找外國女(外籍配偶)的男生反而比較多吧 10/12 22:26

→ hune: 男生要的其實也不多 要有點姿色的即可 外籍的也可以 10/12 22:27

→ hune: 但台灣八成女生是沒姿色的 自然無法媒合... 10/12 22:28

推 Asterix: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 10/12 22:28

→ Frobel: 男看臉 女看錢 但看臉不見得要超正 看錢也未必要富有 10/12 22:28

推 Robben: 外配也是挑啊 日本韓國甚至中國都在競爭 10/12 22:28

→ Frobel: 男生要求女生不要龍 女生要求男生有間普通房國產車 也是有 10/12 22:29

→ Robben: 聽到有人說外配比較務實就笑了 人家也不願意嫁鄉村魯男好 10/12 22:29

→ Robben: 嗎 10/12 22:29

推 AdamShi: aSugarDating = 包養SD? 10/12 22:29

推 twic: 看看這個版一堆酸中南部和偏鄉房產的，一樣邏輯啊中南部女 10/12 22:32

→ twic: 性會想生？ 10/12 22:32

→ foxbrush: * 養小孩成本現在真的不高 缺時間陪而已* <= 不就在說時 10/12 22:36

→ foxbrush: 間成本XD，還有講的人人都抽的到公投似的 10/12 22:36

推 SouthEast62: 因為在學歷上我應該是很幸運的佔了一個不錯的位子 10/12 22:36

推 lezabo: 未看先猜這包養網 10/12 22:36

→ SouthEast62: ，然後人生經歷又算是偏高的那一邊吧？所以可以有 10/12 22:36

→ SouthEast62: 點真實的個人體感統計：我自己的感想是曾經接觸過 10/12 22:36

→ SouthEast62: 的異性，無論是有緣無緣，學歷偏低的女性很常把「 10/12 22:36

→ SouthEast62: 你X大畢業的耶」這句掛在嘴上，但學歷偏高的很少會 10/12 22:36

→ SouthEast62: 提及學歷之類的事，所以我推論學歷、社經階級越低 10/12 22:36

推 silberger: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/12 22:36

→ SouthEast62: 的，越會把學歷等量化屬性放在慕強的考量項目中。 10/12 22:36

→ SouthEast62: 不過輕舞學妹（應該是吧？）有一點說對了，身邊的 10/12 22:36

→ SouthEast62: 高學歷女性朋友們，最後選擇的對象幾乎都是教育社 10/12 22:36

→ SouthEast62: 經地位跟自己平起平坐或更高，我想不起來有任何一 10/12 22:36

→ SouthEast62: 位最後選了低配版對象的，所以如果統計對象是高學 10/12 22:36

推 xayile: 一定又是這包養網 10/12 22:36

→ SouthEast62: 歷女性的話，因為書唸多而導致考慮的對象範圍銳減 10/12 22:36

→ SouthEast62: ，這個是成立的。 10/12 22:36

推 alex0973: 之前有個板友說 台灣這狀況是各種不利因素的綜合表現 10/12 22:37

推 ups: 優質好文 10/12 22:37

噓 atliberty: 只要有結婚等都會生？ 10/12 22:38

推 cazo: 包養平台不意外 10/12 22:38

推 Smile365Day: 韓劇少看點，多看本土劇就會想嫁了 10/12 22:39

推 hyperyoujo: 可我還真遇到過女方說男方沒房她還不想嫁，就是說至 10/12 22:39

→ hyperyoujo: 少的確沒房是某些台女認為對象不夠好不想結婚的原因 10/12 22:39

→ hyperyoujo: 、那麼對這些人而言遇不到好對象只是表象原因、男生 10/12 22:39

→ hyperyoujo: 買不起房仍然是隱性原因；不過我認識的人也不能代表 10/12 22:39

推 izilo: 覺得包養網EY嗎 10/12 22:39

→ hyperyoujo: 全台灣就是，也許應該要有這個進一步統計比較好下結 10/12 22:39

→ hyperyoujo: 論 10/12 22:39

噓 kenkuo1688: 哥你拿個2013的資料來2024說 不准吧 10/12 22:42

推 IamJoey: 都已經有數據了 還在說啥結了婚也不會生 笑死 10/12 22:51

→ IamJoey: 我自己同事跟朋友結婚了只有兩對是生不出來沒生，其他都 10/12 22:52

推 SEDAP: 包養網站葉配啦 10/12 22:52

→ IamJoey: 生了，有一半都生了2個。 10/12 22:52

推 JKjohnwick: 本來就跟眼光有關係,女生都往上找 10/12 22:58

推 juice3028: 結婚的不少第二三胎都是打砲爽完不小心懷了，女生 10/12 22:58

→ juice3028: 想拿掉，男生連哄帶騙打親友牌感情牌各種牌，最後 10/12 22:58

→ juice3028: 讓女生生下來，身邊同事都這樣子 10/12 22:58

推 TUZom: 記者收了包養網多少啦 10/12 22:58

推 Robben: 結婚沒生的很多事生不出來 講好聽不生 10/12 23:02

噓 wowzz: 10年前的2330，還來的及買 10/12 23:04

推 vendee: 中肯小妹哥 10/12 23:07

噓 t128595: 應 10/12 23:11

→ fluffyradish: 應該要拋開道德枷鎖實施一夫多妻，讓有錢有資源的人 10/12 23:12

推 Jiulon: 包養真亂 10/12 23:12

→ fluffyradish: 生娶更多老婆生更多孩子 10/12 23:12

→ fluffyradish: 沒錢魯蛇就乖乖當人礦 10/12 23:12

推 planta: 推邏輯分析，如果我沒記錯輕舞飛揚那個女森， 10/12 23:15

→ planta: 喜歡的是香奈兒number five！！ 10/12 23:15

推 bjqs0827: 推這篇 解決結婚問題生育率才有解 10/12 23:17

推 laetuon: 演藝圈一堆包養好嗎 10/12 23:17

推 mcgrady12336: 亞洲文化問題，男生找低女生找高，所以最高的女生 10/12 23:23

→ mcgrady12336: 嫁不出去跟最低的台男只能找外配，老外文化沒這種 10/12 23:23

→ mcgrady12336: 問題，女生醫生也可以跟計程車司機結婚 10/12 23:23

推 jian0202: 彈出來了 10/12 23:27

推 david850914: 其實現代女性小資房很盛行 不覺得一定男生要有房 10/12 23:29

推 slot365: 政治圈一堆包養好嗎 10/12 23:29

→ david850914: 但對外表一定比過去數十年更加注重 10/12 23:30

→ david850914: 上一輩留下的房產絕對夠吃穿 10/12 23:30

推 Ericouttamud: 台女喜歡被包養 但聰明的daddy們都會保護自己 10/12 23:34

→ Ericouttamud: 自然少子化 10/12 23:34

→ shena30335: 「適婚對象」的定義太籠統了，有的人交往時可以隨便 10/12 23:35

推 colortea: 有錢人一堆包養好嗎 10/12 23:35

→ shena30335: ，但到了結婚時對經濟的比重就拉高了 10/12 23:35

推 fenway18: 中肯推 10/12 23:42

推 darkangel119: 事實 給推 10/12 23:50

→ Mei5566: 對象就是要有房啊... 10/13 00:02

噓 AB7R: 要的結婚對象永遠都是高、帥、有錢、房子車子都要在名字下， 10/13 00:03

推 glenber: 學生妹被包養多嗎 10/13 00:03

→ AB7R: 再來說自己遇不到 笑死 10/13 00:03

推 k1025hung: 文筆蠻好的 10/13 00:16

推 missin: 資源財力M型化 + 社群媒體增加攀比心態，匹配機率降低 10/13 00:17

推 hero1103: 高房價帶來高房租、東西變貴，薪資結構也跟著提高、又 10/13 00:18

→ hero1103: 變貴，層層剝削、永無止盡 10/13 00:18

推 Kimbel: 有錢人為啥都想包養 10/13 00:18

推 tyler11342: 很認真的分析了很多 但其實結婚不生的越來越多了 10/13 00:22

→ tyler11342: 另外有一部分結婚的前提是基於有房才結 10/13 00:24

推 Obama19: 台男要好好反省 10/13 00:26

→ tyler11342: 我們部門有結婚的7位 有小孩的4位 10/13 00:27

噓 cchh179: 你整篇打這麼多字 原因就還是跟房價有關啊... 10/13 00:38

推 tale1890: 有錢人為啥都想包養 10/13 00:38

推 Yishanhuang: 推推 10/13 00:39

推 therockwx: 先篩掉月中30萬都付不起的軟爛男，女生這樣做非常聰明 10/13 00:39

→ cchh179: “而不是最多人講的「經濟因素」” 結果內文都在講跟錢 10/13 00:39

→ cchh179: 有關的比較... 10/13 00:39

→ FlyinDance56: 重點不是錢，重點是位階 10/13 00:50

推 waterway: 亞洲最大包養網上線啦 10/13 00:50

推 alotofjeff: 我看到的更誇張：寧做英雄奴，莫作傭人主 10/13 00:54

→ alotofjeff: 遇到英雄，只要有機會當當奴隸都行。 10/13 00:56

→ alotofjeff: 遇到平凡男，只有一個字：滾！ 10/13 00:56

推 j32072: 簡單來說適合婚姻的男性太少 10/13 01:29

推 bornwinner: 你的口吻怎麼那麼像ceca 10/13 01:29

推 mark1888: 我哥上包養網被我抓包.. 10/13 01:29

推 chamber: 奇怪捏，結婚如果讓自己生活品質變差，是白癡嗎？我也鼓 10/13 01:43

→ chamber: 勵台男千萬不要取不會做家事躺家裡不賺錢的台女公主啊， 10/13 01:43

→ chamber: 這是相互的。 10/13 01:43

噓 hifuyo: 沒有一定的經濟基礎，自然不會成為適合的對象，連調查也要 10/13 01:50

→ hifuyo: 作假，可憐 10/13 01:50

推 Quaranta: 有人包養過洋鬼子嗎 10/13 01:50

推 winterjoker: https://i.imgur.com/tzU6byF.jpg 10/13 01:52

→ controlgod: https://i.imgur.com/aW4HFLa.jpg 10/13 02:06

噓 a8785007: 尚未遇到適婚對象只是不明講而已 10/13 03:29

噓 FreedomKoala: 有結婚都會生是什麼奇葩邏輯假設 10/13 04:18

推 joseph4229: 女生往下找的比例超低，而就我身邊少少的幾個例子，也 10/13 07:10

推 schlemm: 有錢人為啥都想包養 10/13 07:10

→ joseph4229: 都滿慘的 10/13 07:10

→ colisxp: 我是這樣想啦 先有自己獨立的房 尚未找到合適對象的比例 10/13 07:18

→ colisxp: 就會隨年齡增加大幅下降 下次可以請教授加入研究看看 10/13 07:18

推 SkyShih: 正解 10/13 07:21

推 specialrain: 推 10/13 07:56

推 Wirol: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/13 07:56

推 baan: 有房有車才是適婚對象 10/13 07:58

噓 colinfeng: 還想洗成跟高房價完全沒關係？ 10/13 08:48

→ a9564208: 有房有車只是像個人，適婚還有其他條件，你各位別 10/13 09:08

→ a9564208: 傻了 10/13 09:08

→ a9564208: 30歲後還沒對象的人就別幻想了，自己生活過得像個 10/13 09:10

推 marecht: 到底要多有錢才會想包養 10/13 09:10

→ a9564208: 人比較實在 10/13 09:10

噓 xmoonlight: 沒說服力 10/13 09:22

→ xmoonlight: 很像是單身狗的直男思考邏輯 10/13 09:28

→ abyssa1: 日本房價低 生育率也沒比較高 新加坡有組屋生育率一樣低 10/13 09:32

噓 wugesmin: 相信是女森, 說法太缺乏佐證, 用感覺再分析 10/13 10:00

推 riokio: 包養SD = aSugarDating 10/13 10:00

→ wugesmin: 周圍有結婚的, 一堆不生, 跟你說的完全不同 10/13 10:01

→ wugesmin: 雙薪, 高工時造成沒空是主因, 但這背後就是為了買房 10/13 10:03

噓 foxn: 結了婚，就會生？生幾個？ 10/13 10:23

推 jc761128: 沒找到適婚對象不也包含著 經濟因素.. 能力夠好早就結 10/13 10:49

→ jc761128: 婚了 沒有單一歸因啦 就跟excel套到迴圈一樣 10/13 10:49

推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/13 10:49

推 ClockChen: 同意，資訊太多所帶來的後果。現在透過網路資訊所能得 10/13 11:01

→ ClockChen: 到的「好對象」實在太嚴苛，有外貌有身材有車有房不能 10/13 11:01

→ ClockChen: 無趣…等，這種人能有多少？加上任何一個負面的條件該 10/13 11:01

→ ClockChen: 對象馬上就被剔除。女生難以找到「好」男伴的狀況一直 10/13 11:01

→ ClockChen: 提升，男生找外配會越來越多。身邊確實是這樣。 10/13 11:01

推 Branlli: 包養? 10/13 11:01

→ CozyLife: 珍惜生命遠離軟爛女 10/13 11:08

推 diiiib: 比到最後 啪，沒了 10/13 11:29

推 cblade: 窮國生育率最高 10/13 11:46

推 Librau: 給推 10/13 12:02

推 zzyzx: 不就台男不長進 沒錢又矮又醜 10/13 12:34

推 Cinedt: 台全最的包養SD上線啦! 10/13 12:34

推 secrete: 遇到結不了婚的男性我一律請他們找越南妹子，肯吃苦能賺 10/13 12:41

→ secrete: 錢，但是千萬不要娶對岸的來台灣當粉紅收屍隊，很噁 10/13 12:41

推 ADS1: 有房才是好男人 買不起房就不嫁 10/13 12:59

推 epicurious: IB大大，我opendoor套很慘，可以加碼嗎 10/13 15:24