→ yuui: 沒有被政策影響到的都不算炒房吧 10/10 16:43
推 vict1: 換屋族跟繼承族都不算 第二屋持有開始監控 10/10 16:54
推 jonson: 名下有房跟房東租房都算助長炒房烈焰，只有租社宅不算炒房 10/10 16:57
→ william826: 簡單問 你希望父母是投資客認真工作幫小孩累積資產 10/10 17:01
→ william826: 還是匪類好吃懶做吃喝嫖賭老了一間房都沒有啃後代 10/10 17:01
→ william826: 不要講大老闆 這社會根本沒幾個 10/10 17:01
噓 M2Z588: 都漲幾倍了，還在要定義炒房！要賺錢就大聲喊出來，矯情了 10/10 17:05
→ s8752134: 樓上還好嗎？ 所以你知道政府定義打炒房是針對什麼類別 10/10 17:07
→ s8752134: 嗎？ 分享一下 10/10 17:07
推 lucky466: 個人認為使用寬限期都屬於炒房 10/10 17:09
→ lucky466: 房貸年限大於40年都是炒房 10/10 17:10
→ lucky466: 房貸成數大於8成都是炒房 10/10 17:11
推 alonzohorse: 賣出比原本高都算 10/10 17:15
噓 M2Z588: 囤房稅空屋稅實價課下去，會出來哭的人都是。有這麼難理 10/10 17:16
→ M2Z588: 解？ 10/10 17:16
→ s8752134: 也可以呀，只要政府出來明說是你說的那樣 10/10 17:18
噓 M2Z588: 現在不痛不癢的，大家一起裝傻就沒事，你還要叫總統出來？ 10/10 17:18
→ s8752134: 我支持政府政策啊！ 說清楚嘛 10/10 17:18
→ s8752134: 你不支持嗎？ 10/10 17:18
推 alonzohorse: 你當初選對的人，那個就會好好跟你講清楚 10/10 17:23
推 peter080808: 不課實價囤房稅 通通都是假的 10/10 17:28
→ floatfaith: 這篇執政黨會按2~~你問太細了S大...這是情緒不是理性 10/10 17:28
→ peter080808: 為何日本美國房價相對所得低 一般人不敢打房產當金 10/10 17:29
→ peter080808: 融商品投資 阿不就二戶房持有成本太高 10/10 17:29
→ polestar0505: 顏色不對的都是炒房仔啦XD 10/10 17:30
推 floatfaith: 繼續看下去~~~~ 10/10 17:31
推 alexstag: 為何美日租金房價比相對高…也是持有成本高，科科 10/10 17:31
→ s8752134: 靠杯我顏色對的欸，現在不是人人都一張黨證保命了？ 10/10 17:34
→ s8752134: 回f大, 就是理性才想知道具體的定義嘛～現在這種喊喊口 10/10 17:35
→ s8752134: 號舉大旗的做法才是非理性。 10/10 17:35
推 peter080808: 連把寬限期這個賦予套利投機屬性的制度廢除健全貸款 10/10 17:38
→ peter080808: 制度都不敢 跟我說打炒房？ 10/10 17:38
→ s8752134: 用寬限期等於炒房嗎？ 可以喔請政府出來定義一下，反正 10/10 17:42
→ s8752134: 我也用不到QAQ 10/10 17:42
推 firzen48: 買第二間以上不低調在房版嘴秋的就是炒吧 10/10 17:43
→ s8752134: 你看，一個炒房各自表述。 那麼模糊真的很難遵循吶 10/10 17:45
噓 AlarmAlarm: 非自住房囤一堆 上來裝傻什麼叫炒房 就打你這種 10/10 17:47
→ s8752134: 樓上的事蹟還需要搬出來嗎？ 看1000間了沒？ 10/10 17:51
推 olampaboy: 持有兩間房算炒房嗎，那各位租客要跟誰承租呢？ 10/10 17:52
推 a60414010299: 台獨金孫都能轉成中華民國是祖國了 你確定你想聽他 10/10 17:54
推 alonzohorse: 跟政府租啊 10/10 17:54
→ a60414010299: 的定義嗎 哈哈哈哈 10/10 17:54
推 kokilly: 買入現貨=做多=炒房 名下有房的都是炒房仔 選我正解 10/10 17:55
推 a96932000: 嚴格來說非必要的純投資就是炒房 10/10 17:59
推 floatfaith: 對對，理性的是你、是想知道細則施行方法的大家。政 10/10 18:01
→ floatfaith: 府只想喊喊口號嘴砲打房操弄情緒，結果就是繼續堆積 10/10 18:01
→ floatfaith: 民怨客訴….推一個政策想要兩面討好 結果後續各機關一 10/10 18:01
→ floatfaith: 直擦屁股@@ 10/10 18:01
推 floatfaith: 踢皮球 才對…還沒啥擦到屁股XD 10/10 18:03
→ chouvincent: 賴清德是最清廉最挺年輕人買房的總統 10/10 18:10
推 kusomanfcu: 哭北喔，房價所得比低的地方 鄉下一堆垃圾屋去平均的 10/10 18:14
→ kusomanfcu: 中位數也要看總量啊，垃圾擺一堆看起來就便宜了 10/10 18:14
推 kusomanfcu: 巨嬰喊房跌也是炒房啊 想炒低 10/10 18:17
推 paunch: 有人買房價就有支撐，所以只要想買房，就是想炒房 10/10 18:21
推 alexstag: 什麼叫做非必要…這個很難定義啦 10/10 18:26
→ alexstag: 柯文哲跟妹妹有農地是必要還是非必要？賴持有工寮 10/10 18:27
→ alexstag: 沒賣是必要？侯侯那個宿舍一整棟是否必要？ 10/10 18:27
推 gn02620938: 房價對折就是打房了 10/10 18:28
推 qqphor: 雙標仔，可憐啊 10/10 18:34
推 encoreg57985: 故意說不清楚啦 10/10 18:39
推 x156w423: 第一天認識老賴跟阿龍? 10/10 19:41
→ x156w423: 故意不明確定義, 才不會被抓把柄啊 10/10 19:41
→ x156w423: 把責任推給特定族群就好 (都是they的錯) 10/10 19:41
→ x156w423: 一個限貸 央行.銀行 各自表述 10/10 19:41
→ x156w423: 一個炒房 中央.民間 各自表述 10/10 19:41
→ x156w423: 一點都不意外.. 10/10 19:41
推 zpf2005: 每個人眼中的炒房團體都不一樣，買不起房的人眼中，有一 10/10 19:54
→ zpf2005: 間房的就是炒房，一輩子只能買一間房的人眼中，兩房以上 10/10 19:54
→ zpf2005: 就是炒房，兩房以上的人眼中嘛，嘿嘿，有錢的話，我也會 10/10 19:54
→ zpf2005: 很善良^^ 買台北的人覺得買其他地方的人在炒房，買蛋黃 10/10 19:55
→ zpf2005: 的覺得買蛋白的在炒房，以此類推 10/10 19:55
推 diiiib: 很難有定義 口號先喊再看風向 10/10 20:13
→ diiiib: 老實說 出租給有需要的人不應該算是房蟲或炒房 但這是我 10/10 20:14
→ diiiib: 自以為 10/10 20:14
→ CrazyKill: 蔡英文是建商走狗已經確認，賴還要觀察 10/10 20:15
噓 FOXHUNTER: 不是自住就是炒房呀 10/10 20:26
推 paul76318: 我買的是必要其他人是非必要，大概是這樣 10/10 20:33
推 zpf2005: 房數不要超過總統跟總裁應該就不算炒房吧，我覺得啦 10/10 21:31
推 asd31415926: 我一家四口四間 一人一間很合理吧 10/10 21:59
推 Niro: 之前還看到幫腔是打炒房不是打房 10/10 23:12
→ porter0917: 無能央行 首購自住都衝進去買了才再亂拳打房，真有心 10/11 00:33
→ porter0917: 打兩年前就打了，現在亂拳傷及無辜何苦 10/11 00:33
推 cougar0922: 買第二屋非自住就是炒房 10/11 12:01