※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言： : 不反串了，認真討論下， : 央行態度很明確： : 我不能限制你買賣，自由市場不行這樣限， : 但財產自由沒規定我要貸款給你。 : 所以直接從貸款水位來控制供需。 : 金管會睡到昨天才醒： : 昨天白天說發問卷了， : 根本興師問罪去問銀行說「你有沒有卡人家貸款」、「你有沒有哄抬價錢抬高利率」。 : 問卷內容隱含的邏輯就是貸款是消費者權益，你不該趁機發財。 : 今天說新聞出來洗地 : 說沒有限貸、排隊而已。 : 講得好像從頭到尾沒限貸這件事一樣。 : 財政部就更機掰 : 「公股銀行要配合央行啦」 : 翻譯：不是我，窩不知道，都是楊金龍幹的。 : 扣掉那個縱火（新青安）就跑掉、上下班領薪水的機掰人， : 央行跟金管會，別說政策不同調了。 : 看起來連貸款是屬於政府工具、還是消費者權益，態度都不一致。 : 那到底哪邊的比較合理？ : 貸款該不該是民眾權益？ 商業貸款不是人民權益 但是政策穩定是政府責任 一般政策的行事準則是 信賴原則,從新從優 還有不溯及既往 所以常見的狀況是用 落日條款處理 對應到這次的風波 過往貸款的習慣是只要 審核通過,通知核貸結果 一般就沒問題 但這次是有個案連對完保 都出狀況,恩... 我只能說觀察台灣現況 政府是批評不得的! 主政者意志不可違逆 政策幾乎沒有協商的空間 如果你不是主流派別 犧牲你剛好而已 萬不幸撞上政策疏漏 只能自認倒楣 最少我現在是極為小心! 大家自己耗子尾汁 投資路上夜黑風高, 諸位戰友摸黑過橋小心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.231.99.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1724331002.A.58B

推 NTU303150195: 有對保完出事的哦 08/22 20:51

→ NTU303150195: 那代書不就焦頭爛額XD 08/22 20:51

推 foda: 尼各位 08/22 20:51

推 Tosca: 台灣房市極少國際買盤 所以才能這樣搞 08/22 20:51

→ Tosca: 跟股市不一樣 政策不能亂搞股市因為怕嚇跑外資 08/22 20:52

推 dewaro: 一定又是這包養網 08/22 20:52

→ NTU303150195: 歡迎國際買盤，一起軋魯空 08/22 20:52

→ Tosca: 但台灣房地產 買方賣方都自己人 沒差XDDDDDD 08/22 20:52

→ Tosca: 其實台灣政策對外國人買房非常不友善 08/22 20:53

→ onenineone: 推～推 08/22 20:54

推 foda: 如果開放國外，那不是漲爆ㄇ 08/22 20:57

推 Elfego: 包養平台不意外 08/22 20:57

推 mcgrady12336: 開放國外我看中資很快就透過仲介跑來買了 08/22 20:59

噓 stealk: kp 08/22 21:05

推 bustinjieber: 真的不要再玩戳戳樂了，反正我看戲 08/22 21:08

→ MizPerfect: 有種找親友借貸阿，銀行沒有欠人。 08/22 21:08

推 ProTrader: 不能違逆也好 但是央行跟金管會都大尾 到底要聽誰的? 08/22 21:30

推 Nicodim: 覺得包養網EY嗎 08/22 21:30

→ airjade: 現金滿手的人是個超大機會 08/22 21:50

→ aibor: 大家的條件資產有這麼差嗎？沒有寬限期有差嗎？ 08/22 22:36

推 ruve: 有寬限才能更進一步放大槓桿啊，降息大多頭多得是要卯足全 08/22 22:57

→ ruve: 力衝的，房市股市都要衝 08/22 22:57

推 tenkaakido: 現在申請黨證來的及嗎？民進洞保吃穿。 08/22 23:08

推 Foning: 包養網站葉配啦 08/22 23:08