現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是 因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的 我們來看台灣自有住宅比率的定義 https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/ItemDesc.asp?TI=320019 住宅所屬之「自有」,2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系 親屬者」, 2010年起配合人口及住宅普查定義,修改為「戶內經常居住成員所擁有」。 依照這個定義 只要你現在住的地方 跟你一起住的人有房屋所有權的人 就算自有 如果你搬到朋友家一起住 這樣也叫自有 女朋友搬到男生家同居也算這女生自有 這樣看起來 希望房價下跌的魯空 我猜房屋都不是"自有"的 不然怎麼會希望房價跌 你住朋友家 你也一定希望他的房子房價上漲 女友住男生家也會希望他家房價上漲 台灣真正持有房屋所有權的人(含共有) 大概556萬人左右 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=213457 不只是這556萬人希望房價可以一直漲 跟它們一起居住的1300萬人 也都希望房價漲 所以其實 台灣魯空人數 也大概只有 460萬人希望房價跌而已 難怪政府要一直努力讓房價漲起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 180.217.34.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1688752766.A.048
paunch: 這版不少假空真多的偽君子,說得道貌岸然憂國憂民,其實是 07/08 02:19
paunch: 想要別人家跌自己家漲 07/08 02:19
ship1228: 有人家裡有房還是希望跌阿,通常是年輕覺青,還活在社 07/08 06:20
ship1228: 會理想跟正義的階段,7/16會出現 07/08 06:20
bangQ: 要替下一代著想啊!又不是每個人都買好幾戶要給孩子繼承 07/08 06:36
SpyTime: 包養真亂 07/08 06:36
rockhart: 怎麼可能控制哪裡漲跌,真可愛。平凡的年輕人買不起房 07/08 07:28
rockhart: 或沒地方住是對國家發展有什麽影響,整天引進外勞,到時 07/08 07:28
rockhart: 候身邊都是外勞,真的會窮到只剩錢 07/08 07:28
Parsons25: 笑死!跟他們居住的人1300萬人說不定都想搬出去住,希 07/08 07:56
Parsons25: 望房價趕快跌啊 07/08 07:56
Toth: 演藝圈一堆包養好嗎 07/08 07:56
Hall: 想小換大舊換新的人難道買得起嗎XD 原本的房子漲了500萬 想 07/08 09:24
Hall: 住的已漲了800. 1000 07/08 09:24
Hall: 繳給政府房仲銀行的錢成本也墊高了 跟我說有房的都希望一直 07/08 09:26
Hall: 漲? 07/08 09:26
kevinhon: 魯空就骨子裡也想低價囤房咩,現在房子都是長輩的,又還 07/08 09:37
Asterix: 政治圈一堆包養好嗎 07/08 09:37
kevinhon: 沒離世,跌翻了也不甘他屁事 07/08 09:37
kevinhon: 還常假清高講的一副很支持居住正義 07/08 09:37
SouthEast62: 原本的房子漲了500萬表示你有多出400萬的貸款能力 07/08 09:41
SouthEast62: 去買漲800或100 07/08 09:41
SouthEast62: 0萬的房,這麼輕鬆的deal有啥好抱怨的?如果你的房 07/08 09:41
AdamShi: 有錢人一堆包養好嗎 07/08 09:41
SouthEast62: 價跌500萬跌到 07/08 09:41
SouthEast62: 銀行跑來跟你追擔保品,縱使你想買的房跌更多跌了1 07/08 09:41
SouthEast62: 000萬,你也一 07/08 09:41
SouthEast62: 毛都付不出來還不起,這道理你有想過嗎? 07/08 09:41
Mithra: 跌是經濟不好的結果 經濟好有賺錢誰要賠售? 07/08 09:47
lezabo: 學生妹被包養多嗎 07/08 09:47
z5411: 這篇又釣了幾個出來 XD 07/08 09:50
Hall: 因市場大環境房價下降而被要求擔保品的有發生過嗎? 講這種 07/08 10:22
Hall: 例子也太corner.通常是擔保品本身自己出現價值減損的情況 07/08 10:22
wasi63898: 是不是賣不掉壓力很大 07/08 10:38
freshmints: 現在的自有率已經是國際都這樣算了 07/08 11:31
silberger: 有錢人為啥都想包養 07/08 11:31
freshmints: 既CPI算法獨步全球 現在這個也要獨步全球 07/08 11:32
freshmints: 照你的邏輯 夫妻買一棟房子也不能算自有率啊 誰知道 07/08 11:33
freshmints: 他們是不是想要一人一棟 07/08 11:33
i386: 公式:(自有住宅數/總戶數)*100,女朋友搬到男生家住 07/08 11:54
i386: 不算女生自有好嗎 07/08 11:54
xayile: 有錢人為啥都想包養 07/08 11:54
i386: 公式算的單位是房屋不是人頭 07/08 11:54
Mithra: 按人頭算的話一家四口得要囤四間才100% 很累耶 07/08 12:10
bustinjieber: 低端之所以是低端就是因為頭腦有洞, 07/08 17:27
bustinjieber: 1/4的人口名下持有房子還嫌不夠多喔? 07/08 17:27
bustinjieber: 而且這數字還沒扣掉未滿18歲的小孩, 07/08 17:27
cazo: 亞洲最大包養網上線啦 07/08 17:27
bustinjieber: 也沒扣掉夫妻同住。 07/08 17:27
bustinjieber: 換個維度來看,900萬間房子, 07/08 17:28
bustinjieber: 由556萬人持有,屯房根本還不算嚴重 07/08 17:28
kyova: 堅持一人一棟,那還不噴爆~ 07/08 17:52