看板home-sale
作者sakula0616 (沙庫拉大大)
標題Re: [新聞] 囤房稅讓台灣陷入「租屋地獄」？　他估租
時間2023-07-07 00:04:30
※ 引述《Bulldog5566 (鬥牛犬)》之銘言： : https://house.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2534656 : 囤房稅讓台灣陷入「租屋地獄」？　他估租金年漲破2% : 2023年07月6日 12:53 : 記者賴志昶／綜合報導 : 政府打房又有新動作！行政院今（6日）通過「房屋稅差別稅率2.0方案」，其中「囤房稅」將改為全國歸戶，並調升非自住住家稅率。對此，專家認為，囤房族不是「吃素的」，勢必會將稅率轉嫁到租金，估計未來每年租金漲幅超過2％將成常態。 : 行政院今通過「房屋稅差別稅率2.0方案」，祭出兩大改革，其一是將原先囤房稅以縣市各別歸戶，改為全國總歸戶，另一部分是將現行非自住住家稅率1.5~3.6%，調升至2~4.8%，預計明年實施、後年課稅。 : 對此，馨傳不動產智庫執行長何世昌認為：「囤房稅對整體房市交易量影響較少，反而將衝擊租屋市場。」 : 以國際少數實施囤房稅的南韓為例，執政黨2018年推出多房持有者最高課徵6%的綜合不動產稅，但忽略大首爾地區供需不均問題，導致房東大幅將稅金轉嫁到租金上，並在3年時間，讓區域房價大漲5成，租金同時飆漲2成，使首爾成為「租屋地獄」。 : 住商不動產企劃研究室執行總監徐佳馨認為：「此方案除最高稅率變成4.8%之外，另一重點將採全國歸戶，意味著現行有心人藉由縣市稅率不同，沒有全國歸戶達到節稅目的的作法，影響除了多戶持有者，也包括手上有長期庫存的建商，且新屋影響比舊屋明顯。」 : 但是否會影響房價，除看購屋人財力外，也要看大環境狀況，如果房市沒有大幅修正，不大容易發生屋主拋售的狀況。 : 新版方案不但全國歸戶一併計算，且稅率大幅拉高，使屋主資金壓力可能會轉向它處，尤其房租可能率先反應。大家房屋企劃研究室總監郎美囡分析：「以新北市新店區近捷運某40坪20年大樓為例，每年自用房屋稅1.2%約在4500元，若乘以4倍為4.8%，就變成1.8萬元，影響不大，但足以轉嫁給租客，整體來說，近年的新交屋、精華區個案影響較大。」 : 何世昌指出，南韓有著特殊的「全租式」租屋模式，與台灣租屋市場不同，因此台灣實施囤房稅，不至於會複製南韓的「租屋地獄」。不過，台灣囤房族「也不是吃素的，（政府）漲稅金就是漲租金」，未來每年租金漲幅破2％恐成為常態。 : 心得： : 租金漲2%，等於2萬只漲4百？這是瞧不起房蟲的意思嗎？7/16房蟲是不是要上凱道表示一下？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 所有打房政策 在這版都是利多 在這版都會轉嫁給租客 非自住的 有出租的(稅率不變) 非自住的 有出租的(稅率不變) 非自住的 有出租的(稅率不變) 出租未申報的稅率才會調高 另外 這邊就是逼迫空屋的出租 物件變多 同樣的租屋人數 然後房租又要漲? 這又違反供需原則了 沒辦法 房蟲永遠洗腦自己會漲 會轉嫁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.37.12.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1688659472.A.FAC
推 kusomanfcu: 中年覺青會怎樣？ 07/07 00:14
推 ceca: 這就是逼出租要報稅 07/07 00:16
→ ceca: 出租要報稅,那房租會漲還是不會漲? 07/07 00:16
→ ceca: 到頭來還不是轉嫁..哈哈. 07/07 00:16
→ ceca: 還在夢想不會轉嫁,還在夢想房東吞下去. 07/07 00:16
推 Kimbel: 亞洲最大包養平台上線了 07/07 00:16
→ ceca: 做夢吧你. 07/07 00:16
→ ceca: 缺蛋的時候,高價蛋價是早餐店吞還是你吞阿? 07/07 00:17
→ ceca: 反而現在不缺蛋了,早餐店有降回去嗎? 07/07 00:17
推 kusomanfcu: 0趴稅金 變成所得稅+10%以上 這才是重點 07/07 00:19
推 kusomanfcu: 持有稅 那個影響大概租金5-8% 07/07 00:21
推 tale1890: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/07 00:21
→ kusomanfcu: 全部如果實現就是+10-20% 租金 07/07 00:22
→ kusomanfcu: 單價稅金越高影響越大 07/07 00:22
推 ccl007: 看物件跟地點 沒有租不出的不動產 只有租不出去的價格 07/07 00:23
→ ccl007: 即便山區的農地違反法規鋪設水泥弄成停車場也能漲租金 07/07 00:23
→ capirex: 管你 就是要漲 07/07 00:25
推 waterway: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/07 00:25
→ ccl007: 還有2018年後 農地要新蓋什麼基本上要跑一堆流程 另外違建 07/07 00:27
推 pauljet: 資本主義社會 成本轉嫁是基本常識吧 虱目魚肚原物料早就 07/07 00:27
→ pauljet: 跌價 你看人家還漲價 07/07 00:27
→ ccl007: 只要有上新聞 媒體報導 那基本上拆除機率很高 最出名新竹 07/07 00:27
→ pauljet: 對岸那種串烤節還不准漲價是共產主義社會 07/07 00:28
推 mark1888: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/07 00:28
→ ccl007: 金山街加蓋好幾層 還有新北有次大火後也拆一堆隔間違建 07/07 00:28
→ pauljet: 不嫌棄低薪可以到對岸找工作 07/07 00:29
→ ccl007: 某個投資粉專把不動產認真當作一個投資標的檢討 還被扣上 07/07 00:29
→ ccl007: 多頭大師 但他論述其實跟板上不少人差不多 例如用全球不動 07/07 00:30
→ ccl007: 產漲幅 舉那幾個推出各類不動產政策的國家 德國 韓國等 07/07 00:30
推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 07/07 00:30
推 deadair: 你太天真了 有漲價的理由 當然是先漲再說 誰管你是否沒 07/07 00:37
→ deadair: 有漲 看看早已回跌的蛋價 漲上去的餐點有跌回來嗎？ 07/07 00:37
推 opencat: 在房版 不管什麼政策 都可以得到 房價漲租金漲的結論 07/07 00:38
→ opencat: 打房噴 不打房噴 降稅噴 加稅噴 07/07 00:39
推 okway5566: 房仲就是這樣 就保險和房仲 、科技業業務 台灣三災 07/07 00:46
推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 07/07 00:46
噓 a000000000: 就出租沒報稅的一堆 這些被逼要申報繳稅 07/07 01:00
→ a000000000: 房租不漲才有鬼 07/07 01:00
推 hellogym: 被教主嗆 哈哈哈 07/07 01:01
推 splendidpoem: 任何加諸在房東身上的成本，房東都會試圖轉嫁給房 07/07 01:11
→ splendidpoem: 客，這完全是正常的態樣。 07/07 01:11
推 Wirol: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/07 01:11
→ splendidpoem: 但有些人好像以為房東可以無限轉嫁成本：隨便你政 07/07 01:11
→ splendidpoem: 府加多少稅，我都能全部轉給租客。 07/07 01:11
→ splendidpoem: 不要忘記：租客之所以願意向你支付租金，必然是因 07/07 01:11
→ splendidpoem: 為在此區租賃的內在價值高於租金價格。這個價值， 07/07 01:11
→ splendidpoem: 可能是工作收入、可能是店面人潮、可能是通勤時間 07/07 01:11
推 marecht: 樓上是不是被包養 07/07 01:11
→ splendidpoem: 、可能是小孩學區......不論如何，這些都可以對應 07/07 01:11
→ splendidpoem: 到他內心的一個主觀價碼。 07/07 01:11
→ splendidpoem: 當區域的房租高到一定程度，導致租金價格不斷超越 07/07 01:11
→ splendidpoem: 個別租客的主觀價值時，租客就會選擇離開：沒人會 07/07 01:11
→ splendidpoem: 願意替商品支付高於主觀價值的價格。這將導致區域 07/07 01:11
推 riokio: 未看先猜這包養網 07/07 01:11
→ splendidpoem: 的需求量下降。 07/07 01:11
→ splendidpoem: 如果房屋的持有成本很低，即使需求量下降，房東當 07/07 01:11
→ splendidpoem: 然寧可空屋閒置也不會降租金。但當政府不斷增加持 07/07 01:11
→ splendidpoem: 有成本，導致空屋閒置的負擔加重，部分資金不足或 07/07 01:11
→ splendidpoem: 槓桿過高的房東就開始感受到壓力：房屋必須投入租 07/07 01:11
推 wiimas: 一定又是這包養網 07/07 01:11
→ splendidpoem: 賃市場以獲取租金收益，但又無法將增加的成本全部 07/07 01:11
→ splendidpoem: 轉嫁給租客以免需求量下降。市場上那隻看不見的手 07/07 01:11
→ splendidpoem: ，自然就會將既存的租金水準進行再平衡。 07/07 01:11
推 ceca: 如果你是稅金2萬加到20萬,也許無法完全轉嫁. 07/07 01:14
→ ceca: 但是如果你稅金是2萬加到2萬5,那基本上就100%轉嫁. 07/07 01:14
推 Branlli: 包養平台不意外 07/07 01:14
→ ceca: 早餐店有沒有把雞蛋的成本100%轉嫁阿. 07/07 01:14
→ ceca: 但如果今天雞蛋一顆漲到100塊. 07/07 01:14
→ ceca: 那早餐店還有辦法100%轉嫁雞蛋成本嗎? 07/07 01:14
→ ceca: 我發現很多人都搞不清楚這個道理.. 07/07 01:15
→ ceca: 滿有趣的.. 07/07 01:15
推 Cinedt: 覺得包養網EY嗎 07/07 01:15
→ ceca: 不是大家都說自己出社會??...我怎麼看都不像出社會了.顆顆. 07/07 01:15
→ yiliang1107: 忽略了人性啦，我家不一樣…隔壁漲 07/07 01:17
→ yiliang1107: 我家當然要加價出租XDDDD 07/07 01:17
→ yiliang1107: 當整個區域都拉抬上來，或是對租金有集體共識時 07/07 01:18
推 splendidpoem: 2萬漲到2.5萬，是不可能100%轉嫁的。因為對於同一 07/07 01:20
推 Drither: 包養網站葉配啦 07/07 01:20
→ splendidpoem: 區域來說，願意支付2.5萬租金的人數，必然少於願意 07/07 01:20
→ splendidpoem: 支付2萬的人數。 07/07 01:20
→ splendidpoem: 如果願意租2.5萬的人跟2萬一樣多，那麼這個區域的 07/07 01:20
→ splendidpoem: 租金行情早就達到2.5萬了：既然租客全都願意用2.5 07/07 01:20
→ splendidpoem: 萬向你租房子，哪會有房東堅持只用2萬出租？ 07/07 01:20
推 Notker: 記者收了包養網多少啦 07/07 01:20
→ Mithra: 以公告現值50萬左右的2x年三房 如果從1.5%調成4.8% 07/07 01:22
噓 daniel3658: 哈哈哈 覺醒高端仔 在股板舔高端被笑還不夠 另闢戰場? 07/07 01:22
推 ceca: 全部的房東都因為稅金漲5000而房租一個月漲500. 07/07 01:23
→ ceca: 你躲得掉喔...XD 07/07 01:23
→ ceca: 你要知道,台灣租金負擔其實很低. 07/07 01:23
推 Peycere: 包養真亂 07/07 01:23
→ yiliang1107: 因為沒得選了好嗎 07/07 01:23
→ ceca: 因此,台灣人有很多很多的租金額度可以詐取. 07/07 01:23
→ Mithra: 被調滿大概多18k/年 要全數轉嫁大概要3年左右慢慢調 07/07 01:24
→ ceca: 除非今天租金已經達到家庭收入的40% 07/07 01:24
→ yiliang1107: 你要留在這個區塊就是2萬5的租金 07/07 01:24
推 vd422: 演藝圈一堆包養好嗎 07/07 01:24
→ yiliang1107: 青埔就玩過多次了，租金從18000一路拉到26000 07/07 01:24
→ Mithra: 但如果多數房東一起共識要調 應該很快就跳上去了 07/07 01:24
→ yiliang1107: 短短兩年內，旁邊所有人都跟上 07/07 01:25
→ yiliang1107: 不要忽略人性貪婪好嗎 07/07 01:25
推 daniel3658: 嘻嘻 等高端二三期報告出來就會跌了 是吧^^ 07/07 01:26
推 lutano: 政治圈一堆包養好嗎 07/07 01:26
→ yiliang1107: 三年前的青埔18000是租的到3房 07/07 01:28
→ yiliang1107: 現在連兩房都租不到 07/07 01:28
→ ceca: 每次講到租金轉嫁,就一堆人幻想沒辦法. 07/07 01:28
→ ceca: 然後租金行情瘋狂上漲. 07/07 01:29
→ ceca: 還在那邊死凹硬凹租金沒辦法轉嫁...XD 07/07 01:29
推 muiwo: 有錢人一堆包養好嗎 07/07 01:29
→ ceca: 最近幾年租金暴漲那麼囂張,還在租金漲不動..XD 07/07 01:29
→ ceca: 台灣人還有很龐大的租金可以壓榨的拉. 07/07 01:29
→ yiliang1107: 真的跟c大說的一樣 好像沒出社會XDD 07/07 01:29
→ ceca: 租金翻倍都不用太意外.... 07/07 01:29
推 ntpuisbest: 不知道為何我家手上的台北透天只能租兩萬，靠北，要 07/07 01:34
推 sunuzo: 學生妹被包養多嗎 07/07 01:34
→ ntpuisbest: 漲還沒人要租幹 07/07 01:34
→ jyan97: 能不能轉嫁稅金，看供給端跟需求端哪邊比較有彈性吧，其 07/07 01:35
→ jyan97: 實不好說，有可能租金漲了但沒有完全轉嫁 07/07 01:35
→ jyan97: 變成最後受益的只有政府 07/07 01:37
→ yiliang1107: 因為當時透天取得的價錢早就回本了 07/07 01:37
推 UNIQC: 有錢人為啥都想包養 07/07 01:37
→ yiliang1107: 不單你家連同週邊的都是。 07/07 01:37
→ yiliang1107: 但青埔狀況不一樣，都是10年內的新屋 07/07 01:37
→ yiliang1107: 絕大多數都在繳貸款中，絕對能抬價就抬價 07/07 01:38
→ yiliang1107: 出現老人家哪種便宜租的機率下降 07/07 01:39
推 b777787: 柯粉果然一堆白癡 07/07 01:40
推 dewaro: 有錢人為啥都想包養 07/07 01:40
噓 aa88645: 自住不是八成 聽你們這樣討論很像9成都是租房仔欸 07/07 01:41
推 robot456: 上個房客退租我漲3000給你參考 07/07 01:46
推 ship1228: 當然不排除有些地方變難租出去，不過大部分都是會漲的 07/07 06:27
→ ship1228: ，一直執著在不好的標的幹嘛，要往好的看啊 07/07 06:27
推 ce0336ce: 我出租創社區新高3萬，一年不到已經變3.3萬了。還在漲~ 07/07 06:38
推 Elfego: 亞洲最大包養網上線啦 07/07 06:38
→ polkmnbv: 拿雞蛋比喻？ 你會貸款買雞蛋？ 07/07 07:30
→ pman68: 物價上漲每間出租房在漲3000. 07/07 08:33
推 chriswenchi: 稅金如果從2萬變20萬,一堆人就會選擇不當包租公了， 07/07 08:47
→ chriswenchi: 因為他的這項事業成本太高了，獲利空間太少，那麼就 07/07 08:47
→ chriswenchi: 會造成租屋市場的供給量減少 07/07 08:47
推 Nicodim: 我哥上包養網被我抓包.. 07/07 08:47
推 Marcuslin: 是不會貸款買雞蛋 但也不會貸款租房吧 07/07 11:04