當年無殼蝸牛發起人 https://i.imgur.com/COZomF1.jpg
覺得房價高點,賣掉改租屋等跌再買 結果大漲 這樣算居住正義 好比宏達電套牢在1000多,要人1000多跟你買 要買在50幾元台積電的人台積電賣你50幾道理一樣 下好離手自己要賣掉,自己要買 716台上陣容不知多少房產 先賠售再來喊 12年前鞭屍高房價的蔡政府 當年說房地產是經濟火車頭的馬政府 當在野黨變執政黨 執政黨變在野黨時 發生了很巧妙的巧合理念居然一樣 只是互換而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.200.23.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/home-sale/M.1688625484.A.A15
i386: 這歷史告訴我們,靠上街頭希望房價跌能買房是作夢 07/06 14:42
jc761128: 沒創業開鍋貼店的話 就只是個老害XDD 07/06 14:43
i386: 發起人1992年參選立委失敗.背負債務新台幣70多萬元,白天教書 07/06 14:43
i386: 晚上擺攤賣鍋貼,後來創業開四海遊龍,我想他買得起房了 07/06 14:43
Anyotw: 斜槓人生XD,沒逼自己一把,不知道自己這麼厲害 07/06 14:49
Muzaffer: 包養網站葉配啦 07/06 14:49
pponywong: 資金就是這樣 除非你能拿得出比 炒房 玩股票 更好的 07/06 14:52
pponywong: 方法 大部分人都還是把錢往那砸去 07/06 14:53
pponywong: 你總不能立法 限制人民強制存款 或是 把錢拿去開公司 07/06 14:53
Robben: 每年都有年輕人韭菜 07/06 15:00
chouwang68: 我只想知道為什麼民國八十年代競選成本這麼低,選立 07/06 15:04
MIJice: 記者收了包養網多少啦 07/06 15:04
chouwang68: 委成本竟然不到100萬!? 07/06 15:04
jeromeshih: 樓上,那時百萬就是富翁了,這樣不算低吧? 07/06 15:09
jeromeshih: https://i.imgur.com/WB7Rd6H.jpg 07/06 15:10
jeromeshih: 當時公教的薪水 07/06 15:10
Tylose: 這跟政黨無關,而是每個時代都有一堆好吃懶做的魯蛇 07/06 15:14
SpyTime: 包養真亂 07/06 15:14
Tylose: 我記得一開始是喊公平正義,怎麼現在變成居住正義了? 07/06 15:14
Tylose: 廢渣都要買得起的話,哪有公平正義可言 07/06 15:15
Tylose: 那有能力的人、收入高的人,它們怎麼辦? 07/06 15:15
piliwu: 30年前科學麵價格只有現在1/4當時百萬哪有少 07/06 15:25
thbygn98: 有能力的人就繳稅多一點給魯空,變相鬥地主 07/06 15:25
Toth: 演藝圈一堆包養好嗎 07/06 15:25
pponywong: 民國80年 一百萬可以買一棟透天吧 07/06 15:25
pponywong: 我是認為適當的公平分配還是必要的 就是政府可以立法 07/06 15:26
pponywong: 保障薪資 對住宅抽稅之類的 07/06 15:27
ujma: 有居住正義就應該有投資正義 為什麼台積電和聯發科股價那麼 07/06 15:27
ujma: 高 應該要把它打下來,讓想買的人都買得起 07/06 15:27
Asterix: 政治圈一堆包養好嗎 07/06 15:27
pponywong: 我也是看到目前還是有朝這方向去立法 只是結果因人而異 07/06 15:28
Tylose: 1991年100萬買一棟透天? XD 07/06 15:28
Tylose: 金山萬里的透天應該可以吧 07/06 15:28
Tylose: 我知道偏僻如嘉義市的透天是不可能 07/06 15:29
pponywong: https://house.udn.com/house/story/5909/6713457 07/06 15:31
AdamShi: 有錢人一堆包養好嗎 07/06 15:31
pponywong: 果然不可能 大概要民國60~70 年才行 XD 07/06 15:31
pponywong: 其實連便當都沒正義了 應該規定便當店至少要賣45元菜飯 07/06 15:32
pponywong: 讓年輕人吃得起飯 而不是賣什麼220燒肉便當 07/06 15:32
Tylose: 素食比較貴.... 07/06 15:33
Tylose: 要喊正義當然好啊,但是要把問題講清楚,到底哪裡不正義了 07/06 15:34
lezabo: 學生妹被包養多嗎 07/06 15:34
piliwu: 1991年100萬連彰化的透天都買不起 07/06 15:35
piliwu: 不要亂唬爛好嗎 07/06 15:35
sdhpipt: 哈哈哈 又有人搞不清楚亂唬爛了 XD 1991年光是內湖一坪就 07/06 15:50
sdhpipt: 25~30萬了 07/06 15:50
sdhpipt: 我記得1987~91 房價起碼漲了四五倍 07/06 15:51
silberger: 有錢人為啥都想包養 07/06 15:51
sdhpipt: 最後先父別墅追在當時的天價套很久 07/06 15:52
sdhpipt: 當時買1586萬的樣子 裝潢花了200萬不到 1992年過年前入住 07/06 15:53
abyssa1: 1991顯然比現在難買很多 07/06 15:55
sdhpipt: 當年房貸利率11%左右 07/06 15:56
abyssa1: 當時買40坪台中還很荒涼的南屯電梯大樓就要600萬 07/06 15:56
xayile: 有錢人為啥都想包養 07/06 15:56
sdhpipt: 中南部與台北的房市並不同步 中南部高點應該在1997左右 07/06 15:57
sdhpipt: 其實這一次也一樣 台北2016見高點 中南部又晚了幾年見高 07/06 15:58
CrazyKill: https://i.imgur.com/TP8KA71.jpeg 07/06 16:00
jeffbeth: 1991年我家的偏僻老大樓買300萬,給你參考參考 07/06 16:09
Tatsuya72: 公平=別人不能比我好、正義=你要讓利給我 07/06 16:11
cazo: 亞洲最大包養網上線啦 07/06 16:11
Tatsuya72: 社會住宅高的國家人民無自住房的比例更高怎不拿來比對 07/06 16:13
bustinjieber: 先解釋什麼叫公平,幾歲的人了不要那麼幼稚 07/06 16:16
Tatsuya72: 補推 07/06 16:16
bustinjieber: 為什麼要幫你,你比較了不起嗎 07/06 16:17
clamperni: 正名自救會 07/06 16:24
izilo: 我哥上包養網被我抓包.. 07/06 16:24
aa00788: 炒房猴 囤地昌 募資再撈一筆 舒服 07/06 16:32
jc761128: 推投資正義 證交所的股票應該釋出給我買 07/06 16:48
jc761128: 公司以後私募強制釋出給全民參與 07/06 16:48
jc761128: 不然有錢人自己上下其手 ccc 07/06 16:49
newstyle: 拿到權力,$$$真香 07/06 16:56
SEDAP: 有人包養過洋鬼子嗎 07/06 16:56
kmichaelk: 這什麼邏輯 07/06 17:41
eatgod002: 房蟲別再哭了 07/06 18:42
imtaku: 乖乖買房就對了啦! 07/06 20:45