→ as50229: 打持有大量土地的人還比較快 07/02 22:31
推 a9509028: 空空會崩潰 07/02 22:31
推 skyicesnow2: 有數據推 07/02 22:37
推 jonson: 荷蘭少作一件事，跟萬惡包租公收高額稅金補貼免費租社宅 07/02 22:37
推 grotwpig645: 台灣就沒有人要社宅，是要被笑死是不是 07/02 22:43
推 piliwu: 社宅打房價這邏輯本來就沒有根據真虧那麼認真找數據 07/02 22:54
推 xdxd3310: 中等收入租房 生活品質跟社宅差不多 收入高我不如躺平 07/02 22:54
推 NTU303150195: 台灣人均成長真猛 07/02 22:55
→ NTU303150195: 選錯產業又沒房地產只能洗洗睡 07/02 22:56
→ NTU303150195: 謝謝精緻窮魯空讓我睡到飽 07/02 22:56
推 saucy: 柯p幕僚弱 政策是能多完善 07/02 23:01
推 alexstag: 不是外國人不炒，而是他們阿公的阿公可能就炒完了 07/02 23:02
→ alexstag: ，荷蘭應該是最 07/02 23:02
→ alexstag: 早有金融制度跟銀行制度的國家之一，資本集中遠遠 07/02 23:02
→ alexstag: 比台灣更嚴重， 07/02 23:02
→ alexstag: 你阿公沒買房？抱歉你這輩子就連去賣可能都沒機會 07/02 23:02
→ alexstag: 了 07/02 23:02
推 frowning1226: 推~ 07/02 23:02
推 stu950617: 聽柯文哲的話，屎都能吃了 07/02 23:08
→ ua: amsrerdam一坪7x萬台幣，台北市一坪虛坪7x萬台幣，再比比兩地 07/02 23:10
→ ua: 人均所得，台北市其實已經先提早十年漲起來了，荷蘭是要怎麼 07/02 23:10
→ ua: 追得上 07/02 23:10
推 x156w423: 新北.桃園近十年增值屌打台北20% 07/02 23:11
推 x156w423: 台灣租金.房價漲幅太溫和了(政策假掰), 哪天有催化劑事 07/02 23:21
→ x156w423: 件才能大幅補漲吧~ 07/02 23:21
→ jt13: 社宅會打壓房價又不是柯自創的...也是以歐美資料來判定 07/02 23:21
推 ip102: 升息到30% 直接就崩了啊ＸＤ 07/02 23:23
→ sbshiu: 覺得社宅應是給買不起房人多一租屋選擇,更多是給弱勢族群 07/02 23:23
推 dennistao: 空空講這些話根本沒有立論基礎，只想要一個月幾千元住 07/02 23:25
→ dennistao: 蛋黃區，居住正義的口號不是這樣濫用的 07/02 23:25
→ piliwu: 弱勢整天想住台北新房子關政府屁事 07/02 23:25
推 heinztzeng: 柯布林整天話唬爛繼續當魯空 07/02 23:29
→ heinztzeng: 八卦板魯空廢物真的每天都妄想不努力住蛋黃區新房 07/02 23:30
→ heinztzeng: 跟每天看著女星打手槍一樣 07/02 23:30
推 cicatrix: 空空不用廢話那麼多，幫自己跟後代多買一套房吧！不然要 07/02 23:30
→ cicatrix: 被資本主義滅種了 07/02 23:30
→ heinztzeng: 樓上 空空絕子絕孫了 天擇啊 八卦板柯布林長的醜沒人 07/02 23:31
→ heinztzeng: 會和他們交配啦 07/02 23:31
→ heinztzeng: 行走避孕器欸 07/02 23:32
推 IS0987: 熟悉的T大～推 07/02 23:37
噓 eddie0729: 這什麼低能推論 你有把通膨算進去嗎？？ 07/02 23:40
→ eddie0729: 何況各地的房價跟股票一樣 都是許多綜合因素 那是一個 07/02 23:43
→ eddie0729: 政策就決定 頂多說這個政策能抑止房價 07/02 23:43
→ seal46825: 聽你的說法公宅好像一無是處欸 那為什麼民進黨民眾黨都 07/02 23:45
→ seal46825: 搶著蓋公宅？ 雖然好像拿出很多數據 但給的結論很沒說 07/02 23:45
→ seal46825: 服力 跳太大了 07/02 23:45
推 vendee: 專業 07/02 23:47
推 drimp: 有數據 簡單明瞭 不像空空幾十年來整天用幻想的推論房價會 07/02 23:47
→ drimp: 崩盤 從台北一坪10萬等到100多萬還在等崩盤 07/02 23:47
推 hellogym: 製杖魯空看不懂的 他們大腦沒辦法處裡現實世界的數據 07/02 23:49
→ hellogym: 基本金融常識都沒有 一輩子撿角 沒救了 07/02 23:49
→ hellogym: 製杖魯空就是被社會天擇的人 沒後代沒路用 沒討論價值 07/02 23:50
推 mayu1230: 這個資料有新意。代表房價還有空間。長知識了 07/02 23:51
推 kusomanfcu: 廣建社宅 政府資金不能提升就業水準和流動，完全由私 07/02 23:53
→ kusomanfcu: 人企業主導，這樣貧富差距不大才有鬼勒 07/02 23:53
→ kusomanfcu: 台灣那些喊做社宅的根本就是喊口號拿票沒有去詳細研究 07/02 23:54
推 aesdu: 魯蛇幻想破滅～ 07/02 23:54
→ kusomanfcu: 政府資金越往社會福利，事實上就是財富金字塔越來越 07/02 23:55
→ kusomanfcu: 夭壽 07/02 23:55
推 hellogym: 這幾年就是關鍵期 中國看來要通縮了 台灣準備吃到吐 07/02 23:56
→ hellogym: AI領域中國吃不到 就是台灣爽死 07/02 23:57
→ hellogym: 沒房的製杖魯空 最好股是能多賺點錢 不然未來 嘻嘻嘻 07/02 23:57
推 kusomanfcu: 看看大陸 在上世紀 共產更濃厚時 是不是財富差距也很 07/02 23:58
→ kusomanfcu: 可怕 07/02 23:58
推 gyqmo: 嘴柯神，要擔心八卦版那群柯粉出征喔，他們已經比韓粉可怕. 07/03 00:06
推 metam: 用膝蓋想也知道，社宅本來就存在一定成見，相親聯誼說自己 07/03 00:10
→ metam: 住社宅，沒人會理你 07/03 00:10
推 joice76x: 可是DPP把台北社宅拿去當政績ㄟ 所以他們也是在騙？ 07/03 00:11
推 DarkAlex: 房版我最愛看你的文章 數據引用精準 結論符合現實 讚 07/03 00:12
噓 shrink5566: 荷蘭房價所得比大概13台灣是20然後還是虛坪 07/03 00:12
推 t19990517: 推 07/03 00:17
推 yiliang1107: 推 07/03 00:21
噓 Lydio: 你只看標題吧！他明明就有提到高房價不是單一因素，蓋社宅 07/03 00:27
→ Lydio: 、租金補貼、囤房稅、空屋稅，房屋的持有成本過低，本來就 07/03 00:27
→ Lydio: 各方面都要進行 07/03 00:27
推 robot456: 上面還在房價所得比的真的是白來房版 07/03 00:30
噓 g9xuggf: 817 小粉綠可以躺平睡公園 lol 07/03 00:42
推 wardraw: 推認真 打壓經濟就可以打房了 07/03 00:42
→ jt13: 不會上街抗議政府蓋太多社宅喔... 07/03 00:45
推 heinztzeng: 垃圾柯布林來出征了 07/03 00:46
推 cutbear123: 蔣萬安的態度就不想蓋了 社宅這個政策本來就註定失敗 07/03 00:47
推 kusomanfcu: 所以有人又開始腦補房價所得比相對低 財富差距會更小 07/03 00:53
→ kusomanfcu: 笑死 07/03 00:53
推 showbon902: 好愛你的文章 07/03 00:54
→ kusomanfcu: 拿美國農村區塊來說 房價所得比超低但是財富差距比都 07/03 00:55
→ kusomanfcu: 市還高好幾倍 07/03 00:55
→ kusomanfcu: 都市區 財富差距反而還好 07/03 00:55
→ kusomanfcu: 相對均值 07/03 00:56
→ kusomanfcu: 因為只有少數特異點突出 07/03 00:56
推 ntpuisbest: 全台農地一半變建地，容積率一律比照台北商四，都更5 07/03 00:59
→ ntpuisbest: 0趴同意即可，老人不能用健保，年輕人強迫跟老人同住 07/03 00:59
→ ntpuisbest: 還比較有用 07/03 00:59
→ ntpuisbest: 我問大大一個問題，所以荷蘭不蓋社宅，租金會比沒蓋 07/03 01:00
→ ntpuisbest: 的還低嗎？好奇大大的想法 07/03 01:00
噓 qoo33456: 房價所得比拿來看一下 07/03 01:04
推 tallolz: 優文 07/03 01:27
推 thbygn98: 42%的社宅就代表可以交易的戶數少42%，以後私有住宅變 07/03 01:30
→ thbygn98: 成稀有物，有錢的象徵 07/03 01:30
推 boy80421: 不是 要比這個要拿情況相近的國家比吧= = 荷蘭勞動力不 07/03 01:32
→ boy80421: 足 政府的政策都希望外國人到荷蘭工作投資 外國人比例高 07/03 01:32
→ boy80421: 本國人多數有房+社宅夠撐住弱勢族群的情況 房子拿來賺外 07/03 01:33
推 thbygn98: 希望外國人來投資不就是服貿xd 開放陸資準備好了嗎 07/03 01:33
→ boy80421: 國人的錢的吧 要拿荷蘭來比應該是要想像荷蘭的社宅比如 07/03 01:34
→ boy80421: 果跟台灣一樣 那今天他房價會長怎樣吧? 07/03 01:35
→ boy80421: 不是早就很多掛台灣人頭的陸資在炒房了嗎XD 07/03 01:37
推 hchs31705: 都要並行 果然包牌大師 07/03 02:07
→ vm6zo6al: 社宅蓋得很好啊搶得咧，只是只租不賣 07/03 04:19
推 y2k3712: 社宅造成貧富差距？？？ 07/03 04:36
噓 polypress: 比一大堆數據，結果忘了買不買得起的房價所得比 笑死 07/03 05:01
推 tzangyoung: 推 數據 07/03 05:02
→ polypress: 敢不敢看看這十年阿姆斯特丹跟台北的房價所得比漲了幾 07/03 05:02
→ polypress: 倍？ 07/03 05:02
噓 assassin: 新加坡組屋 德國社宅 香港公屋表示... 07/03 05:11
→ assassin: 房價高不高只是手段，荷蘭年輕人經濟上至少住得起。 07/03 05:11
→ assassin: 比一大堆數據 結果房價所得比???? 07/03 05:11
噓 polypress: 這篇文跟台灣的碩論一樣沒營養 07/03 05:30
噓 wfsh30918: 你以為是他自己算的嗎.他是執行者,去請教人然後算出一 07/03 05:42
→ wfsh30918: 個模型從5%開始有影響然後到20%達到預計效果.還有整篇 07/03 05:42
→ wfsh30918: 題出的論證邏輯有點薄弱捏 07/03 05:42
推 aesdu: 魯蛇只能抱著房價所得比浮木... XD 07/03 06:11
→ aesdu: 這魯蛇指數只是證明有多魯而已XD 07/03 06:19
推 Answerlin: 推數據整理 07/03 06:37
推 kyova: 你這麼兇，魯空要怎麼活下去 07/03 06:51
推 CA1ROS: 柯就是另一個DPPer而已 07/03 07:00
推 PoloHuang: 柯屁 07/03 07:10
噓 Gikber: 看到說台灣10年房價漲50%就註定這篇是廢文了 07/03 07:12
→ tinuo: 認真推，但少了討論持有成本，稅 ，所得比， 會差很大 07/03 07:18
→ tinuo: 建議 全面討論，而不要只論點 社宅， 否則會陷入為反而反 07/03 07:19
推 TsuoTsuoNi: 結果TD大拿數據論證，還是有無腦跳針仔在那邊 07/03 07:23
→ TsuoTsuoNi: 扯什麼房價所得比 07/03 07:23
→ TsuoTsuoNi: 拿房價所得比出來說嘴的文早就在房板被抽爛了 07/03 07:24
→ TsuoTsuoNi: 現在這個時間點會拿房價所得比當反擊藉口狂噓 07/03 07:24
→ TsuoTsuoNi: 猛噓的是剛來房板的小白是不是lmao 07/03 07:24
推 berserk: 還有人在講房價所得比喔 房版稀有種 07/03 07:34
→ berserk: 一些酸補助學店的一方面吹噓社宅實在是 07/03 07:35
推 Robben: 魯蛇只會柯屁說 建商女婿說 還會衝三小 07/03 07:36
推 a5065605: 嘴原po的怎麼不拿數據出來講 只敢鍵盤打一句薄弱的反駁 07/03 07:41
推 karl7238: 推 07/03 07:49
推 heinztzeng: 一堆魯空整天房價所得比房價所得比的自己以為自己很 07/03 07:50
→ heinztzeng: 懂 07/03 07:50
→ heinztzeng: 魯空的邏輯就是那麼單純 07/03 07:51
→ bnn: 真有道理 那你們多多不是應該鼓勵台北市社宅蓋上40%房價井噴 07/03 08:05
→ bnn: 租金也會井噴 豈不是雙贏 多多應該支持社宅蓋越多噴越高啊 07/03 08:05
→ Robben: 支持 最好信義區拆掉當社宅 07/03 08:06
→ abby2007: 柯粉很生氣就知道這篇是對的了(?????) 07/03 08:07
→ tabrisPTT: 社宅是影響中低階層，中高階層只會想離社宅遠一點 07/03 08:07
推 TsuoTsuoNi: 有人的邏輯真的是以前被笑不夠現在還要來給板友們獻醜 07/03 08:07
→ bnn: 有數據佐證後 八年二十萬戶社宅肯定是蓋越多房價越噴 07/03 08:08
→ bnn: 蓋社宅的才是真正的炒房黨 07/03 08:09
→ TsuoTsuoNi: TheDream這整篇講的叫做"有人認為蓋社宅跟降低房價有 07/03 08:09
→ TsuoTsuoNi: 高度正相關，但是光拿荷蘭的高比例興建社宅不代表荷蘭 07/03 08:10
→ bnn: 你們更應該支持八年真的有蓋二萬戶出來的 而不是沒在蓋的黨 07/03 08:10
→ TsuoTsuoNi: 的房價就能被有效降低" 07/03 08:10
→ TsuoTsuoNi: 請問把TheDream的論點直接反過來，然後說:欸那應該反 07/03 08:11
→ TsuoTsuoNi: 過來興建社宅讓臺灣房價跟著井噴這種完全滑坡跟偷換概 07/03 08:12
→ TsuoTsuoNi: 念的論述是怎麼給出來的嗎? 07/03 08:12
→ TsuoTsuoNi: 原來"蓋社宅無法控制房價"的論點可以直接反過來推導出 07/03 08:13
推 berserk: 推偷換概念 07/03 08:13
→ TsuoTsuoNi: "蓋社宅可以導致房價井噴"這種邏輯啊，某b容我向你求 07/03 08:14
→ bms: 只有這個政策我不支持科而已 07/03 08:14
→ TsuoTsuoNi: 學過程中教授邏輯思維相關課程的老師送上十萬分的敬意 07/03 08:14
→ TsuoTsuoNi: XDD 07/03 08:15
→ TsuoTsuoNi: 想在房板這邊滑坡+偷換概念不被人挑毛病是不太可能啦 07/03 08:16
→ TsuoTsuoNi: 你下次講這種東西前要不要再考慮一下 07/03 08:16
→ TsuoTsuoNi: 先離題一下，話說你三個月還四個月前說社會底層會上街 07/03 08:17
推 MrEric: 推數據與邏輯！ 07/03 08:17
→ TsuoTsuoNi: 暴動革命把多多房蟲吊路燈的那些言論實現沒啊??? 07/03 08:18
噓 leadershit: 一堆條件不一樣是在比殺小？？不是內容比較多就是對 07/03 08:21
→ leadershit: 的欸，還支持文章的人腦袋還好嗎？ 07/03 08:21
推 TsuoTsuoNi: 不然樓上你引經據典發一篇駁斥他這篇啊，喔記得，要引 07/03 08:22
推 elite0337545: 推 07/03 08:22
→ TsuoTsuoNi: 用更多官方數據跟報導，不然怎麼讓你的論述看起來更有 07/03 08:23
→ TsuoTsuoNi: 說服力呢XDDDD 07/03 08:23
噓 shoinchang: 這篇也太爛 房價所得比沒拉出來 再者荷蘭阿姆斯特丹 07/03 08:29
→ shoinchang: 一堆留學生觀光客國際企業 人口持續流入 台北人口倒 07/03 08:29
→ shoinchang: 退房價還漲早就是稅率問題 07/03 08:29
噓 encoreg57985: 忽略其他變因如外國人買房、稅制、歷史簡化社宅打 07/03 08:33
→ encoreg57985: 房失敗也太簡單 07/03 08:33
噓 encoreg57985: 另外經濟不好房價續漲有敘利亞這反例 所以不要再推 07/03 08:35
→ encoreg57985: 經濟變差來打房 有點無知 07/03 08:35
→ qoo10067: 結論把經濟打跨，等於將國家打趴，那你還會買房？別開 07/03 08:44
→ qoo10067: 玩笑 07/03 08:44
噓 xzxc: 優文 07/03 08:52
推 nthomas: 就喜歡看你的文章 07/03 08:54
噓 ss88812: 社宅的重點是讓中下層至少有穩定的住所 07/03 09:10
推 ss88812: 滑波成這樣還有人幫讚聲 可撥 07/03 09:12
推 paunch: 期待樓上寫一篇來導正大家 07/03 09:27
噓 mm1314: 量大只是其中之一的部分，看完好嗎 07/03 09:34
推 ma19love: 好文分享，推 07/03 09:39
推 Lasvegas: 推 07/03 10:08
推 jerry19123: 推數據狂魔 07/03 10:09
推 OTAWA: 優秀好文 推各種實際數據 贏空想太多了 07/03 10:42
推 freshmints: 好現在配合你們的房價所得比 還是不能改變荷蘭房價一 07/03 10:52
→ freshmints: 直漲的事實啊 07/03 10:52
→ freshmints: 所以社宅抑制房價或租金成長的論文有嗎？ 07/03 10:52
推 cutbear123: 推文講房價所得比直接黑單 太菜連看的價值都沒有 07/03 11:00
推 miauah: 大推推推 07/03 11:03
推 HyperPoro: 有數據給推 07/03 11:17
噓 i90186: 看到台灣趴數這麼低就END了，其他五都單價至少都漲兩倍以 07/03 11:32
→ i90186: 上，你跟我說台灣房價漲一點而已？ 07/03 11:32
推 NCmax: 推啦 07/03 11:36
噓 lanew914817: 所以要房價漲才是有政績，房蟲還是下去吧 07/03 11:42
→ Mithra: 大家都漲就是政績 只有台北漲是民怨阿 07/03 11:50
推 justin0213: 數據邏輯給推 07/03 11:58
噓 after1: 只看漲幅不看實際負擔，跟拿GDP自慰有什麼兩樣？ 07/03 12:17
推 Adam111: 推 07/03 12:19
推 Steinadler: 1F...你要不要乾脆說請阿共射幾枚飛彈比較快 = = 07/03 12:31
推 endlessing: 也太認真找資料…. 07/03 13:01
推 deengel: 專業推推 07/03 13:30
推 i386: 認真給推 07/03 14:21
→ ariesd: 每個星期上街頭抗議居住正義就能打房了 07/03 16:36