→ jojohaha : 論文不是都用抄的嗎? 不用找人吧 自己掰就好了 12/31 08:49
推 Xa73 : 樓上李眉蓁 12/31 10:01
→ nurseman : 這類高度敏感性的主題您確定要採質性?有沒有可能 12/31 18:48
→ nurseman : 改用量化的方式匿名問卷就好,求畢業就不要太嚴格了 12/31 18:49
→ nurseman : ,不然質性沒一定的量也做不出來啊! 12/31 18:49
推 jjer : 中山的現在應該不能抄了吧 12/31 19:45
推 jidou : 我也覺得填問卷比較簡單,面對面?這種事情很有難 12/31 20:25
→ jidou : 度 12/31 20:26
推 sazabijiang : 何必揭開人家的傷疤.... 12/31 23:35
→ sazabijiang : 其實,自己下去當實驗體也可以 12/31 23:35
→ petitebabe : 說真的這種事情沒人想談吧 01/01 00:42
推 Winnielover : 研究者有諮商相關專業背景嗎?訪談過程中能承接受 01/01 11:35
→ Winnielover : 訪者的情緒和創傷經驗嗎?這樣的研究方法有遵守研 01/01 11:35
→ Winnielover : 究倫理嗎? 01/01 11:35
→ isis656565 : 沒人想談找不到人學生自然就會改方法了,又不是強 01/01 19:30
→ isis656565 : 制要別人說出來,不想講就不要報名啊 01/01 19:30
推 maydaymark : 做研究值得鼓勵啦,但實際而言要調查這種議題然後 01/01 20:53
→ maydaymark : 報酬不高大概真的不好找人 01/01 20:53
→ PttCraft : 我覺得板工應該是自稱時的謙稱,他人還是講板主比較 01/03 04:09
→ PttCraft : 有禮貌。 01/03 04:10
→ PttCraft : 另外中山抄最大的應該是蘇嘉全,檢方有認證。 01/03 04:10
→ transiency : 1樓地圖砲超沒禮貌的。 01/03 11:40