→ little0817: 不會223.137.128.171 06/14 06:19
→ longya: 居然還有人買這家,可憐。盜版就盜版什麼 211.76.59.18 06/14 08:09
→ longya: 打版Zzz 211.76.59.18 06/14 08:09
→ spymsherry: 用打版來形容抄襲特別怪 36.37.196.8 06/14 08:17
推 stayfoolish: 深綠色那件原po穿起來好看! 36.228.163.216 06/14 08:25
推 tonglie: Lativ 運動衣服還是很好穿 我是覺得也不 42.79.132.253 06/14 10:18
→ tonglie: 是什麼很特別的設計 都出來好幾年了 42.79.132.253 06/14 10:18
推 maa0915: 我覺得UQ版型通常還是比較好看,但UQ比l 111.250.100.56 06/14 10:51
→ maa0915: ativ容易起毛球 111.250.100.56 06/14 10:51
推 petitebabe: 深綠色那款我有Uniqlo的,很好穿 42.70.37.209 06/14 10:52
推 ga86041: 妳退的那幾件穿起來也都好看啊! 114.44.163.166 06/14 12:10
→ ga86041: L家時常出UQ上一季的東西 版型類似 細節 114.44.163.166 06/14 12:11
→ ga86041: 材質略有不同 成衣界常見 說抄襲言重了 114.44.163.166 06/14 12:12
推 gee0831: Lativ我還是會買 買小孩子衣服的好朋友 101.10.82.149 06/14 13:54
推 as55rt55: 深綠色那件很像uq的特級彈性洋裝 49.218.138.35 06/14 14:35
推 lamourmoi: 會買啊 以前在u家第一次買到竹節棉的材 118.166.31.90 06/14 15:02
→ lamourmoi: 質 被驚艷到 後來就沒賣了 還好lativ 118.166.31.90 06/14 15:02
→ lamourmoi: 還有賣 118.166.31.90 06/14 15:02
推 jeuxiet: L感覺跟十年前差好多,但版型跟U還是有差 49.216.106.198 06/14 15:53
推 s860382: 現在日貨各品牌也抄來抄去了 60.251.69.80 06/14 16:07
推 wfc430: 深綠色我也有入手,還加買黑色 49.216.16.179 06/14 16:34
→ gee0831: 衣服、包包基本上都抄來抄去 看看小CK CO 101.10.82.149 06/14 16:55
→ gee0831: ACH 101.10.82.149 06/14 16:55
推 piqnts: 用打版是來模糊抄襲嗎...?223.140.193.239 06/14 18:15
推 rotwein: 呃我都是買Lativ的薄短T,因為很便宜 但 118.169.74.70 06/14 20:17
→ rotwein: 買的睡衣褲中有一件居然穿幾次破掉,但 118.169.74.70 06/14 20:17
→ rotwein: 因為是我愛的snoopy所以我還手動縫起來 118.169.74.70 06/14 20:17
→ rotwein: 繼續穿,這家的問題就是布比較薄,但對 118.169.74.70 06/14 20:17
→ rotwein: 應不開冷氣的夏天室內是滿友善的 118.169.74.70 06/14 20:17
推 rotwein: 樓主這幾件洋裝看起來不抗皺...有些是故 118.169.74.70 06/14 20:21
→ rotwein: 意做皺但這看起來只是因布料太薄所以皺 118.169.74.70 06/14 20:21
→ rotwein: 不是刻意做皺,等於說要洗晾收衣服都要 118.169.74.70 06/14 20:21
→ rotwein: 很小心 118.169.74.70 06/14 20:21
→ katy73: 我都買童裝 42.78.214.46 06/14 21:27
噓 shawncarter: 什麼打版 就抄襲了還在那邊美化 36.230.91.7 06/14 21:32
推 yearndeath: 抄襲我不行~ 36.224.184.187 06/14 21:33
噓 i015027: 原來是抄UQ噢 la這家聽過主打便宜 1.34.14.98 06/14 22:02
→ shidome: 看推文才明瞭打版是啥意思 39.15.73.149 06/14 22:24
推 achieve: 深綠色好好看 114.34.210.73 06/15 00:04
→ starscat: 痾真的跟UQ好像 我有UQ的第一件…140.112.215.114 06/15 00:17
推 deadleaf: LATIV我真的不想再買了 上次買了很可愛123.194.128.117 06/15 03:14
→ deadleaf: 的睡衣結果版型超怪 而且褲子都沒口袋123.194.128.117 06/15 03:14
→ deadleaf: 氣死123.194.128.117 06/15 03:14
噓 wuling1001: 版型又不是專利 說抄襲很好笑123.192.201.180 06/15 14:07
→ wuling1001: 以為uq的版型都是原創嗎123.192.201.180 06/15 14:09
推 wuling1001: 大家看到的版型都是以前有人做過的 都123.192.201.180 06/15 14:12
→ wuling1001: 是抄襲嗎123.192.201.180 06/15 14:12
推 papac: 以前超級乾風衣正紅的時候也致敬過 111.240.151.80 06/15 14:14
推 tapiocachan: 不知道為什麼,今年版型多了胸前的 220.142.85.52 06/15 14:31
→ tapiocachan: 線,正版特價比打版便宜 220.142.85.52 06/15 14:31
推 Qua3small: 到各細節如蝴蝶結位置大小開口長度 49.215.226.199 06/15 14:41
→ Qua3small: 幾乎一樣 就差不多超越類抄襲了吧 49.215.226.199 06/15 14:41
推 momicats: 材質看起來都好皺,質感差了點 118.165.20.125 06/15 16:11
推 sunnny: 一創立就走UQ風了,怎麼可能會改1.171.234.3 06/15 18:54
推 Paulinechang: 也有UQ第一件欸,真的很像XD118.166.29.66 06/15 21:13
推 shoinchang: Lativ買過材質很差的 就不想買了 如58.114.189.92 06/16 01:04
→ shoinchang: 果版型一樣就是抄襲 要打版好看是需58.114.189.92 06/16 01:04
→ shoinchang: 要很優秀的打版師去設計的 Lativ整天58.114.189.92 06/16 01:04
→ shoinchang: 抄別人就是在消滅台灣本土打版師的工58.114.189.92 06/16 01:04
→ shoinchang: 作 消滅台灣的服裝設計58.114.189.92 06/16 01:04
→ longya: 反正就是有人喜歡買一些剽竊的東西,還用27.240.192.9 06/16 07:18
→ longya: 一些可笑的理由護航27.240.192.9 06/16 07:18
推 annoh: 抄襲真的不行欸223.137.253.74 06/16 10:00
推 sh9129: 題外話inooknit的鞋子絕對不是net可以比114.136.253.62 06/16 11:16
→ sh9129: 的好穿,貴有貴的價值114.136.253.62 06/16 11:16
推 C4F6: 每件衣服都打版,實在不知道你在講啥42.75.235.107 06/16 12:06
→ wuling1001: 外行人才會把打版說成抄襲 如果版型一42.79.133.156 06/16 13:48
→ wuling1001: 樣叫抄襲 你們都不要買衣服了 不然都42.79.133.156 06/16 13:48
→ wuling1001: 是支持抄襲42.79.133.156 06/16 13:48
→ wuling1001: 不懂裝懂的言論 哪來的自信42.79.133.156 06/16 13:48
→ wuling1001: 以你們的定義 你們當寶的UQ版型也是抄42.79.133.156 06/16 14:05
→ wuling1001: 襲別人的42.79.133.156 06/16 14:05
→ weifish: 推文時請版友們留意網路留言禮儀,闡述36.224.155.129 06/16 16:41
→ weifish: 自身觀點而不要攻擊他人。36.224.155.129 06/16 16:41
推 bai8: 他們家常出版型很怪的,實品肩線異常過低、111.242.104.244 06/17 08:36
→ bai8: 腋下開太大等等各種,同款式在它牌就沒那樣111.242.104.244 06/17 08:36
→ bai8: 問題111.242.104.244 06/17 08:36
推 candy0919: 是抄襲沒錯,不過版型和UQ差很多,材質 101.10.105.195 06/17 09:49
→ candy0919: 也是。雖然價格是有差異不過有時候UQ特 101.10.105.195 06/17 09:49
→ candy0919: 價的話並不會比Lativ貴多少,而且耐洗 101.10.105.195 06/17 09:49
→ candy0919: 非常多,我自己是會繼續買UQ。啊不過其 101.10.105.195 06/17 09:49
→ candy0919: 實UQ我也買過布料從中間破洞的衣服喔~ 101.10.105.195 06/17 09:49
噓 buta: 是在重新定義 打版 的意思嗎… 張 1.161.91.132 06/17 12:53
→ buta: 冠李戴 1.161.91.132 06/17 12:53
推 NomeL: 如果lativ是抄襲那UQ也是抄襲+1 131.112.38.65 06/18 16:07
推 cutiesweet: 打版是打版 抄襲是抄襲 這是不同的兩 36.226.149.116 06/21 08:12
→ cutiesweet: 件事情 這很明顯是買了uq商品抄襲版 36.226.149.116 06/21 08:12
→ cutiesweet: 型跟設計 感覺實在太差了 雖然成衣界 36.226.149.116 06/21 08:12
→ cutiesweet: 都這樣做 但這行為真的很不應該 36.226.149.116 06/21 08:12
→ UE: 「打版」不是這樣用的 114.40.3.126 06/25 03:35
推 theworld70: 打版是打版,抄版是抄版~不一樣啊, 1.34.127.37 06/26 07:11
→ theworld70: 很多快時尚都有抄版師呢(菸 1.34.127.37 06/26 07:11