※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言: : 如題,剛剛在網路上看到有人在路上被8+9攔車,超扯 : 對方直接下車來敲你車窗、踹你車門 : 你如果不理他,車門玻璃被踹壞頂多毀損罪,還要自己去提告跑法院 : 搞不好判個幾千塊,還要花時間打官司,對方又沒錢還不一定執行得了 : 但你如果一時情急撞下去就不一樣了 : 馬上變成傷害、甚至故意傷害,刑事直接開啟,加個民事賠償 : 而且人家只要喊痛,就能搞你個幾十萬,還有得賠有得跑 : 撞他車也不是,你有薪水有財產的話會被強制執行追到底 : 這種情況是不是根本無解? : 難道現代人在路上只能被打不能還手了? : 有人有實際經驗怎麼脫身嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我很好奇,不管是不是開車,如果有人拿刀攔住你, 台灣是不是要被砍到才能開始防禦,而且要確保自己傷的比較重? 舉例來說,對方如果砍你手臂一刀,你拿球棒反擊打爆他頭,他重傷你就完了? 上法庭法官是不是會說,你可以奪刀或被砍後先逃跑打電話報警, 跑不贏警察又沒來可以選擇跪他,跪他還砍第二刀你可以選擇打他腳逃跑, 還是逃不了可以再警告他,警告沒用砍你第三刀你可以打他身體, 打他身體後可以選擇再逃跑,跑不掉再被砍第四刀如果已經砍到動脈危及生命, 可以選擇打他頭,但力道要控制得宜,在你沒確定會被砍死前不能把他頭打爆, 不然你還是防禦過當?有懂法律的網友知道嗎? 當然,如果你第一刀第二刀就重傷或掛了,也不會有防衛過當這種事.... ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 118.166.31.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/car/M.1750690123.A.317
asdfghjklasd: 直接撞 06/23 22:53
wang56: 你是法官,要怎麼判斷正當防禦?假如每個都說正當防禦就 06/23 22:53
wang56: 能報復嗎? 06/23 22:53
mopepe5566: 敢先打人坎人,就要承受被反擊的後果 06/23 22:56
mopepe5566: 防衛無罪,才合理 06/23 22:57
KsiR: 台全最的包養SD上線啦! 06/23 22:57
mopepe5566: 就好像敢違規,被撞要全責才對 06/23 22:57
gg8n8nd34ss: 你要打回去還想主張正當防衛 那你要麻要有點背景 要 06/23 23:02
gg8n8nd34ss: 麻律師錢花得夠 就這麼簡單而已 06/23 23:02
gg8n8nd34ss: 沒錢在台灣就不要想些有的沒的 先跑 當個俗辣就好 06/23 23:03
tn00210585: 回你前幾句,對,台灣就是這樣 06/23 23:10
peoples: 現在包養網都這麼直接嗎 06/23 23:10
suxen: 法官會說你可以你奪刀啊 06/23 23:21
GooglePlus: 又不是法官被攔被打 當然說風涼話檢討你 06/23 23:21
zgmfx10a23: 對 沒錯 使用辣椒水補噴一下 也會被判防衛過當 06/23 23:27
umaga1: 在法官面前 就是互毆傷害罪而已 06/23 23:29
umaga1: 會一直問你們要不要和解或撤告 06/23 23:29
wilmer: 歐美包養真的很平常嗎? 06/23 23:29
zx2751206: 不一定,看法官,打爆對方也要看你是怎樣打,沒那麼簡 06/23 23:29
zx2751206: 單討論啦 06/23 23:29
umaga1: 面對拿刀的人 根本不用想 趕快跑就對了 06/23 23:31
umaga1: 不用想跟拿刀的人拼 06/23 23:31
BigRollPeace: 台灣比較沒有堡壘法的概念,你被砍還很難主張避免 06/24 00:33
badlip: 男友上包養網 該放生嗎 06/24 00:33
BigRollPeace: 緊急危難而撞對方 06/24 00:33
chi17: https://youtu.be/kvlrnc7hlQI 06/24 00:46
filmdotcomm: 寧可上法院,也不要上醫院 06/24 05:19
MTBSsales: 我是這樣認為啦:如果受到威脅的是法官的親屬,就算最 06/24 07:16
MTBSsales: 後沒動手也是殺人未遂,這人一定要趕快關起來對社會才 06/24 07:16
piggyoil: 是這個包養平台 06/24 07:16
MTBSsales: 不會有危險;如果不是,人家只是拿著武器而已,打到你 06/24 07:16
MTBSsales: 才可以還擊,而且雖然對方殺紅了眼對你沒有留情,但你 06/24 07:16
MTBSsales: 的還擊只能是以讓對方當下失去攻擊力為主的方式,不然 06/24 07:17
MTBSsales: 你絕對是防衛過當甚至重傷害、謀殺! 06/24 07:17
cloc105: 不太能理解 為什麼你命都要沒了還在擔心會被判什麼罪== 06/24 08:30
TwixBar: 交男友跟包養有什麼差別 06/24 08:30
cloc105: ? 06/24 08:31
nicejeffery: 要嘛逃,對法官來說你跟他打就是一樣 06/24 08:52
sorkayi: 過失殺人不和解 1-2年就出來了 大車學長不是都有教 06/24 08:55
Snowman: 所以我支持美國堡壘法之類的法條 我被打反擊還要注意有沒 06/24 09:00
Snowman: 有過當? 我不打到他癱瘓他繼續弄我不就我倒霉? 06/24 09:00
boggicer: 包養網到底在紅什麼? 06/24 09:00
sadudabe: 所有的步驟還要建立在有錄影或人證噢! 06/24 09:02
primeblue17: 鬼島法律永遠保護壞人呀 06/24 09:04
fenderrb: 上法院不見得輸,上醫院是真的慘 06/24 09:05
cloc105: 怕有前科怕賠錢 所以寧願上醫院賭自己命還在不在 到底什 06/24 09:15
cloc105: 麼想法 自己的生命那麼不值錢嗎XD 06/24 09:15
Chiason: 有人被包養 06/24 09:15
fan0226: 老實說跟一群8+9互相攻擊也要很大勇氣,大部分人都 06/24 10:24
calase: 實務上如果法官親屬是當事人,法官得迴避的… 06/24 10:24
fan0226: 會選擇退讓吧,逼不得已下意識應該也是衝撞 06/24 10:24
fan0226: 除非你受過訓練 06/24 10:25
calase: 你去哪一個國家一般人都無法正面跟底層混混互幹啦,除非 06/24 10:25
Markell: 求包養...管飽就好XD 06/24 10:25
calase: 每個人手上都一把槍 06/24 10:25
jeremygaim: 看看對岸龍哥的草都多高了,台灣還在打帶跑 06/24 10:55
iorittn: 台灣幾乎不罰未遂犯,拿刀抵著你只算恐嚇吧,你沒受傷前 06/24 11:12
iorittn: 法令幾乎不會有用,更慘的是你都死了對方也沒付出多少代 06/24 11:12
iorittn: 價 06/24 11:12
fuoya: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/24 11:12
calase: 其實看看歐美電影就知道這種小混混平常多難處理,也不是 06/24 11:31
calase: 就台灣這樣 06/24 11:32
CAF0612: 龍哥是火化吧,他哪有錢土葬XD 06/24 11:44
CAF0612: 更何況台灣只要公開場合拿刀 06/24 11:45
CAF0612: 就是7年起跳,哪個89敢這樣幹XD 06/24 11:45
Apasiri: 有沒有富二代要包養 06/24 11:45
CAF0612: 台灣治安很好的,鄉民整天被害妄想XD 06/24 11:45
rainbowcatch: 在美國有一個很有名的案例,水管還有影片 就是一群 06/24 12:36
rainbowcatch: 騎重機圍拿武器著一個媽媽帶小小孩開的車, 結果媽 06/24 12:36
rainbowcatch: 媽加速撞死一個一個重傷,美國法院判無罪。 在台 06/24 12:36
rainbowcatch: 灣可能嗎? 06/24 12:36
litidi: 身邊有朋友被包養 06/24 12:36
coolsparrow: 照你這樣講 那你要不要先出手 聽你說法律保護先發攻 06/24 12:43
coolsparrow: 擊者 06/24 12:44
DiDi30mm: 想看法官親身經歷,並親身示範各種情況完美做法 06/24 13:07
pilot1982: 台灣的司法對一般人的限制就是 06/24 14:28
pilot1982: 你各位韭菜都不要惹事 06/24 14:28
Merzario: 亞洲最大包養平台上線了 06/24 14:28
pilot1982: 能避開就避開不要增加法院麻煩 06/24 14:28
pilot1982: 遇到真權貴就立馬解決 06/24 14:28
sswy: 行車糾紛下車一律紅包,速速解決 06/24 20:25
JY1102: 在台灣,你有還手就是互相傷害,呵呵才沒那種正當防衛,都 06/25 12:05
JY1102: 叫你奪刀了 06/25 12:05
Muzaffer: 包養SD = SugarDaddy? 06/25 12:05