推 Multistrada: 吉04/15 18:01
推 acesslai: 沒招，除非出事前你剛換鈑金，04/15 18:02
→ acesslai: 估計就是外場修04/15 18:03
→ alittleghost: 別相信什麼恢復原狀了吧，一樣算入折舊04/15 18:04
→ alittleghost: 你玩不贏保險公司04/15 18:05
推 MilkTea0509: 吉也沒用，保險公司就是按照法院那樣判才這樣賠，是04/15 18:08
→ MilkTea0509: 制度問題不是保險公司問題04/15 18:08
推 jery1017: 殘值拿一拿 找殺肉04/15 18:09
推 TOMMY75410: 保險就是這樣用的，不然路上一堆老車04/15 18:10
推 jery1017: 賠完，車當然還是你的04/15 18:14
推 alittleghost: 殘值拿了，車子財產是保險公司04/15 18:14
噓 hancash: 不要瞎扯什麼制度問題，制度還不都是保險公司搞出來的04/15 18:16
推 antiUSA: 復原費用會折舊 比殘值高就堅持吧04/15 18:16
→ YLTYY: 404/15 18:17
→ hancash: 殘值應該只剩10萬左右吧，再慘點，保險公司會一口報廢價04/15 18:17
推 alittleghost: 殘值賠給你，保險公司拿你車報廢去拍賣換點錢回來04/15 18:18
→ YLTYY: 前陣子、不是有一個 硬修、殘值過低，反被追2、30萬的04/15 18:19
推 pm2001: 你不高興最終也只能上法院 法院也是看你殘值04/15 18:22
推 fan0226: 不回原廠也能修吧？這應該不貴啊04/15 18:27
推 junshinw: 老車就是這樣，而且法院的殘值估價會更低 04/15 18:27
推 gg8n8nd34ss: 法院也是算折舊 老車被撞基本上都差不多 04/15 18:28
推 george31708: 上法院也是只能殘值啊 就算自己有車體險也只會給妳 04/15 18:33
→ george31708: 全損，不會幫你修的 04/15 18:33
推 Tenging: 你很吃虧 04/15 18:33
推 ialeou: 自己的車體險全損應該是車要給公司，但對方賠好像不是04/15 18:34
推 Tenging: 希望有人幫到你 辜辣可 04/15 18:40
推 wwl0909: 不會賺錢就不會開保險公司了 04/15 18:41
推 jim94157: 去外廠出險吧 這樣看大概後保右後燈右後葉更換 請車廠拿 04/15 18:42
→ jim94157: 殺肉件跟保險公司喊包修應該夠 04/15 18:42
推 angrycat: 修車費扣掉折舊就是你可以拿的些微賠償 04/15 18:44
推 yoshiki78529: 1.找外廠包修。2.報廢殘值拿一拿。就這樣了，自己選 04/15 18:47
→ yoshiki78529: 一個，台灣的玩法就這樣沒了，你選3.上法院只是浪費 04/15 18:47
→ yoshiki78529: 你的時間成本 04/15 18:47
推 foxbrush: 找外廠修價格便宜點，有機會和保險公司談賠付 04/15 18:48
→ hans7192: 可以談殘值不拿滿車歸自己嗎? 04/15 18:49
→ foxbrush: 保險賠付上限就是殘值，修超過只能自己貼，就算是自己保 04/15 18:51
→ foxbrush: 的車體險一樣 04/15 18:51
推 KSUGOD: 沒保自已的就是這樣喔 對方不出險你也沒折 04/15 19:01
推 picacuo: 去看中醫,開證明脖子頸椎因劇烈晃動受傷,以刑逼和,因為弄 04/15 19:03
→ picacuo: 不好可是要背前科坐牢的04/15 19:03
推 king9122: 樓上這招有用嗎？04/15 19:09
→ syterol: 法官看的可多了，你說有沒有用04/15 19:10
推 dick929: 找外廠估價，跟對方保險公司喊芭樂拳，看對方願意出多少04/15 19:11
→ dick929: ，其餘自己貼04/15 19:11
→ dick929: 開老車就是有這種風險04/15 19:12
→ dick929: 就當作這幾年省下的車體險費用吧 04/15 19:13
推 dick929: 最近版上不少老車沒保車體險的案例04/15 19:14
推 fan0226: 就繼續亂教 04/15 19:18
推 cgalen1994: 我之前處理過對方保險公司只願意陪殘值，後來先自費 04/15 19:19
→ cgalen1994: 修車上法院法院判全賠給你參考。 04/15 19:19
→ cgalen1994: 我就玩贏保險公司啊怎麼玩不贏。 04/15 19:20
→ dick929: 判例沒有強制力，每個案件都是獨立的 04/15 19:24
→ dick929: 能玩贏保險公司只是個案 04/15 19:25
推 indoman: 看外面修多少吧 太高上法院浪費時間而已 04/15 19:26
→ dick929: 如果不嫌麻煩，原po也可以跑法院試試04/15 19:26
→ dick929: 畢竟這裡都是吃瓜群眾，坐等原po跑完法院再來分享心得吧04/15 19:28
→ TerryACE: 外廠修不就好了，不考慮嗎？04/15 19:31
推 summer08818: 你跟保險公司協商不成就是上調解跟法院啊 這邊講那麼 04/15 19:33
→ summer08818: 多沒用啦 不然你叫那個打贏的當你的代表人包你贏 沒 04/15 19:33
→ summer08818: 贏他幫你出嚕 看他要不要xd 04/15 19:33
推 fan0226: 你律師費搞不好都比你修車費貴 04/15 19:37
→ fan0226: 除非你自己打 04/15 19:37
推 tswen: 舊換新呀 五萬收 04/15 19:47
推 jim94157: 看那張照片沒人能幫你開估價單吧 你可以多拍幾張車損照 04/15 19:49
→ jim94157: 帶原廠估價單 去外面找鈑烤廠討論看看 處理得了就拖過去 04/15 19:49
→ jim94157: 出險 如果底盤沒傷到 單純後保桿 右後1/4 右後燈的話 外04/15 19:50
→ jim94157: 廠喊包修你基本上是不用額外拿錢出來的 保險件外廠很愛 04/15 19:50
→ jim94157: 做啦 尤其能包修的 一定問得到04/15 19:50
→ cka: 法律估值就這樣 老車就對方只願意賠殘值 04/15 19:53
推 kutkin: 沒車體險 END 04/15 20:12
→ kutkin: 對方也不見得要你的車 04/15 20:13
推 afune12369: 主張回復原狀為原則、損害賠償為例外 但難以回復原狀 04/15 20:14
→ afune12369: 即採損害賠償 損害賠償又以價金為主 價金直接折舊 04/15 20:15
推 aqeghkmb: 下台車記得買保險 04/15 20:19
推 nakaru: 理賠完，車就是保險公司的 04/15 20:25
→ LiebeLion: 老車車體險很難保吧04/15 20:29
推 zzzxx123: 找外廠包修吧！10萬內應該修的起來04/15 20:36
推 kazami: 為啥理賠完車是保險公司的？不就是保險公司只願意賠跟殘 04/15 20:42
→ kazami: 值一樣的錢而已，又不是把車依照殘值賣給他 04/15 20:42
推 sd2567: 一樣啊 04/15 20:44
推 yesyesyesyes: 沒招 04/15 20:44
→ kutkin: 對方理賠完可以要也可以不要 04/15 20:45
推 kutkin: 是你出車體險 自己的會你要這台車 04/15 20:48
→ kutkin: 因為他已經賠你保險金 04/15 20:48
→ kutkin: 你這台車要給他 04/15 20:49
推 sorryto5: 如果真要走法院，依民法196條可主張因毀損所減少的價值 04/15 20:49
→ sorryto5: ，也就是受損前市價減受損後未維修的價值，也許有機會 04/15 20:49
→ sorryto5: 不用法院扣除折舊費用 04/15 20:50
推 kwinner: 你去找判決書 有些嘴很04/15 20:52
噓 relaxcloud: 折舊制度就是垃圾，可惜會被搞的都窮人，那有能力改04/15 20:55
→ relaxcloud: 變有錢有權的人沒感覺 04/15 20:55
推 budda: 不論原po的立場，就單純問自己，一台車殘值5萬，去修要8萬 04/15 21:05
→ budda: ，請問要如何叫對方認同付錢呢？另外，這8萬是全新品價值， 04/15 21:05
→ budda: 可是原車是已達報廢年限的車子時，8萬就要打折用殘值去算 04/15 21:05
→ budda: 賠償金（零件需折，工資等不用），法律上車子耐用年限5年， 04/15 21:05
→ budda: 這裡面有些細緻的計算 04/15 21:05
→ kenny888: 笑死，過失傷害坐牢，台灣大概80%都更生人了04/15 21:09
推 budda: 因此，對車的感情雖無價，但說到賠償就是論斤兩、數字，上 04/15 21:10
→ budda: 面法院的算法在那裏，可以自己評估，如果細算下對方保險理 04/15 21:10
→ budda: 賠不合法院算法，走法院是對自己有利，反之亦然 04/15 21:10
→ ckroy: 車子本身就是負資產 04/15 21:37
→ talentsu: 復原相當於局部更新了，超過原有價值，當然不太可能。 04/15 21:38
→ talentsu: 保險公司又不是吃素的慈善事業 04/15 21:39
推 lusifa2007: 沒招 你去法院也一樣 只會判錢 04/15 21:40
→ koreapig5566: 已刑逼民根本沒用 法官會直接洗臉打臉 04/15 21:54
推 blessme: 之前公司舊vios被撞爛對方賠殘值後車還是歸公司的耶 特 04/15 21:55
→ blessme: 例？ 04/15 21:55
→ koreapig5566: 車禍賠償不是中樂透 老車別想舊換新 04/15 21:56
推 vovoson: YT有教啊 直接把車子牽去估價賣掉 列出車損前的價格 和04/15 21:56
→ vovoson: 被撞壞後賣掉的價格 假設本來賣100剩80 你就跟他求償2004/15 21:57
→ vovoson: 萬的差額 一毛都沒虧喔 04/15 21:57
推 kutkin: 車體是歸保險 對方的第三人歸自己 04/15 21:57
推 k798976869: 折舊就是這樣 04/15 21:58
推 allyourshit: 保險公司出險等於用殘值買走你的車 04/15 22:00
→ allyourshit: 你不保車體險不也是覺得老車沒投保價值嗎 04/15 22:00
→ allyourshit: 保險公司又怎肯花超過殘值的錢幫你修車呢 04/15 22:01
→ koreapig5566: 車禍過失傷害前科 一樣能申請過良民證喔 根本沒差 04/15 22:01
→ allyourshit: 保險公司寧可用殘值買斷你的車 也比幫你修到好划算04/15 22:01
→ koreapig5566: 以刑事逼民事賠償只能拿來嚇不懂的04/15 22:02
推 NewLifePage: 我也是老車被撞0肇責,也是看殘值,好險維修費<殘值 04/15 22:39
推 cgalen1994: 保險公司就賭你不會告他啊，樓上都很有經驗還是是法 04/15 23:07
→ cgalen1994: 律相關的？殘值跟恢復原狀是有什麼關係？你自己跑就 04/15 23:07
→ cgalen1994: 是要花時間資料要準備好，開庭費最後是我跟我對方各 04/15 23:07
→ cgalen1994: 出一半也沒多少錢，說法院沒執行力也一定是高人呢。 04/15 23:07
推 jazzprozac: 我完全能理解你心情，但現實就是假設你自己今天車輛撞 04/15 23:17
→ jazzprozac: 到，修的價格已遠大於原有年份的殘值，八成你也會選擇 04/15 23:17
→ jazzprozac: 不修了 04/15 23:17
→ lspss93009: 以刑逼民這招現在沒啥用 04/15 23:33
→ lspss93009: 之前看撞到骨折 休養三個月04/15 23:33
→ lspss93009: 最後判決只判四個月 還可易科罰金04/15 23:34
→ lspss93009: 也不會坐牢 罰金繳一繳就好04/15 23:34
→ lspss93009: 你要車禍過失傷害 判決超過六個月04/15 23:34
→ lspss93009: 台灣大概沒幾例04/15 23:34
→ dslite: 我以前11年老車屁股被撞爛 對方第三責任修完也沒拿走欸?04/16 00:16
推 oftheday: 真慘，老車都沒尊嚴了 04/16 00:19
推 berryc: 對方的第三責任賠完是修車錢,車還是你的啊當然不能拿走 04/16 02:33
→ berryc: 除非賠的錢>=你車殘值, 才是等於用錢把你車買走 04/16 02:34
推 tn00210585: 你又不是車體全損，車當然還是自己的 04/16 02:59
→ bgflyer: 上法院你才能主張 04/16 06:55
推 luckynight: 車子耐用年限五年…這是三小法律，當大家都很有錢是04/16 08:11
→ luckynight: 吧04/16 08:11
推 chiz2: 所以老車就是要車體險 04/16 08:17
→ chiz2: 印象中有間產險六年車就認定老車了 04/16 08:18
→ chiz2: 連丙式也不給保 04/16 08:19
推 longkiss0618: 對方哪間保險公司 04/16 08:38
推 battle5240: 對，上法院法官也是按殘值判賠 04/16 08:54
推 cgalen1994: 好奇對方哪間+1 04/16 08:54
→ cgalen1994: 怎感覺一堆保險公司來洗地 04/16 08:56
推 athraugh: 請教前面高手，多年老車不是不保險 而是 無 車體險 選04/16 09:06
→ athraugh: 項可以選擇（丙式也無），若保 無車體險 方案，遇到 原04/16 09:06
→ athraugh: PO狀況 保險公司能提供什麼補償？ 04/16 09:07
推 Caplet: 有些可以保丁式 我以前15年車保過 但就有一個賠償金額上限04/16 09:10
→ Caplet: 最多大概10萬04/16 09:10
推 nosay: 殘值賠的是車體，維修費可是沒殘值的04/16 09:29
→ nosay: 懂的都懂 04/16 09:30
推 nosay: 如果零件十萬內，維修費15萬法院會怎麼判？ 04/16 09:32
→ sulacow: 拿殘值賠償買一台2手 04/16 09:42
推 zstan2008: 除非撞到殘廢等級，不然最多也是判易科罰金，也不會有 04/16 10:09
→ zstan2008: 前科.何況前科也不是什事，自己當老闆還怕歐 04/16 10:09
推 Anyotw: 法院判全損啊= =報廢 04/16 10:10
推 Boss1983: 車出狀況，找路上最老的車當緩衝就對了 04/16 10:13
推 defendor007: 我當初老車也是被追撞屁股，快30年老車。給外廠修3萬04/16 10:18
→ defendor007: 5，自己要再貼2000…04/16 10:18
推 budda: 車子年限五年是財政部核定，為的是公司提折舊計算，法院就04/16 10:34
→ budda: 沿用04/16 10:34
→ AlphaMC: 找一間願意在殘值內修復的佛心外廠，再不然殘值錢拿一拿 04/16 10:41
→ AlphaMC: ，報廢錢也拿一拿，兩筆再拿去找台中古車 04/16 10:41
→ AlphaMC: 畢竟在台灣車子折舊攤提就是樓上說的那樣是政府訂定的， 04/16 10:43
→ AlphaMC: 所以古董車就是塊會自走的廢鐵，不像國外有懷舊經典加值04/16 10:43
→ AlphaMC: 效用04/16 10:43
推 c840125: 先告再說 04/16 11:14
推 beepuffer: 民法：以回復損害原狀為原則04/16 11:23
→ beepuffer: 主張回復原狀就好。04/16 11:24
→ beepuffer: 跟老車殘值剩多少是兩回事。04/16 11:26
→ beepuffer: 不要被保險公司的話術騙了04/16 11:26
→ beepuffer: 你找修車廠修好的錢，跟保險公司請款，保險公司不給04/16 11:29
→ beepuffer: 你可以告保險公司 04/16 11:29
→ beepuffer: 法條就寫在那邊，法官要是用殘值來判賠，你可以再上訴 04/16 11:42
→ tlight: 誰叫你不保保險？開車不明白風險在哪走就自行吸收損失 04/16 12:46
→ tlight: 有保險就是修好修滿其他不甘你的事 04/16 12:55
推 dan0311: 我之前被撞報全損 保險公司賠完車還是我自己的 還拿去 04/16 12:58
→ dan0311: 把其他零件拆賣 04/16 12:58
推 cgalen1994: Bee大正解，回前面：老車沒車體險只能自己商談，我另04/16 13:22
→ cgalen1994: 一台有車體險就只要叫保險公司跟對方談就好。 04/16 13:23
→ cgalen1994: 總求償費用是零件費+工資並不是分開算的，要由修車廠 04/16 13:24
→ cgalen1994: 提供收據。 04/16 13:24
推 cgalen1994: 因為我是先自費修的，法院有要求提供修完之後的相片 04/16 13:29