→ mtc5566: 這篇正解 10/21 11:39
→ mtc5566: 人家美國地廣人稀還可以這樣搞 你台灣地狹人稠跟人家學 10/21 11:40
→ mtc5566: 什麼東西？ 10/21 11:40
→ primeblue17: 澱粉：？？？油車也會燒啊 電車自然機率遠低油車 10/21 11:43
推 aass5566: 地下室這樣燒 整棟大樓最少也好幾億的損失了 10/21 11:44
推 features: 電車車主會賠啦 他們有的是錢 10/21 11:49
推 e2000: 看電車車主那種只顧自己充電爽的鳥樣，我看出事也是人肉鹹 10/21 11:53
→ e2000: 鹹，謀你係妹安抓 10/21 11:53
→ als5900: 看看前篇有人推文寫著“不太用鳥管委會”，之後還大言不 10/21 11:59
→ als5900: 殘的討論著管委會的責任，就知道開電車的心態就是自私而 10/21 11:59
→ als5900: 已，燒起來不會賠啦 10/21 11:59
推 peterwu4: 因為太熱了，隔壁的都一起燒起來~ 沒風一樣把你點著~ 10/21 12:04
→ peterwu4: 除非第一時間就蓋上毯子~ 10/21 12:05
推 dans: 半密閉空間，電車燒起來敢去蓋毯子的也是真勇者 10/21 12:15
推 frank111: 快蓋滅火毯，X~~公車~~手不夠長啦 10/21 12:15
→ dans: 蓋毯就是電粉騙騙腦袋沒空思考的人的傻逼伎倆 10/21 12:15
→ frank111: 蓋毯子也沒屁用，裡面還是在燒阿，悶著燒會不會炸阿 10/21 12:16
→ dans: 更別提一起火可能就燒掉旁邊兩三輛了，哪個傻逼特地跑去蓋 10/21 12:16
→ dans: 中間的原始起火車輛 10/21 12:16
→ dans: 封閉樓層還能說減少車損，但燒到管道間還是整棟建築報廢 10/21 12:18
→ pt11235813: 如果電車真的有這麼危險為什麼國家還能讓電車在路上 10/21 12:34
→ pt11235813: 跑，也沒有相對應的消防措施？支持政府出來調查是否 10/21 12:34
→ pt11235813: 電車真的比較容易燒，少起來是否比較不容易滅火，現 10/21 12:35
→ pt11235813: 行的消防設備是否對於電車不夠用？要如何加強？這些 10/21 12:35
→ pt11235813: 問題應該要用國家的力量去研究規範，而不是讓鄉民出 10/21 12:35
→ pt11235813: 一張嘴空討論。 10/21 12:35
→ zzahoward: 美國就一堆了 到現在美國保險公司也沒拒保阿XDDD 10/21 12:36
→ zzahoward: 真的那麼危險 美國保險公司早就把電車玩死了 10/21 12:37
推 alittleghost: 台灣沒有拒保充電險，但超額險把發爐列入排除不理賠 10/21 12:43
→ alittleghost: 項目 10/21 12:43
→ zzahoward: 發爐有自燃附加條款不是? 10/21 12:45
推 yuchi0978: 太可怕了 10/21 12:52
→ benson502: 脫產就好了 10/21 12:53
推 CavalryTseng: 澱粉全部住一起，電車起火可以互相支援這樣不錯吧 10/21 13:18
推 frank111: 有很多東西要上市後大規模測試才能知道夠不夠安全 10/21 13:21
→ frank111: 藥物也有臨床四期，上市後再觀察有沒有副作用，嚴重的話 10/21 13:22
→ frank111: 是要下市的。電車也是同理，未上市前沒想到火這麼難滅 10/21 13:23
→ frank111: 問題能解決，電車就無敵了，慢慢等囉 10/21 13:24
推 yha: 跟三國演義的火燒連環船一樣 10/21 13:46
推 daliares: 停透天燒起來就沒事嗎？ 10/21 13:53
→ yesyesyesyes: 拿油車火燒的,類比錯誤啊,撲滅方法又不同 10/21 14:03
推 jason0814uj: 毯子真的是智商稅…. 10/21 14:03
推 icosahedron: 我剛從巴黎回來，他們路上電車更多，路邊一堆充電樁 10/21 14:20
→ icosahedron: ，也沒有大停車場，原來他們也是落後國家 10/21 14:20
→ CavalryTseng: 所以開頭又大一定不是有錢人 10/21 14:25
→ afra: 省幾個電錢....燒社區真的會賠到死.. 10/21 14:51
推 b0d: 法國核電大國，電多到能大量賣給隔壁 10/21 14:55
→ b0d: 台灣玩廢核ing 10/21 14:55
推 b0d: 剛開始什麼也不知道。美保險公司已在收緊了 10/21 14:58
→ b0d: 政府當然有可能讓危險ㄉ東西上市 10/21 14:58
→ b0d: 以前水管都是鉛管ㄟ 10/21 14:59
→ b0d: 大家鉛管水喝得超痛快也沒直接死掉。 10/21 14:59
→ zzahoward: 不過你要管高壓電池載具 PHEV最後也會掃到颱風尾 10/21 15:17
→ zzahoward: 最後就是一夜回到解放前.... 10/21 15:18
→ skyviva: 好奇一般人電車車主遇到有誰賠的起？ 開電車的都不怕嗎 10/21 16:31
→ skyviva: ？ 10/21 16:31
→ i386: 真的遇到車主會去告車廠叫車廠賠啦 10/21 16:33
→ b0d: 才沒在怕的勒。人肉鹹鹹與人間龍鳳的疊加態 10/21 16:44
→ als5900: 都是這種又不是我要負責的心態，特別噁心 10/21 16:47
推 e2000: 出事就人肉鹹鹹，利係賣安抓？不都這招嗎 10/21 17:02
噓 Coma: 法國多大台灣多大== 核廢料乾儲廠放哪個縣市定案了沒？ 10/21 17:18
→ Coma: 來車板吵核能到底是想怎樣 10/21 17:18
推 b0d: 樓上。是你在吵喔。 10/21 17:32
推 b0d: 我寫的是客觀事實。 10/21 17:33
推 bilinear: 一堆老鼠開會，為了提早預警貓來抓老鼠， 10/21 17:43
→ bilinear: 決定給貓帶上鈴鐺，那是哪一隻老鼠負責給貓掛鈴鐺？ 10/21 17:44
→ bilinear: 講防火毯的可以直接略過，那肯定是鍵盤俠 10/21 17:45
→ Nico0214: 現在地下室好像有新消防系統 細水霧 但是設置成本高 10/21 18:00
→ babyMclaren: 放在正上方，偵測到煙霧自動落下是吧 10/21 18:01
→ Nico0214: 好像是專門針對電動車的 基本上就是透過細水霧讓燃燒 10/21 18:01
→ Nico0214: 不會擴散 只讓它侷限在電池部分燃燒 然後等消防單位到場 10/21 18:02
→ Nico0214: 消防單位再看要怎麼處理 是要拖到平面滅火 還是就地處理 10/21 18:03
→ icosahedron: 話題被帶到這裡，你叫那些支持核電但是反電車的人要 10/21 18:05
→ icosahedron: 怎麼發言 10/21 18:05
推 JOHNJJ: 澱粉自費細水霧消防系統的費用我就沒意見啦。 10/21 18:06
→ i386: 細水霧也可以用於一般火災滅火,主要是還會搭配熱顯像儀,電池 10/21 18:11
→ i386: 異常升溫的狀況就會啟動細水霧來降溫了 10/21 18:12
→ Nico0214: 但是技術好像很新 目前成本非常高就是 10/21 18:12
→ i386: 細水霧滅火其實很早就有,並不是針對電動車才出現的滅火方式 10/21 18:14
→ Nico0214: 感謝樓上指正 我以為是新技術XD 10/21 18:16
→ i386: 成本高應該是有搭配熱顯像儀的整個後端系統吧 10/21 18:19
→ zzahoward: 細水霧哪有什麼高成本 就低壓的東西 10/21 19:17
噓 ingmu: 貼N遍了還在無法滅火 10/21 21:59
推 louis61113: 樓上，地下三樓起火誰要下去把車子拖出來著？ 10/21 22:25
推 veter: 當然是澱粉車主會勇敢的上場拖車 10/21 22:30
→ Coma: 台中電動公車燒了半天，有誰去蓋滅火毯? 10/21 22:30
→ Coma: 給某樓核粉：你乾儲場找不到也是事實，愛吵核電去八卦板啦 10/21 22:31
→ lavign: 毒氣靠近就倒了 10/21 23:14
噓 aoaiau: 勁戰仔有看過冷氣爆炸把人炸沒的？你要不要回去用 10/22 01:14
→ aoaiau: 扇子扇風啊 10/22 01:14
噓 ppnow: 白癡自打臉嗎，在地下室失火消防車是進的去？ 10/22 05:07
推 gerkk: 自己的電車被燒掉就算了，了不起一台兩百萬。賠償鄰居車， 10/22 06:34
→ gerkk: 大樓的真的是無上限的賠不完 10/22 06:34
→ CavalryTseng: 某樓很喜歡去拖火燒車到一樓？ 10/22 07:22
推 nk10803: 以後大樓停車場禁電車謝謝 10/22 07:35
推 yumeixuan: 澱粉會說油車更會自燃啦無視這篇 10/22 08:30
→ CavalryTseng: 油車幾百年來沒聽過地下室拖到一樓的，這麼喜歡人力 10/22 08:45
→ CavalryTseng: 車？ 10/22 08:47
→ kirkwater: 電車如果停在地下室，是不是可以建議電車都停在同一區 10/22 14:24
→ kirkwater: 然後在這個區域裡，準備一些可能發生事故時，可以使用 10/22 14:25
→ kirkwater: 或是處理事故的器材 10/22 14:26
→ i386: 準備防火毯和拖車嗎?那誰要去拖車去蓋毯呢? 10/22 14:32
→ xixixxiixxii: 因為電車起火找得到人賠，不然那種不知誰縱火的要怎 10/22 17:34
→ xixixxiixxii: 麼辦？ 10/22 17:34