: 交通環境如此安全 : 然後台灣測速插滿滿 : 每萬人死亡率高成這樣 : 護航的 : 請問這怎麼解釋? 因為台灣死的大部分都是機車 台灣的國道死亡率並沒有比其他國家來的高 而其他國家也罕有如台灣般這麼高的機車密度 你要比的應該是類似越南這種同樣是機車主力的國家 不過也有人會吵說 阿不跟先進國家比 去跟越南這種比 問題是亞熱帶國家要像台灣這樣富裕的國家也不多 很難找到一個先進非城市型國家像台灣這麼多機車的 台灣的氣候跟地狹人稠就是適合機車 而政策本身也不反對機車 一來並不是每個地方都有完善大眾交通運輸這麼進步 二來機車短途運輸效率還是遠高於公車捷運 三來機車族不騎機車改成汽車那市區會有多塞 最後台灣也沒有便宜如Kcar那種廉價汽車 機車因為先天特性的關係 車禍的死傷必然高 這也是全民認為騎車方便必然會付出的代價 那又有什麼好檢討的 你一個國家大家都少騎機車 死傷率自然下降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.137.213.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/car/M.1712366344.A.D7F
ren1072: 雖然開車的死亡率也沒低到哪裡去就是了 04/06 09:33
as508114: 供三小 國道也沒有行人腳踏車啊 本來會死的就是這些 04/06 09:35
as508114: 人又不是只有機車 那拿國道來比幹嘛 04/06 09:35
SSSONIC: 真的 都開車就沒事了 04/06 09:36
jacksons: 機車都肉包鐵,當然特別容易死,連三歲小孩都知道 04/06 09:39
cir72: 樓下被包養 04/06 09:39
gghh: 上一篇都算國道死亡率給你看了 04/06 09:50
longtimens: 國道死亡率高於國外 跟台灣死傷重點在機車不衝突欸 04/06 10:09
LFD: 真的,騎車就是容易受傷,但我們政策方向沒打算保護機車駕駛 04/06 10:09
LFD: ,而盡可能採用增加機車事故的政策來凸顯汽車更安全, 04/06 10:09
n74042300: 國道死亡率最好不高-.- 04/06 10:11
ATrain: 現包養都上檯面了嗎 04/06 10:11
longtimens: 保護機車?保護行人會用分隔的人行道跟分離時向 機車 04/06 10:16
longtimens: 被分流就整天靠北歧視 04/06 10:16
longtimens: 同樣是很脆弱的 分隔開來一個說棒棒一個靠北有夠大聲 04/06 10:17
longtimens: 不就雙標 04/06 10:17
gyqmo: 看車版大家都堅持自己是對的,就知道台灣交通沒救 04/06 10:21
grado0802: 在包養網遇到朋友= = 04/06 10:21
gyqmo: 不過只要一切怪政府就沒事囉 04/06 10:22
ilovedirk41: 機車不能上國道就是政策反對機車的一種了 04/06 10:24
longtimens: 嘻嘻 行人分流沒關係 機車分流就是不行 04/06 10:26
longtimens: 機車上國道死傷必然增加 政治人物誰想給人這個把柄? 04/06 10:27
longtimens: 到時候一定被幹草菅人命 04/06 10:27
smilejin: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/06 10:27
ilovedirk41: 樓上重機上快速就說會血流成河了 時間沒再前進嗎? 04/06 10:29
Brioni: 國道死亡率說明汽車駕駛素質遠輸國外 04/06 10:31
longtimens: 嘻嘻 統計上重機快速道路傷亡還真的比較慘烈 04/06 10:33
longtimens: 而且現在國道重機死傷就是0 04/06 10:34
ilovedirk41: 重機上國道是擋人財路問題 跟安全沒半點關係 04/06 10:35
qusekii: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/06 10:35
longtimens: 恩恩 就是不安全 統計結果數據上就是如此 04/06 10:39
gyqmo: 機車本來就不該上國道啊 04/06 10:43
thigefe: 國道死亡率高,其實應該先檢討過去政策和車商都不在意國 04/06 10:45
thigefe: 產車的被動安全 04/06 10:45
william826: 台南三歲小女孩 死於轉彎不減速的破幹雜種 04/06 10:59
Y949731: aSugarDating = 包養SD? 04/06 10:59
LFD: 拿交通工具跟行人比真的嘻嘻,跑步速度是可以跑到70嗎 04/06 10:59
LFD: 全世界就我們在玩,玩到事故率這麼高,還想說服自己只是機車 04/06 11:00
LFD: 太多 04/06 11:01
longtimens: 行人大家好歹認知很脆弱 兩輪仔整天覺得自己是無敵鐵 04/06 11:01
longtimens: 金剛 04/06 11:01
T730733: 未看先猜這包養網 04/06 11:01
longtimens: 現實是六成以上死亡都是機車 04/06 11:02
longtimens: 自撞的就4、5百個 04/06 11:02
longtimens: 你要怎麼追上根本不會有這些兩輪死亡的國外? 04/06 11:03
skyhome: 原來台灣開放機車上國道了阿 04/06 11:04
srs: 還好意思提分流 台灣的車種分流是在保障什麼自己心裡有數 04/06 11:04
FireStation: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/06 11:04
toast122: 臺灣地狹人稠?香港東京表示: 04/06 11:05
TCdogmeat: 台灣機車是個問題 但想討論機車問題會被說歧視 欺 04/06 11:06
rainy870623: 講來講去各位說的都不衝突,但不是本來在討論國道事 04/06 11:07
rainy870623: 故嗎?幹嘛扯二輪仔? 04/06 11:07
TCdogmeat: 負弱勢 04/06 11:07
Thobel: 一定又是這包養網 04/06 11:07
sjclivelo: 機車就日本人帶進來的 04/06 11:08
LFD: 就前幾篇有個天才要把機車拉進來啊 04/06 11:08
playerd: 你要搞分流的話寬度要給夠,設計要正確啊 04/06 11:14
playerd: 要不要看看新北大橋那什麼鳥樣?智障公務員欸 04/06 11:14
LFD: 分流不是問題,問題是整個地球都找不到正常範例,就該理解正 04/06 11:15
Reji: 包養平台不意外 04/06 11:15
LFD: 常地球人都知道分流會造成問題 04/06 11:15
thrombocyte: 想必你們台灣國道死傷一定很低喔 呵呵結果雞腿駕照的 04/06 11:17
thrombocyte: 德州這裡都沒你們糟糕 04/06 11:17
playerd: 2010年完工,去年才知道要改閃電彎設計,真的笑死人 04/06 11:17
MUENFENG: 還是大眾運輸不足,以人口密度來看台北高於新北,但台 04/06 11:28
Hathael: 覺得包養網EY嗎 04/06 11:28
MUENFENG: 北機車密度遠低於新北,因為台北大眾運輸路網相對成熟 04/06 11:28
MUENFENG: 。 04/06 11:28
youkisushe: 看到台灣國道死傷比其他國家低就知道沒什麼好討論的 04/06 11:33
youkisushe: 就繼續關在籠子裡拿著幻想來的數據覺得國外都好可怕 04/06 11:33
youkisushe: 我敢保證再10年交通還是一樣屎 每年3000人 04/06 11:33
yovroc: 包養網站葉配啦 04/06 11:33
youkisushe: 不知道什麼時候輪到那些腳痛粉 來抽抽樂蛤 04/06 11:33
jccy: 主流民意啦,寧願違停方便,三千多人只是是弱勢選票,去旁 04/06 11:41
jccy: 邊哭吧 04/06 11:41
jacksons: 很多猴子本來就很容易死,會很意外嗎? 04/06 11:50
cult2: 狗吠火車,廣設人行道,拉大捷運站距+遠站多點讓大家多走路 04/06 11:51
helgalie: 記者收了包養網多少啦 04/06 11:51
cult2: 全面取消路邊停車格+鼓勵增設停車場 04/06 11:52
ohdogkid: 疫情每天死多少人時出來護航人本來就會死,結果現在一年 04/06 11:58
ohdogkid: 死三千怎麼突然變得好重要? 04/06 11:59
youkisushe: 你這舉例不對 肺炎護航人本來就會死跟現在的腳痛粉應 04/06 12:04
youkisushe: 該是同一邊的族群 04/06 12:04
OREOMZA: 包養真亂 04/06 12:04
sammy98: 實際上高速公路重機死傷就是0 敢嘴? 04/06 12:20
rainy870623: 既然分流不算歧視的話要不要來搞個國道禁行自小客車 04/06 12:20
rainy870623: ,反正國道出事故小客車死傷一堆嘻嘻XD 04/06 12:20
DSB520: 就數據只拿自己 都麻是雙標 04/06 12:23
dick929: 112年整年交通事故“要你命三千”,機車就佔了近1千9 04/06 12:27
punjab: 演藝圈一堆包養好嗎 04/06 12:27
dick929: 如果「交通魔人」要減少傷亡最立竿見影就是直接禁行機車 04/06 12:29
dick929: 吧,這樣爽了沒? 04/06 12:29
sevtwosnake: 嗯嗯對都是機車造成死傷率慘重,要不要看看肇事主因 04/06 12:51
sevtwosnake: 比例誰比較高,要不要看看是誰不能行走封閉式道路跟 04/06 12:52
sevtwosnake: 隧道,安全的路不讓我走當然容易出事啊 04/06 12:52
sashare: 政治圈一堆包養好嗎 04/06 12:52
longtimens: 不要再講什麼安全的屁話 高速公路出事就很嚴重 國道 04/06 13:06
longtimens: 事故率少是因為國道本身速度快危險性高弄了一堆限制 04/06 13:07
longtimens: 不是他天生安全 04/06 13:07
longtimens: 倒果為因的謬論到底要講多久 04/06 13:07
frice: 國文不好還是數學不好 04/06 13:36
sijiex: 有錢人一堆包養好嗎 04/06 13:36
demon159000: 又再暗貶機車 04/06 14:04
negotiates: 禁行機車才是真理 謝謝 04/06 14:25
MeeToo: 看肇事主因啊 等右轉被鑽縫機車撞都是汽車主因 看這種統計 04/06 15:02
MeeToo: 才有意義其他都是屁都是暗貶機車的雙標 04/06 15:02
longtimens: 初判第一肇事都嘛是沒受傷的人 04/06 15:03
VLADINA: 學生妹被包養多嗎 04/06 15:03
XXPLUS: 快速道路只開放重機,白牌不給上啊,台灣機車數量白牌是 04/06 15:05
XXPLUS: 重機的幾百幾千倍?真的開放白牌上快速道路,3000馬上變6 04/06 15:05
XXPLUS: 000才是正常數字,所有男女老幼都騎上去,過一年再來統計 04/06 15:06
XXPLUS: 死亡數字。現在偶爾一台兩台的重機,算啥開放機車? 04/06 15:06
not5566: 又是血流成河了嗎 04/06 15:21
odemagus: 有錢人為啥都想包養 04/06 15:21
yha: 機車不存在保護能力 即便再輕微的車禍都可能致死 機車的危險 04/06 15:28
yha: 性不證自明 否定它只是在騙自己 04/06 15:29
dsa35197: 對阿 今天重機又死一個 四輪大勝利 04/06 15:35
cospergod: 阻止不了 每個人對自己的命價值認知不同 04/06 16:07
cospergod: 會為了十幾分鐘改騎車的 你能建議啥? 04/06 16:08
yes500: 有錢人為啥都想包養 04/06 16:08
phoenixzro: 機車容易死人VS汽車容易殺人 04/06 16:09
phoenixzro: 分流分乾淨就不會說歧視啊,外側禁行汽車你要不要,不 04/06 16:12
phoenixzro: 是要分流? 04/06 16:12
LFD: 應該是邏輯不太好吧,全世界都知道機車事故後容易受傷,所以 04/06 16:15
LFD: 要降低事故發生機率傷亡數量就會降低,就我們跟全世界相反, 04/06 16:15
alexantiy: 亞洲最大包養網上線啦 04/06 16:15
LFD: 先確定一定會發生事故,再來研究怎麼降低傷亡率,這種前提怎 04/06 16:15
LFD: 麼可能降低事故率,以現在角度來看,這麼多年來最成功的只有 04/06 16:15
LFD: 戴安全帽,其他幾乎都在提升機車事故率,尤其是宣導機車靠右 04/06 16:15
LFD: 還有兩段左轉這兩項,真的效果疊加,現在就是路上一堆騎車左 04/06 16:15
LFD: 轉不先靠左,汽車右轉還在右側留空間給機車直行 04/06 16:16
sowrey: 我哥上包養網被我抓包.. 04/06 16:16
longtimens: 自己愛鑽還牽拖 政府根本沒教你鑽右轉右邊 煞車廢掉 04/06 16:18
longtimens: 一樣 04/06 16:18
longtimens: 因為就算是日本也不可能沒有事故發生 事故不可能避免 04/06 16:19
longtimens: 那降低不安全載具使用 提升載具安全性如撞測 絕地可 04/06 16:19
longtimens: 以減少死亡人數 04/06 16:19
cw758: 有人包養過洋鬼子嗎 04/06 16:19
phoenixzro: 對阿,汽車右轉應該待轉,支持分流 04/06 16:23
phoenixzro: 人行道行人專用,機慢車優先道好像都被拿來違停 04/06 16:26
phoenixzro: 這肯定只能叫歧視不能叫分流吧 04/06 16:27
kiopl: 真的很希望那些鑽車騎士都去開車 看看會變多乖 04/06 16:27
playerd: 慢車道在外側,然後中間車道畫右轉箭頭,cc 04/06 16:31
ludi: 有錢人為啥都想包養 04/06 16:31
playerd: https://imgur.com/a/nCBGOLP 04/06 16:31
phoenixzro: longtimens還好意思提分流,自己都po文說右轉遇到機車 04/06 16:38
phoenixzro: 就打燈硬擠 #1av1BBpb (car) 04/06 16:38
phoenixzro: 機車要分流保護,但我右轉的時候不用 04/06 16:39
longtimens: 壅塞時互相禮讓 04/06 16:44
peernut: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/06 16:44
longtimens: 人行道在路口也是無條件直行嗎?動腦 04/06 16:45
phoenixzro: 分流跟壅塞的關係? 04/06 16:45
longtimens: 為槓而槓 可悲 04/06 16:45
phoenixzro: 怎麼看過禁行機車在路口時可以互相禮讓左轉 04/06 16:46
phoenixzro: 看到假分流仔就槓阿 04/06 16:46
xikimi: 到底要多有錢才會想包養 04/06 16:46
phoenixzro: 假分流仔整天喊分流但分到自己就理由一堆 04/06 16:47
youkisushe: 跟他討論邏輯是你的問題 他每次講不贏就會落跑 然後 04/06 16:47
youkisushe: 到下一篇繼續 04/06 16:47
phoenixzro: 分流:各走各的;假分流:你走你的,我全都走 04/06 16:48
longtimens: 是有人臉被打腫還不認 繼續說人跳針說自己贏了 這麼 04/06 16:48
Avero: 包養SD = aSugarDating 04/06 16:48
longtimens: 阿Q 可悲 04/06 16:48
phoenixzro: 你被戳破邏輯時除了針對發言人下評論以外沒招了嗎 04/06 16:49
longtimens: 下篇邏輯就是我的邏輯 有本事自己回一篇反駁 04/06 16:49
longtimens: 還翻舊文沒辦法針對現在論述反駁 呵呵 04/06 16:50
phoenixzro: 你看,又是針對發言人(有沒有本事)的反駁方式 04/06 16:50
ejoz: 閨蜜上包養網還推薦我... 04/06 16:50
youkisushe: 你一直連噓 這篇的人論點是你的快樂夥伴喔 不要誤傷 04/06 16:51
phoenixzro: 現在的論述就是針對分流,那你汽車要不要有同等限制 04/06 16:51
phoenixzro: 也許我找到的資訊過時未更新,你已經支持汽車禁右轉 04/06 16:51
longtimens: 不然我應該期待得到什麼論述呢?要你發表高見也不行 04/06 16:51
phoenixzro: 那你可以更新一下,我下次記得 04/06 16:51
FishRoom: 包養? 04/06 16:51
longtimens: ?那你是專門上來人身攻擊的嗎 04/06 16:51
youkisushe: 拿著假分流神主牌到處招搖撞騙 然後再說機車死傷一堆 04/06 16:52
phoenixzro: 都引用你說的話,怎是人身攻擊? 04/06 16:52
longtimens: 你這id我現在好像有點印象 不就滑坡跟稻草人連發的那 04/06 16:53
longtimens: 個?可憐 04/06 16:53
KsiR: 台全最的包養SD上線啦! 04/06 16:53
phoenixzro: 除非自打臉算是一種人身攻擊,那也不是我打的 04/06 16:53
longtimens: 等你發文給大家公評啊 04/06 16:53
youkisushe: 直行機車要注意對向四輪左轉死角 還要注意左邊有汽車 04/06 16:53
youkisushe: 要右轉 多撞一點才能繼續用機車好危險當護身符繼續 04/06 16:53
longtimens: 躲在人走光的文章下面推文 呵呵 04/06 16:53
peoples: 現在包養網都這麼直接嗎 04/06 16:53
longtimens: 等你啊 04/06 16:54
phoenixzro: 有趣,到現在還是沒針對汽車要不要分流發表高見 04/06 16:54
phoenixzro: 就針對我留言這個行為無限批評 04/06 16:54
phoenixzro: 說我槓,問本事,指專門攻擊,連留言時間都可以批 04/06 16:55
longtimens: 等你發篇完整文章論述啊 躲在這裡零落回算什麼事 04/06 16:55
wilmer: 歐美包養真的很平常嗎? 04/06 16:55
phoenixzro: 就是不說為什麼分流你還可以硬擠機車車流 04/06 16:55
longtimens: 不敢吼 04/06 16:55
phoenixzro: 所以早一點回,你就可以回答了嗎?那我下次早點問 04/06 16:56
longtimens: 你沒打算回文的話我也沒打算繼續了 04/06 16:57
longtimens: 你回文的話我自然會回你 04/06 16:57
badlip: 男友上包養網 該放生嗎 04/06 16:57
youkisushe: 不如你再發吧 我看這種系列文你很愛發 只是討論度都 04/06 16:57
youkisushe: 不高 我都有幫你捧場耶 04/06 16:57
phoenixzro: 掰,反正落跑是你的常態行為,youkisushe早說過 04/06 16:57
longtimens: 我發過了 換你們啊 04/06 16:58
longtimens: 嘻嘻 還不是不敢回文 知道自己會被版友噴翻吼 04/06 16:58
piggyoil: 是這個包養平台 04/06 16:58
youkisushe: 我看你很聽話啊 說你誤傷快樂夥伴你就不噓了 還真乖 04/06 17:00
youkisushe: ☺ﴠ再聽我的話一次ok8 04/06 17:00
longtimens: 某p直接裝死 呵呵 不意外 04/06 17:01
phoenixzro: 你說不回了,我喊了聲掰離開還要被說裝死 04/06 17:18
phoenixzro: 原來是假動作虛晃一招,我中招了 04/06 17:18
TwixBar: 交男友跟包養有什麼差別 04/06 17:18
phoenixzro: 早就說你只會針對發言人攻擊,你看現在改打裝死 04/06 17:18
longtimens: 嘻嘻 既然還在 我再說一次 等你發文發表高見啊 04/06 17:29
phoenixzro: 嘻嘻 不要阿 04/06 17:36
phoenixzro: 標準的答不出來就無理取鬧 04/06 17:39
longtimens: 呵呵 看破手腳 04/06 17:40
boggicer: 包養網到底在紅什麼? 04/06 17:40
longtimens: 真的想討論的話怎麼不敢發文講自己的論述 04/06 17:41
longtimens: 不就沒料來槓的 04/06 17:41
phoenixzro: 我要問的只有你主張和行為有矛盾而已,為什麼要發文 04/06 17:50
phoenixzro: 而且你已經暴露了你一直要求我回文的目的 04/06 17:50
phoenixzro: 就是自己回嘴不了,只想期待群眾來把我噴翻 04/06 17:50
Chiason: 有人被包養 04/06 17:50
phoenixzro: 即使我被噴翻,你主張分流和你實際上硬擠機車也是矛盾 04/06 17:51
phoenixzro: 再者依你的邏輯不發文就是來槓的,那你自己推文也是槓 04/06 17:52
phoenixzro: 莫非跟你的分流主張一樣自己不算在裡面? 04/06 17:52
aDesperado: 一直覺得台灣這麼一個島國,大眾運輸卻發展得零零落落 04/06 19:51
foxbrush: 這種人才不去交通部上班太可惜了 04/06 21:02
Markell: 求包養...管飽就好XD 04/06 21:02
sober921: 機車在喊平權,先把人行道上的機車格全部取消啦 04/06 23:49
wmp12linux: 先保護行人與無動力車輛吧 04/07 11:16