※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言： : 可見 速度 不是A1死因的主要問題 : GOOGLE一下 A1死因的主要事故原因 道安資訊網 TOP 3 : 1.以未注意車前狀態 : 2.酒駕 : 3.其他未依規定讓車 : 至於超速?那要排在第10名以後了 : 第1項 這種 百百款 幾乎是有車禍就有他 : 可見 專心駕駛是很重要的 : 不要再分心看手機了 : 第2項 酒駕 這根本不用再說了 : 沒有連坐法 根本無法喝止 : 你要賣酒且有提供休息區的 就應該要注意他484酒駕 : 不然你只顧賺錢，一點社會責任都不顧，實再說不過去 : 第3項 最多的就是 左轉彎未注意讓車 造成的 : 再來就是過無號誌路口的時候，沒有讓右側先行或停等 : 有的人開車就是很隨心所欲，想轉就轉 : 要預防 這三項違規以現行的技術，幾乎不可能，除非每一台車上都裝AI偵測器 : 然後又一堆人跳出來靠北 隱私權，你政府484監視人民? : 再過5~10年吧 : 或許那個時候 AI 就會變得很可靠了 : 駕照太好取得，罰則太輕 讓人過太爽， : 當駕照一張價值200萬的時候，你還敢亂開車嗎? 我查了你說的網站，裡面肇事因素的用詞跟警方初判一樣，大家都知道初判就是參考用而已不要太認真，而且只有車鑑會才會算時速，應該要看車鑑會公佈的數據比較準，車鑑會連超過時速10都會算超速，我相信如果採用車鑑會數據會有完全不同的結果。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 39.9.196.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/car/M.1712199110.A.09D

推 sted0101: 會有人一下車就說我超速嗎 cc 04/04 10:52

→ sted0101: 都說沒注意到~ 04/04 10:53

→ sted0101: 剛好就是top1 04/04 10:53

推 Brioni: 都嘛逆光、太暗、撿手機 04/04 10:53

→ sted0101: 因為以上原因...沒注意車前狀況 top 1 04/04 10:54

推 Chiason: 有錢人一堆包養好嗎 04/04 10:54

→ youkisushe: 基本道路優先權都沒在管了 在管造成死傷程度的速度 04/04 11:10

→ youkisushe: 先處理會肇事的因素 都處理完了再去討論減少別人反應 04/04 11:11

→ youkisushe: 時間的超速 04/04 11:11

推 TCdogmeat: 煞車不及也算未注意車前狀況 但飆仔不會承認 繼續 04/04 11:32

→ TCdogmeat: 推廣開慢更危險 開快更安全 04/04 11:32

推 Markell: 學生妹被包養多嗎 04/04 11:32

噓 longtimens: 一個是受傷一個是死亡 刑責跟責任完全不一樣 那不用 04/04 11:32

→ longtimens: 管 04/04 11:32

推 zxcbrian: 台灣車速夠慢了，還是死一堆人，繼續無視，測速多=政府 04/04 11:44

→ zxcbrian: 有做事=成效超好，數據都假的，不插會血流成河，好恐怖 04/04 11:44

→ zxcbrian: ，政府都玩給你看了，裝睡的人叫不醒 04/04 11:44

推 fuoya: 有錢人為啥都想包養 04/04 11:44

→ sted0101: 都那麼慢還出事,給你飆不就血流成河~ 04/04 12:13

→ logic886: 動不動就要降速拍照，或紅燈99秒，也難怪台灣人愛超速 04/04 12:18

推 stupid0319: 撞死人都是開90,100的,這段路就會限速50 04/04 12:38

推 TCdogmeat: 台灣車速慢? 一堆離奇自撞的 都是時速30自撞? 04/04 12:44

推 ultratimes: 車速夠慢還是死一堆人那就是不夠慢啊 04/04 19:14

推 Apasiri: 有錢人為啥都想包養 04/04 19:14

→ XXPLUS: 奇葩理論，因為死一堆人，所以應該把速限提高?測速拆掉? 04/05 14:35