→ alittleghost: 第一台幹嘛出險愛，交給保險公司就好啊04/02 21:10
→ alittleghost: 第一台幹嘛出席04/02 21:10
→ alittleghost: 有保險，純民事，本來就是保險處理04/02 21:11
→ Orisinal: 為何第一台是85%責任 他不是被推的嗎04/02 21:12
推 touyuan: 辛苦 希望求償成功04/02 21:41
推 q9674852: 最後一段不太認同 為啥必須要由本人出席調解 車禍大家04/02 21:46
→ q9674852: 都不想發生或許別人也有自己的事情需要處理 家人代替沒04/02 21:46
→ q9674852: 問題啊04/02 21:47
推 hlb5828: 被推的為什麼要15%？？04/02 21:52
→ hlb5828: 啊你這樣鑒定費律師費扣一扣，18W你有賺嗎04/02 21:53
推 hlb5828: 18萬是修車和價值減損全部？04/02 21:59
推 a22530722: 之前遇到對方保險公司只肯賠一半(仙貝)車價減損04/02 22:01
→ a22530722: 最後拿出刑事逼對方處理 對方才答應自己貼錢04/02 22:02
→ a22530722: 運氣很好沒有上法庭04/02 22:02
推 a22530722: 你都撞到切車體了沒有甩鞭效應嗎?.. 04/02 22:07
推 tn00210585: 4.怪怪的，你直接求償對方一定不認呀，所以才要額外的04/02 22:08
→ tn00210585: 費用舉證，一樣可以向對方要求04/02 22:09
推 taylorlin: 對方是保第三人責任險 所以委由保險公司出庭很正常 另 04/02 22:13
→ taylorlin: 外如果你申請鑑定法院准的話 那個叫做訴訟費用 是可以04/02 22:13
→ taylorlin: 跟對方要的04/02 22:13
推 tn00210585: 我看阿東解說都是對方(全責)出，你這法官腦子有問題吧04/02 22:26
→ tn00210585: ，今天車子不要被桶菊花，無責方還需要出這些錢嗎？ 04/02 22:26
→ sfrankie: 舉證的鑑定費可判賠，不用請律師 04/02 22:33
→ ga047768: 不用一直強調某身分。 對方已給保險公司代為處理了。04/02 22:38
→ ga047768: 除非對方保險不賠，才找車主。 04/02 22:38
→ ga047768: 不過，分享還是給推！04/02 22:39
噓 gibson9975: 姐姐有去算看得起你了啦，對方有保第三責任險，你財04/02 23:09
→ gibson9975: 損的民事庭本來就是保險公司跟你談，跟孬不孬無關 04/02 23:09
噓 baritone7563: 有去就很了不起了 叫他阿嬤去都可以好嗎 04/02 23:15
→ baritone7563: 調解是在浪費時間 直接說調解不成立 就可以簽名離開 04/02 23:16
推 baritone7563: 大家都知道 就你不知道 04/02 23:19
→ baritone7563: 聽不懂是你的損失 加油 04/02 23:20
噓 andys86498: 噓道德勒索04/02 23:42
→ jeffle: 人家就有保險，一直強調孕婦是要幹嘛….. 04/03 00:02
噓 GDH0088: 孕婦很大就對了？04/03 00:05
→ GDH0088: 耳04/03 00:06
→ GDH0088: 心04/03 00:06
推 k5792688: 純財損 本來就是保險跟你協調 談不攏 交由法庭判賠04/03 00:08
→ k5792688: 你是不是誤會了什麼 04/03 00:09
噓 j198811: 在妳下車之前是知道你是孕婦逆？還是他知道你孕婦才撞上04/03 00:37
→ j198811: 來的？這跟讓座不一樣好嗎，情勒不會讓妳比較高尚04/03 00:37
推 blurish: 還是感謝心得分享04/03 00:41
推 k5792688: 保險 不就是風險轉移？04/03 00:55
→ k5792688: 你都知道保車險 別人有第三不能由保險處理？04/03 00:55
→ Eternal1028: 就算有保險但通常95%的保險公司都不會主動賠車價減損 04/03 01:09
→ Eternal1028: ，都等對方去告，看法院判多少再賠，法院還會打折 04/03 01:09
推 ialeou: 這很奇怪，假設從前到後分別是ABC的話，通常是B先撞到A， 04/03 01:10
→ ialeou: 然後C又撞到B讓B再撞一次A才會有B85% C15%這種比例。如果 04/03 01:10
→ ialeou: 單純C推B去撞A的話是C100%04/03 01:10
推 k5253XLMz: 若B仍是行進中被C推去撞A，看大部分判要擔責任沒錯 但 04/03 01:30
→ k5253XLMz: 設想若後面的C是大學長，就算B是行進中而且安全車距也04/03 01:30
→ k5253XLMz: 夠，學長C撞B後推到A的情況，B還得要擔責任就有夠衰小04/03 01:30
推 acesslai: 保險公司角色就是能少賠就少賠，車價減損要你自己向當 04/03 02:46
→ acesslai: 事人提告，保險根據判決賠付（可能保險最後想結案）， 04/03 02:46
→ acesslai: 說真的，我後車保險保好保滿，我大概也不會出席04/03 02:46
推 allen527: 保險公司當然是賭你不告，你不告或敗訴保險公司少損失04/03 07:35
→ allen527: ，這不難理解吧？
噓 wen0418: 最後一段不認同呵呵 04/03 07:49
噓 pokejoe0603: 強調孕婦幹嘛？ 欠噓 04/03 08:51
推 joseph0318: 我目前看到的判決都有判賠鑑定費用喔 這個你沒求償算 04/03 09:08
→ joseph0318: 虧到 04/03 09:08
推 joseph0318: 不過我看到的都是自己先做好鑑定 才一起求償 跟你等 04/03 09:18
→ joseph0318: 法官指定才做不同 04/03 09:18
推 yesyesyesyes: 你的中文是不是怪怪的?? 第一台是在你前面被撞的 04/03 10:28
→ yesyesyesyes: 結果需要賠錢?? 順序是不是反了 04/03 10:29
推 joseph0318: 我有看過對造指稱原告鑑定不具公信力 但被法官打臉說04/03 10:29
→ joseph0318: 若認為鑑定結果不合理應該另行提出鑑定報告 而不只是04/03 10:29
→ joseph0318: 口頭反駁XD04/03 10:29
→ yesyesyesyes: 不對啊,既然你說是"推"撞,那你應該是零肇責04/03 10:31
推 master32: 你希望事主出面是想當面罵他嗎?好奇問? 04/03 11:18
推 joseph0318: 是說姊姊代替出席也還好吧 說不定人家真的沒空 至少04/03 11:31
→ joseph0318: 他沒有叫保險自己出席就好 這有什麼好說人家孬種的04/03 11:31
→ joseph0318: 而且就算本人出席還不是要看保險當場認不認賠 又不是04/03 11:31
→ joseph0318: 說本人出席就能馬上解決 04/03 11:32
推 kazake: 這就網路上有在講 保險公司代位處理但仍被告的例子阿04/03 11:44
→ black1x2y3z: 讚啦 04/03 14:22
噓 ssccot: 不用強調孕婦04/03 14:49
→ st930617: 是不是孕婦在法律上完全沒啥差 雖然不爽但跳針這個也沒 04/03 15:40
→ st930617: 用04/03 15:40
推 pcad261: 你前言的第二輛推撞第一輛 後面第一台第二台順序很怪04/03 15:43
推 pcad261: 前後文的用法會讓看的人混亂 還有先處理情緒再處理事情 04/03 15:45
推 TigraBoy: 被撞都沒有一些挫傷？例如安全帶造成的拉傷等等，這樣 04/03 17:59
→ TigraBoy: 對方才不會那麼皮 04/03 17:59
→ PCCU5566: 人沒事最重要，但你對車輛的代稱變來變去...我真的有點 04/04 07:32
→ PCCU5566: 看到霧煞煞 04/04 07:32
噓 clintvivA: 無言 04/04 09:35