→ everfit : 與其擔心這個,不如擔心前車隨時都有可能急煞 07/02 16:25
→ everfit : 反正就是開慢點騎慢點就對了 07/02 16:26
→ killerbbt : 你是不是有被害幻想症啊 07/02 16:26
→ aitt : 會搞碰瓷的人通常也都是無所事事.有的是時間陪你玩 07/02 16:27
推 fanlongs : ==反正車上都行車紀錄器 行人也要重罰6000才合理=== 07/02 16:27
→ fanlongs : ==反正車上都行車紀錄器 行人也要重罰6000才合理=== 07/02 16:27
→ killerbbt : 發生事故一定要報警的啊，是沒出過社會喔？ 等到沒 07/02 16:27
→ killerbbt : 報警被坑一次你就知道 07/02 16:27
→ aitt : 不然就是保險乾脆買多點. 07/02 16:27
→ aitt : 就算你報警.你也要0肇事責任才能安全下莊 07/02 16:28
→ fanlongs : 這個政策重頭到尾就是偉大政府幫歪國人量身訂做 07/02 16:28
→ fanlongs : 從未考慮比例原則 07/02 16:29
→ finals : 6000是最高吧？ 一般還是罰1200? 07/02 16:29
→ aitt : 否則就算他搞碰瓷.警方認定你有未禮讓 07/02 16:29
→ aitt : 你非但告不成他詐欺.他還能反過來告你民刑事責任 07/02 16:30
→ aitt : 結論-你被罰未禮讓行人+民刑事責任 07/02 16:30
推 john668 : 我完全不怕 我的開車方法不可能會有人碰磁 差太遠了 07/02 16:31
→ aitt : 還不如乾脆3000私下和解摸摸鼻子自認倒楣.. 07/02 16:31
→ john668 : 要跑好幾公尺過來撞停好的車嗎 07/02 16:31
噓 KusoPvt : 離行人遠一點你會死？ 07/02 16:32
→ KusoPvt : 現在誰沒裝行車紀錄器？好好開車你怕會輸？ 07/02 16:34
→ aitt : 新制你只要撞到違規行人就不會100%無肇責 07/02 16:35
推 lovemaygen : 我都離行人10公尺讓他們過，是要怎麼碰瓷？？ 07/02 16:35
→ aitt : 那怕對方是在斑馬線闖紅燈飛蛾撲火來碰瓷? 07/02 16:36
噓 peter080808 : 本來就要讓行人 覺得不用讓駕照麻煩自己銷毀好嗎 07/02 16:37
→ peter080808 : 以前不執法現在開始執法而已 07/02 16:37
噓 asgardgogo : 你先去啊 07/02 16:37
→ peter080808 : 哪有啥新制不新制 以前撞到人不用賠償？ 07/02 16:38
→ aitt : 以前撞到違規行人可能是0肇責.現在這條通過後 07/02 16:39
→ aitt : 就算是碰瓷也可能不是0肇責.你要告碰瓷詐欺的話 07/02 16:39
→ aitt : 前提是你0肇責才告得成 07/02 16:40
噓 Xsara : 這ID 07/02 16:40
噓 a894392000 : 廢文別浪費時間 窮到連記錄器都沒有喔 07/02 16:41
噓 KarlMarx : 你是不是沒考過駕照？幾十年前就規定行人帝王條款了 07/02 16:44
噓 aaron123 : 不會不開車？ 07/02 16:44
→ peter080808 : fanlongs 笑死人了 台灣一年被撞死3000人 交通死亡 07/02 16:48
→ peter080808 : 人數是東南亞印度的等級 再不阻止惡化是要到非洲等 07/02 16:48
→ peter080808 : 級才甘願嗎？ 07/02 16:48
噓 sfking : 民國64年第一次有道交44條時 就有這條了 誰跟你新法 07/02 16:49
→ sfking : 這次從頭到尾只有提高罰則 連取締方式都沒變 07/02 16:49
→ sfking : 就看到一堆內燃機大爺自己在那邊幻想 到底是多想證 07/02 16:50
→ sfking : 明自己是不適任駕駛? 07/02 16:50
→ Bimmer3698 : 半年也太樂觀 07/02 16:51
噓 ludoren : 修法增加罰鍰跟民事賠償哪有什麼關係 07/02 16:53
→ aitt : 你被認定有違規就一定有肇責. 07/02 16:56
噓 TCdogmeat : 誰跟你違規就一定有肇責 07/02 16:57
→ aitt : 乾脆像國外一些城市(EX紐約.洛杉磯.吉隆坡) 07/02 16:58
→ aitt : 大量興建高架快速道路算了.人車衝突要減少的話 07/02 16:59
→ aitt : 只是這麼做沒配套會變相鼓勵更多人買車 07/02 17:00
噓 george31708 : 你先去碰瓷啊 07/02 17:01
→ aitt : 而且快速道路管理也會是另一個問題(ex深夜飆車) 07/02 17:01
噓 kmes071118 : 法律根本沒改好嗎，你以前撞到違規行人也是有肇責 07/02 17:24
→ kmes071118 : 啊 07/02 17:24
→ zong780405 : 拿碰瓷比喻 邏輯死去 07/02 17:32
噓 phoenixzro : 好了啦，為了防止違停大家都不准用載具好不好 07/02 17:42
噓 RealWill : 幻想文，現在只是加重罰則並加強取締，規定其實沒有 07/02 17:57
→ RealWill : 改啊。 07/02 17:57
→ hanabidsca : 法律根本沒改，只是以前沒執法而已 07/02 18:11
噓 thehospital : 等你去碰瓷給大家看 07/02 18:14
噓 afune12369 : 行車記錄器沒有嗎？碰瓷？？？？？？ 07/02 18:19
→ afune12369 : 還有誰跟你說有違規就一定有肇責？義務違反關聯性 07/02 18:21
→ afune12369 : 的案例送給你 去找法拉利超速撞死逆向機車騎士 07/02 18:21
噓 royalblue08 : 不爽撞過去 人家用生命捍衛路權錯了嗎 07/02 18:25
噓 afune12369 : 你這根本邏輯不通 要不能主張民法對於他人侵權行為 07/02 18:31
→ afune12369 : 提出損害賠償（對方沒有不法） 不能對他人主張刑法 07/02 18:31
→ afune12369 : 傷害（該行為由被害人自我負責）不能用行政罰處罰 07/02 18:31
→ afune12369 : 駕駛（駕駛沒有故意或過失） 你去碰瓷看看好不好？ 07/02 18:32
噓 Adam6613 : 邏輯死去 07/02 18:42
噓 Anutmiao : 行車記錄器：Am I a joke to you? 07/02 19:02
→ aitt : 是不一定有肇責.但是你撞上斑馬線闖紅燈行人 07/02 19:04
→ aitt : 很難沒有肇責.即便他碰瓷也一樣 07/02 19:05
→ aitt : 還有他只要玩個假摔.身上出現小黑青. 07/02 19:05
→ aitt : 就能順便告你過失傷害.. 07/02 19:05
→ aitt : 在台灣刑法要成立過失傷害不難.打個比方 07/02 19:06
→ aitt : 你在捷運站被一個人撞倒.手腳黑青.就可以告這條 07/02 19:07
→ aitt : 只是大部分人覺得對方不小心所以不會計較那麼多 07/02 19:08
噓 tigotigo : 誰會那麼無聊 07/02 19:08
→ aitt : 專業碰瓷幫可不那麼講理.只會跟你玩到底 07/02 19:10
推 knik119 : 想像力真豐富 07/02 19:37
噓 furio : 過失傷害不難，但是碰瓷就算碰到骨折台灣判賠也不多 07/02 19:47
→ furio : 要被抓去關更難，除非碰瓷碰到癱一輩子 07/02 19:48
噓 caca80207 : 四輪猴子不知道安全車距，可憐 07/02 20:39
噓 orange90897 : 瓷你ㄇ 支語滾 07/02 20:55
噓 Rohmer : 所以你看到行人都不停車？那被罰不就剛好 07/02 21:19
噓 sazabijiang : 碰瓷會選在人煙稀少的巷子裡，傻子才在大馬路斑馬線 07/02 22:03
噓 scdavinci : 你有駕照嗎？ 07/02 22:20
推 Quart566 : 碰瓷兒 07/02 22:37
噓 denpa5566 : 行車記錄器裝假的嗎？ 07/02 23:52
→ Keney99 : 好 07/03 05:34
噓 ming791218 : 例子真爛 07/03 07:25
噓 iWatch2 : 造謠板文章少看點 柯憐吶 07/03 10:20
噓 pippen456 : 罰款是給政府，跟行人有什麼關係？ 07/03 11:45
→ yeeroyuy : 柯憐哪 07/03 12:04
噓 andyandyandy: 你也可以去碰瓷啊 07/03 12:32