看板car
作者b642897 (bowa)
標題Re: [討論] 這張未停讓行人$3600錯在哪?
時間2023-07-02 00:18:38
※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=0TwkC-bI7-g
: 乳提 : 哪邊做錯 導致$3600飛走囉 : 是因為沒有完全停止 : 還是因為離斑馬線太近? : 都擠 : 討論一下吧 總覺的規定不明確，每個員警執法標準都不太一樣，又有一說法從行人後面穿越不違法 https://i.imgur.com/sQ42AW3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 223.139.252.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/car/M.1688228320.A.CB5
→ qa17b : 你能保證行人不會突然轉頭？ 07/02 00:19
推 wpd : 阿執法標準就這樣啊 轉頭乾執法標準闢室 07/02 00:20
→ dctmax : 看新聞就說是：車輛前懸要壓到斑馬線 才需要距離三 07/02 00:20
→ dctmax : 個枕木文 並且可以從行人背後通過 07/02 00:20
→ wpd : 阿不然你要不要說萬一有田徑國手突然一跳3.2公尺 07/02 00:21
推 Avero: 未看先猜這包養網 07/02 00:21
→ dctmax : *解說 07/02 00:21
→ wpd : 3公尺怎麼夠 照樣罰?? 07/02 00:21
推 JOHN2188 : 就前後都三公尺阿 07/02 00:30
→ biarg : https://i.imgur.com/oOndn2b.png 07/02 00:31
→ JOHN2188 : 行人過了離你車超過三公尺車子再行駛啊，不然大型 07/02 00:32
推 ejoz: 一定又是這包養網 07/02 00:32
→ JOHN2188 : 車輛一等行人過馬上刷過去，你認為這叫安全嗎？ 07/02 00:32
→ qa17b : 交通警察開單本來就自由心證 誰跟執法標準 笑死 07/02 00:33
→ JOHN2188 : 很多人以為是行人走過來還沒過才要三公尺，殊不知 07/02 00:33
→ JOHN2188 : 行人過了也是要三公尺，觀念要跟進一下 07/02 00:33
→ JOHN2188 : 反對的人等遇到沙石車、公車你一過馬上給你秒刷過 07/02 00:35
推 FishRoom: 包養平台不意外 07/02 00:35
→ JOHN2188 : 去看你會不會怕 07/02 00:35
→ wpd : 樓上先翻車 07/02 00:36
推 JOHN2188 : 沒什麼翻不翻車的，用大腦思考一下就會知道人過了 07/02 00:38
→ JOHN2188 : 也要保持一定距離才是對的 07/02 00:38
→ JOHN2188 : 台北市交大說法又能代表什麼嗎？反而反映其執法概 07/02 00:39
推 KsiR: 覺得包養網EY嗎 07/02 00:39
→ JOHN2188 : 念待加強 07/02 00:39
推 wpd : 喔 那你繼續支持只要有人站上去就不能過 07/02 00:40
→ wpd : 這樣比三公尺還好 三公尺的觀念要改一下 07/02 00:40
→ JOHN2188 : 你沒看我面說的嗎？是一定距離，而你那種非無限上 07/02 00:41
→ JOHN2188 : 綱 07/02 00:41
推 peoples: 包養網站葉配啦 07/02 00:41
→ wpd : 哪有上綱 站上去就不通過 不好嗎 07/02 00:41
→ JOHN2188 : 笑死，超大路口你站上去距離來車10公尺是有什麼危 07/02 00:42
→ JOHN2188 : 險性 07/02 00:42
→ JOHN2188 : 唉，能不能來點會的阿，笑死 07/02 00:43
→ wpd : 一定距離不等於3公尺 應該整個車道 觀念要跟進一下 07/02 00:43
推 wilmer: 記者收了包養網多少啦 07/02 00:43
→ JOHN2188 : 還是被開紅單崩饋到語無倫次了XD 07/02 00:43
→ JOHN2188 : 一定距離就三公尺阿，你受了什麼刺激啊，同情 07/02 00:44
→ wpd : 砂石車10公尺但車速開六七十 我也可以嚇死好不好 07/02 00:44
→ wpd : 喔 就你用"喊的"前後三公尺棒棒 別人不能喊 07/02 00:45
→ JOHN2188 : 其實我一開始就不是在回你，你好像太自做多情了 07/02 00:45
推 badlip: 包養真亂 07/02 00:45
→ JOHN2188 : 你可以喊啊，但明眼人一看就知道邏輯堪慮XD 07/02 00:46
→ wpd : 那你更好笑了 整篇就是討論開罰&說明執法標準 07/02 00:46
→ JOHN2188 : 再加強，你可以的 07/02 00:46
→ wpd : 然後你歪樓只想喊你要的東西 到底誰歪 07/02 00:47
→ wpd : JOHN2188 : 就前後都三公尺阿 07/02 00:47
推 piggyoil: 演藝圈一堆包養好嗎 07/02 00:47
→ JOHN2188 : 我也表明了執法標準，就是前後三公尺 07/02 00:47
→ wpd : 原文 : $3600錯在哪? 本文 : 員警執法標準 07/02 00:47
→ wpd : 你要前後三公尺你才應該自己開一篇你自己的文 07/02 00:48
→ JOHN2188 : 北市交大是代表交通部函釋嗎？？？？？？ 07/02 00:48
→ JOHN2188 : 這篇不是你po的，我想在這推也不關你事 07/02 00:49
推 TwixBar: 政治圈一堆包養好嗎 07/02 00:49
→ JOHN2188 : 遇到無聊人士以為我要理他，殊不知你扯了一堆我往 07/02 00:50
→ JOHN2188 : 上滑才發現你有推文喔XD 07/02 00:50
推 wpd : "行人行進方向" 警政署也有講 你還以為只有北市? 07/02 00:50
→ JOHN2188 : 好無聊喔，睡覺去 07/02 00:50
→ wpd : 笑死 07/02 00:51
推 boggicer: 有錢人一堆包養好嗎 07/02 00:51
→ wpd : 警政署 + 不停讓行人取締認定基準 自己GOO 07/02 00:51
推 dctmax : 法規就是行人背後不用距離三公尺 是在跳針什麼 笑 07/02 00:57
→ dctmax : 死 07/02 00:57
推 kobe741107 : 白癡喔 行人一個回頭你就從背後變前面了 罰單get 07/02 01:18
→ kobe741107 : 要這樣行人過馬路就錄影 誰要刷我後面卡就回頭 07/02 01:19
推 Chiason: 學生妹被包養多嗎 07/02 01:19
→ kobe741107 : 馬上抓到現行犯檢舉 超爽 07/02 01:19
→ kobe741107 : 3公尺就是前後都要3公尺 說後面不算的肯定腦殘 07/02 01:20
推 wpd : 還好執法還有點腦 是寫行進方向 不是寫背後 07/02 01:21
→ wpd : 所以回頭沒用XDD 倒者走搞不好比較有用 07/02 01:21
→ wpd : 樓上來試試看啊 07/02 01:23
推 Markell: 有錢人為啥都想包養 07/02 01:23
推 kobe741107 : 是要試沙小 原文不就是刷卡被罰了 誰管你行進方向 07/02 01:28
→ kobe741107 : 不要在那邊自作聰明僥倖心態啦沒叫你讓10公尺不錯了 07/02 01:29
推 dctmax : 某樓用點腦 這邊討論的是最低執法標準 你要預留空 07/02 01:30
→ dctmax : 間給突發狀況很好 但從背後通過法律上就是沒問題 07/02 01:30
→ dctmax : 不要當個法盲好嗎？ 07/02 01:31
推 fuoya: 有錢人為啥都想包養 07/02 01:31
→ dctmax : 還有原文得罰單被撤銷了 笑死 07/02 01:31
→ dctmax : *的 07/02 01:31
推 kobe741107 : 誰跟你說法律沒問題了 哪條法? 07/02 01:33
→ dctmax : 法律有沒問題 你去跟立法院吵 笑死 07/02 01:34
推 kobe741107 : 我就看你一直搬法律出來說啊 哪條說來聽聽 07/02 01:35
推 Apasiri: 亞洲最大包養網上線啦 07/02 01:35
推 wpd : 一堆翻車仔開始顧左右言他 07/02 01:35
→ kobe741107 : 道路交通管理處罰條例 只有寫讓不讓的問題 07/02 01:36
→ kobe741107 : 取締標準是根據警政署 所以哪裡有法律? 07/02 01:36
→ kobe741107 : 他今天如果要改警政署取締基準 乾立法院屁事 07/02 01:37
→ kobe741107 : 到底誰是法盲 蛤? 07/02 01:37
推 litidi: 我哥上包養網被我抓包.. 07/02 01:37
→ dctmax : 那你的三公尺何解？ 笑死 07/02 01:40
→ dctmax : 所以就說嘛 警政署取締標準就是背後通過沒問題 是 07/02 01:41
→ dctmax : 在跳針什麼 用點腦好嗎 自己都矛盾了 07/02 01:41
推 kobe741107 : 笑死沙小 取締基準就寫車頭應距離行人至少3公尺 07/02 01:44
→ kobe741107 : 背後通過有沒有問題視個案判斷 誰跟你說一定沒問題 07/02 01:44
推 Merzario: 有人包養過洋鬼子嗎 07/02 01:44
→ kobe741107 : 我保護自己不被警察亂罰 也保護行人突然回頭 07/02 01:45
→ kobe741107 : 多等那一兩秒是有差沙小? 你一秒鐘幾十萬上下嗎 07/02 01:45
推 dctmax : 中文理解能力不好的話 還是回學校多讀點書吧… 你 07/02 01:48
→ dctmax : 愛離多遠是你家的事 有說你離遠點不好？ 就跟你說 07/02 01:48
→ dctmax : 討論的是最低執法標準 是在跳針什麼 07/02 01:48
推 Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 07/02 01:48
推 wpd : kobe741107 : 3公尺就是前後**都要**3公尺 07/02 01:48
→ wpd : (一段時間後) 07/02 01:49
→ dctmax : 汽車在行人穿越道上以距離行人行進方向一個車道寬 07/02 01:49
推 mc2834 : 你看一下日本人怎麼禮讓行人就知道了，而台灣現在就 07/02 01:49
→ dctmax : （約3公尺）以內及前懸已進入行人穿越道上為取締認 07/02 01:49
推 MIJice: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/02 01:49
→ wpd : → kobe741107 : 背後通過有沒有問題*視個案*判斷 07/02 01:49
→ mc2834 : 是比照日本模式 07/02 01:49
→ dctmax : 定基準 07/02 01:49
→ wpd : XDDDDDDDDD 07/02 01:49
→ dctmax : https://i.imgur.com/Q7a5vU0.jpg 07/02 01:50
推 SpyTime: 到底要多有錢才會想包養 07/02 01:50
推 TT123 : 不讓的總可以找理由不讓…法律就是用來教育這種人的 07/02 01:50
→ TT123 : ，對於平常就習慣禮讓的駕駛而言差異不大 07/02 01:50
→ dctmax : 這幾句話好好看看 難不懂的話 可以回去問小學中文 07/02 01:51
→ dctmax : 老師…. 07/02 01:51
推 kobe741107 : 你知道他申訴後免罰 除了從後面通過 他離斑馬線也 07/02 01:51
推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/02 01:51
→ kobe741107 : 有5~8公尺嗎 07/02 01:51
→ kobe741107 : 你要不要試試看從後面通過但是離3公尺內 07/02 01:52
→ dctmax : 這邊講的是 取締標準來說 背後通過不限三公尺這件 07/02 01:53
→ kobe741107 : 到底誰中文有問題 你看清楚申訴回覆好嗎 07/02 01:53
→ dctmax : 事 是要跳針多久 唉…. 07/02 01:53
推 Asterix: 包養? 07/02 01:53
→ dctmax : 原po這個案子 也是你自己扯進來的 一開始就不是講 07/02 01:55
→ dctmax : 他的狀況… 07/02 01:55
→ dctmax : 是講前面有人說要前後三公尺這件事 搞不清楚就來跳 07/02 01:56
→ dctmax : 針 笑死 07/02 01:56
→ dctmax : 另外我看到行人可都是離的遠遠的 保護自己也保護他 07/02 01:58
推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎 07/02 01:58
→ dctmax : 人 但重申一次 討論是在講最低執法標準 道德的底線 07/02 01:58
推 Jackey52013 : 行人如果下一秒突然回頭就受罰，笑死 07/02 02:03
→ dctmax : 對啊 轉頭的話 行進方向改變 車子會受罰沒錯啊 所 07/02 02:05
→ dctmax : 以預留空間是對所有人最安全的做法 07/02 02:05
→ dctmax : 但行人沒轉頭的話 現行取締標準就是可以從背後過 07/02 02:06
推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎? 07/02 02:06
→ dctmax : 沒限三公尺 至於這取締標準是不是該改進 那就是另 07/02 02:06
→ dctmax : 外的事了 07/02 02:06
推 Benefits : 最好要減速,因為減速是停讓的依據,閃紅燈跟停讓號誌 07/02 03:56
→ Benefits : 路口也是以有無減速判斷肇責. 沒有減速的話,就算距 07/02 03:57
→ Benefits : 離合格,還是會被刁. 尤其直行沒減速,看起來會更明 07/02 03:57
推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 07/02 03:57
→ Benefits : 這些駕訓班都不會教,台灣人很可憐要自己學,學控制速 07/02 04:00
→ Benefits : 度及眼睛要看哪幾個點.隔熱紙太黑的話,眼角餘光的 07/02 04:00
→ Benefits : 行人會更難看到,交通部的文化就是這樣,公部門管理 07/02 04:01
→ Benefits : 失職,一律先懲罰人民. 07/02 04:01
推 knik119 : 靠腰啦！這樣也要罰。檢舉魔人不要來鬧 07/02 04:27
推 xayile: 是這個包養平台嗎 07/02 04:27
推 gino321 : 你要完全停止 減速都不好好減 07/02 07:04
→ dctmax : 現行鬼島取締標準 只要沒壓到斑馬線 沒完全靜止 是 07/02 07:55
→ dctmax : 不能開單的哦 07/02 07:55
→ zong780405 : 那只是取締標準 法規是定義 "停"讓 07/02 08:12
→ dctmax : 鬼島取締標準就是這樣囉 開罰與否是依照取締標準 07/02 08:19
推 cazo: 交男友跟包養有什麼差別 07/02 08:19
→ tabrisPTT : 行人就算走過去了，至少留個一公尺吧，太近太嚇人 07/02 08:23
→ dctmax : 是啊 留個距離一定是最安全的 07/02 08:27
→ pippen2002 : 不說了!我要去送11單拉! 好多單! 07/02 08:58
推 gostt : 垃圾政府 沒辦法 07/02 10:32
噓 autoppp : 法規很明確，台灣鴿子對法規熟悉度我很懷疑 07/02 11:12
推 izilo: 包養網到底在紅什麼? 07/02 11:12
→ autoppp : 簡單說法外有情 07/02 11:13
→ Lowpapa : 垃圾政府 07/02 12:52
推 austin0353 : 這次行人沒往回走就不能罰。不然之前有人離行人穿越 07/02 14:25
→ austin0353 : 道一公尺內，路口就得全停的政策怎麼翻了？ 07/02 14:25