※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言： : ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： : : 所以顯然能不能投三分和罰球一定準度以上高度相關啊 : 其實你們吵什麼我沒太注意，但這句話是可以探討的 其實你應該看清楚我講的意思是 能投三分的，罰球會有一定準度以上 但我沒講罰球有一定準度以上，三分也會很好 也沒有說三分命中率越高，罰球命中率越高啊 沒有理解這個前提，後面計算係數也不準了 : 資料來源：PLG23-24例行賽、B聯盟23-24例行賽 : 篩選選手：場均三分出手>=1 ＆ 場均罰球出手>=1 你這樣篩選就會出現我上面講的問題 因為會出現罰球好的但三分其實不佳的情形 自然相關性會下降 譬如說出現沃許本這種罰球77.03% 但三分只有27.03%的 或是李愷諺這種罰球76.32%，但三分只有30.2%的 其實盧峻翔也是罰球78.72%，但三分只有30.17% 下面B聯盟也一樣 所以其實討論沒有交集 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 36.237.244.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/basketballTW/M.1732597227.A.58E

→ TWN56ers : 別回了 不管是護航還是反串 應該都是想讓更多人討 11/26 13:12

→ TWN56ers : 厭台籃 有這種球迷真是球圈的悲哀 11/26 13:12

推 BBOYstyle10 : 不要試圖和想把YT直播人數加進收視率的人談邏輯 11/26 13:13

推 rr1234tw : 跟槓精們討論沒有意義 裝睡的人叫不醒 11/26 13:15

推 suchungzen52: 跟那群台籃亂源仔討論沒意義啦 這種最基本的道理都 11/26 13:54

推 Cinedt: 是這個包養平台嗎 11/26 13:54

→ suchungzen52: 不懂 還可以一直跳針雙標 然後再說別人都不懂 台籃 11/26 13:54

→ suchungzen52: 爛成這樣真的不意外 11/26 13:54

推 musicmatteo : 不過你的前提是若三分好 則罰球好。邏輯要成立是就 11/26 14:57

→ musicmatteo : 是 若罰球不好 則三分不好。又跟你想表達的不太一 11/26 14:57

→ musicmatteo : 樣了 11/26 14:57

推 Drither: 交男友跟包養有什麼差別 11/26 14:57

→ StarTouching: 又有人提到"基本的"道理!! 11/26 16:33

→ StarTouching: 既然基本的罰球不一定要好 11/26 16:33

→ StarTouching: 那基本的道理很多人都不懂也很正常吧 11/26 16:34

→ StarTouching: 神秘的字典裡的"基本" 11/26 16:35

推 StarTouching: 真正的亂源是一直把陋習承襲下去的人 11/26 16:39

推 Notker: 包養網到底在紅什麼? 11/26 16:39

→ StarTouching: 像是成天叫籃球員跑步跑到小腿疲勞性骨折的教練 11/26 16:39

→ StarTouching: 還有成天把基本掛在嘴邊的嘴砲球迷 11/26 16:40

推 suchungzen52: 你就繼續凹 繼續被洗臉 自己就是亂源還想帶風向啊 11/26 18:48

→ suchungzen52: 罰球這種基本的東西可以護航成這樣 一直運科運科 基 11/26 18:48

→ suchungzen52: 本功結就是運科最的延伸 這點都不懂 還整天到處挑跳 11/26 18:48

推 Peycere: 有人被包養嗎 11/26 18:48

→ suchungzen52: 針 難怪台籃都被當小丑 有夠好笑 11/26 18:48

推 beastlcc12 : 他不能代表台籃 真的不用整天閉口開口台籃的= = 11/26 19:21

推 suchungzen52: 板內的小丑可不只他哦 看看這幾天瘋狂凹的還有跑去 11/27 11:49

→ suchungzen52: 別板護航的就多少隻了 所以台籃仔被看沒有真的剛好 11/27 11:49

→ suchungzen52: 而已 這樣都護得下去 真的是把大家當白痴 11/27 11:49

推 vd422: 求包養...管飽就好XD 11/27 11:49