他告小王偷吃嬌妻求償80萬 「6年結婚7次離婚」6次紀錄理不清敗訴 2025-06-13 10:55 聯合報／ 記者 邵心杰 ／台南即時報導 陳姓男子於2019年與妻子首次結婚，6年間結婚7次、離婚6次，2人分分合合，他控訴小王 與妻子於去年2月至6月交往且發生性行為，已破壞其婚姻及侵害配偶權而求償80萬元，小 王稱女方說已離婚才重新交往，經查該時間點處離婚狀態且去年數度離婚、結婚，法官認 舉證不足而駁回。 小王指出，原本不知道女方已婚，曾與女方短暫交往過，當他知悉女方已婚後即分手。後 來女方去年2月間打錯電話給他，兩人才再度聯絡，女方說已經和丈夫離婚、沒有往來， 他才與女方重新交往，並非明知女方已婚仍與女方交往。他說，夫妻去年6月21日來他家 中對質後，陳男也表示願意原諒他。 台南地院表示，陳男主張男方於去年2月至6月間與妻子以男女朋友相稱交往且發生性行為 一事，經妻子到庭證稱明確，且男方不否認，應該是真的。 據查，陳男與妻子於2019年12月2日首次結婚、同年月31日離婚，僅維持29天，隔年1月又 再度結婚。自2019年12月2日結婚迄今，中間總共歷經7次結婚、6次離婚，今年4月2日結 婚，目前婚姻關係仍然存續。 台南地院表示，去年1月12日至同年3月19日間並無婚姻關係，被告根本無從侵害陳男基於 婚姻關係而生身分法益。依陳男所提對話紀錄，僅可見被告自承確實曾經知悉女方存在婚 姻關係，知悉後就沒有再和女方聯繫，直到後續女方去年2月打錯電話才回復聯繫，無法 證明2人重新交往期間仍知悉女方有配偶。 陳妻到庭證稱，她曾經有跟被告講過她離婚，但後來他們在一起的時候，被告就沒有再問 她；他們重新在一起時，她沒有很直接跟被告講她還沒有離婚，只有說處理中。可見女方 確實曾經和被告講過與陳男已經離婚，且重新交往後兩人均無再次確認，被告主觀上可能 一直認為女方已離婚、無配偶。 況陳妻到庭證述時，隻字未提及確實曾和丈夫離婚，陳男還稱兩人沒有離婚，均與事實不 符，且證詞也有迴護、偏頗丈夫或已離婚多次而無法記憶婚姻狀態的高度可能性。 合議庭認為，從陳男夫妻於6年間結婚7次離婚6次的狀況可知，2人關係經常處於分分合合 的狀態，當事人都恐難記清婚姻狀態，又如何苛責被告要清楚查證女方的婚姻狀態，被告 於交往期間不知女方為有配偶之人也難謂有過失。 https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/13/realtime/32290959.jpeg 陳姓男子與妻子6年間結婚7次、離婚6次，2人分分合合，他控訴小王與妻子於去年2月至6 月交往且發生性行為，提告求償80萬元，法官認舉證不足而駁回。示意圖／ingimage 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7317/8804491 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 106.1.248.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Tainan/M.1749948429.A.F66

推 kanemochi: 戶籍人員辛苦了！ 06/15 10:06

→ PCMAN2005: 吃飽太閒.... 06/15 10:19

推 l19901011: 誰說婚姻不可兒戲 06/15 10:22

推 darvish072: 裁判！可以讓人結了又離、離了又結，結了又離的嗎？ 06/15 10:44

→ Yofu: 弄得像仙人跳 06/15 10:51

推 mysister: 包養網到底在紅什麼? 06/15 10:51

推 vovo0938: 紅包這要包嗎？ 06/15 10:53

推 iorittn: 第2次就沒紅包了吧 06/15 12:07

推 rsdy: http://i.imgur.com/pVzl4Ai.jpg 06/15 13:35

噓 sseraph: 乾 孟獲逆？ 06/15 16:03

推 sseraph: 噓錯，補推回來 06/15 16:04

推 cir72: 有人被包養嗎 06/15 16:04

推 LeonKuo: 大部分離婚都一週左右又結了 只有一次撐兩個月XD 06/15 22:15

推 w2776803: 騙紅包喔 06/16 08:04

推 tom5050: 比八點檔還扯 06/16 10:00

推 ru018x8: 超好笑 06/16 12:23