台南 後壁淹水 遭疑豆腐渣工程釀災 近日受凱米颱風影響，台南市後壁區發生淹水災情，影響戶數高達3000多戶。不料，有農 民30日又發現一處排水護岸出現大破口，且破口斷面未見任何鋼筋，質疑是「豆腐渣工程 」釀災。對此，市府、農水署嘉南管理處都否認是權責機關，目前暫由市府派員搶修。國 民黨市議員蔡育輝嘲諷說，簡直是「天下奇案」，中央地方互踢皮球，誰是權責機關？兩 方都不承認，他要觀落陰找大禹來釐清，以保護百姓的生命安全。 凱米颱風帶來驚人雨勢，造成八掌溪暴漲潰堤，溪水大量灌入下游的後壁區菁豐、菁寮、 新嘉、竹新、長短樹等里；其中，竹新里更是重災區，村裡許多老弱婦孺，儘管淹水已經 消退，但災民回憶當下慘況仍心有餘悸。 昨日一早有農民巡視田區時，又在竹新里發現一處興建至少10年以上的排水護岸，出現約 20公尺長的破口，居民懷疑是造成村落淹水的主因；經當地里長王振銘邀請民代、鄉親等 人前往現場查看，發現破口斷面處看不到鋼筋，有居民質疑工程設計有問題，還有人大罵 是「豆腐渣工程」造成村莊淹大水。 市府水利局長邱忠川說，該排水道為農水署的退水路，因颱風豪雨強大水流及攻擊面造成 斷裂，該局一接獲通報就立即派員展開搶險作業，先用太空包堵住缺口，讓水不要進來； 至於此次後壁地區淹水主因，還是因八掌溪潰堤，導致水流蔓延所致。 農水署嘉南管理處長王志誠表示，經查該排水道從無到有的新建工程，以及後來因淹水而 加高的工程，都是台南市政府發包施作，此次崩塌處為加高的地方；同時，該排水道只有 排水功能，並沒有灌溉功能。 對於農水署嘉南管理處否認是該排水道的權責機關；水利局則再次強調，該排水道就是農 水署的重要退水路，但因市長黃偉哲特別指示，以確保周邊民眾安全為優先，因此先擱置 權責問題，由市府先行派工搶修，盡速將破損段修復。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240731000542-260118?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 112.78.84.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Tainan/M.1722392098.A.273

→ smallreader: 若沒有八掌溪破口 幹嘛加強這邊堤防 07/31 10:42

→ smallreader: @@ 看了好幾遍才看懂護岸跟沒有鋼筋的點 不是堤防 07/31 11:16

→ smallreader: https://maps.app.goo.gl/cjeKbgtbb2Lju2Gv9 標地點 07/31 11:20

→ smallreader: https://i.imgur.com/9vR6cbP.png 07/31 11:26

→ smallreader: https://i.imgur.com/SPQEyGg.png 07/31 11:31

推 Asterix: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 07/31 11:31

→ smallreader: https://i.imgur.com/fiOB94z.png 07/31 11:33

→ smallreader: https://i.imgur.com/RtAA0ws.png 07/31 11:37

推 forsakesheep: 灌溉提防是公家的嗎？不是自己蓋或農田水利會的 07/31 12:30

推 nightwing: 農業部農田水利署 台南市水利局 到底是誰要擔責 @@ 07/31 12:36

推 cyp001: 看這工程當年誰發包的就誰負責啊 07/31 12:59

推 AdamShi: aSugarDating = 包養SD? 07/31 12:59

推 nightwing: 都是台南市政府發包施作 <= 所以咧 07/31 13:01

→ michelle07: 踢來踢去…沒人知道是誰做的？ 07/31 13:04

推 nightwing: 最後倒數第二段 不就寫得很清楚了嗎 07/31 13:05

→ michelle07: 從地號應該查得出來吧？ 07/31 13:07

推 nice79718: 邱局長的作風啊！出事都是別人的錯，顆顆 07/31 13:33

推 lezabo: 未看先猜這包養網 07/31 13:33

推 smallreader: https://i.imgur.com/mMiMA4S.png 07/31 13:42

→ smallreader: (航照圖91年有樹，92年做工程砍了乾淨，96年才看到慢 07/31 13:49

→ smallreader: 慢長回來) 07/31 13:49

推 hirono: 比起當年誰做，我比較關心接下來什麼時後能做…要發標招標 07/31 13:50

→ hirono: 一堆的，下次颱風再來，雨量是否不用到這次這麼大，後壁鹽 07/31 13:50

推 silberger: 有人知道包養SD是什麼嗎 07/31 13:50

→ hirono: 水就得淹了？ 07/31 13:50

推 qq204: 別忘了之前還有堤防+爐渣剛弄好就崩的新聞 07/31 13:51

→ smallreader: https://i.imgur.com/lIxHA2F.png 07/31 13:52

→ smallreader: 92年的話台南還沒合併升格 07/31 13:53

推 nedsonyy: 水利局一堆開口的廠商滿…約聘跟承辦也.. 07/31 14:43

推 xayile: 一定又是這包養網 07/31 14:43

推 AMADA: 怎麽了嗎？唯一支持抗中保台 07/31 16:01

推 amilus8250: 感謝smallreader 版友 07/31 18:24

→ amilus8250: 其實我阿公的田就在附近，我印象中的確是增高很久了 07/31 18:25

推 asaka0908: 水利會的溝渠自從收歸國有後，很多地方就擺爛了~ 07/31 20:11

→ asaka0908: 就像清溝這基本中的基本，這幾年已經躺平了， 07/31 20:12

推 cazo: 包養平台不意外 07/31 20:12

→ asaka0908: 靠老天發大水沖溝。有的衝阿衝，欄杆就歪了(攔大漂物) 07/31 20:13

→ asaka0908: 之前水利會時期，很多老農會出來巡清填土， 07/31 20:13

→ asaka0908: 我不曉得他們是有職務？還是單純熱心？ 很多區段都有 07/31 20:14

→ asaka0908: 更別說某些灌溉幹線、支線的平時維護，現在都半躺平了 07/31 20:15

→ asaka0908: 無聊可以找老農民聊天，幾乎都對收歸國有不滿~ 07/31 20:16

推 izilo: 覺得包養網EY嗎 07/31 20:16

→ njunju: 整合一下雙邊意見 1. 就是豆腐渣工程所以沒人想認 2. 管理 07/31 22:34

→ njunju: 機關看起來就是農業署 但台南市政府當年是新建工程單位 但 07/31 22:34

→ njunju: 不知道是否完成移交 07/31 22:34

→ njunju: 農田水利會和地方水利單位常常有權責爭議 07/31 22:35

→ njunju: 我猜是移交不了了之 07/31 22:37

推 SEDAP: 包養網站葉配啦 07/31 22:37

→ njunju: 我建議啦 釐清這件算不算水利治理範圍？沒人認灌溉沒用到 07/31 22:45

→ njunju: 就廢掉 不然就一邊負責擦屁股 一邊扛下來管理權責 長期要 07/31 22:45

→ njunju: 去釐清全部水路的歸屬（尤其退水路算誰的）否則難看啦 07/31 22:45

→ njunju: 91年豆腐渣現在大概人也難追究了 釐清現在和未來比較重要 07/31 22:48

→ njunju: 沒有鋼筋真的笑死 07/31 22:48

推 TUZom: 記者收了包養網多少啦 07/31 22:48

推 qq204: 老農自動的機率很高吧，很多老農都很熱心 08/01 01:48

→ qq204: 畢竟他們靠那吃飯，真賭起來損失的是他們 08/01 01:48

推 asaka0908: 據老阿北說，只靠水利會，早就塌光光，現在收歸國有 08/01 02:14

→ asaka0908: 看能撐多久變廢墟？ 或者預算不斷創新高？ 08/01 02:14