看板Tainan
作者bulden (要死的生魚片)
標題Re: [新聞] 南市安南區淹水有對策 將重整水系、興建2
時間2024-07-29 18:12:38
※ 引述《MediaPlayer (好熱的天氣)》之銘言： : → Prieto: 別個地方我是不知道啦 我住崑山這帶是改善很多沒有錯啊 07/28 17:34 : → chart: 安中路，海尾，長溪那邊2.30年前就是淹水重災區 07/28 17:36 : → chart: 拿了一堆中央治水經費整治卻現在才想到對策？ 07/28 17:36 : → chart: 但三宮爺溪跟柴頭港溪那幾處整治後的確是比較少有淹水出現 07/28 17:38 : → chart: 否則我看崑大開元橋水上樂園就要久違的開張了 07/28 17:38 安中路和海尾沒有整治? 有長期看我本魯PO安南區狀況的，就知道安中路和海尾有沒有整治了? https://reurl.cc/GpkXeD 這是2021年的影片，就開始在吹噓同安路的箱涵工程做了有多好了。 本來丫，在本月25日那一天，我還跑到香草旁邊豆花店去買豆花，和老闆在聊時，說這次 同安路做的不錯，這次算是有及格了。 結果隔天就破工了。 https://imgur.com/nlSj4TD https://imgur.com/IYlr5rC 後來本魯還去查了時雨量。 這是2009年8月8日當天的時雨量。 https://imgur.com/W4WrRWx 這是2024年7月25日的時雨量。 https://imgur.com/ThmzjI7 然後再看到2024年7月26日的時雨量。 https://imgur.com/bpvmtOc 看出什麼差別嗎? 基本上各位如果把最大雨勢的前後的累積雨量相比，可以看到如下的結果。 2009年8月8日的雨勢下的比較久，如果從14:00算起->24:00這個連續下了大約10個小時。 累積雨量314mm。 而2024手7月25日雨勢下的較久的，以08:00算起->19:00下了大約11個小時。 累積雨量約257mm。 但是2024年7月26日的雨勢變得更大了，以12:00算起->19:00下了約7個小時。 累積雨量約177mm。 就單日累積雨量來看，是88風災的累積雨量最大。 但是如果把兩日的累積雨量一起拉進來， https://imgur.com/qRXEBNh https://imgur.com/DcxnV5E 其實累積雨量是差不多的。 那以這結果論來講，同安路箱涵工程有沒有工效? 海尾大排工程有沒有效? 草湖寮滞洪池和商60抽水站有沒有效? 在26日那天，里長從中午之後就開始廣播了，要大家有在重劃區暫停車輛的，要快移走 因為整個草湖寮重劃區己經開始淹水了，怕有些車主開不出來，里長一直要大家去移車。 接著我們看柴頭港溪? 最近的應該是永康和台南的測站? https://imgur.com/Ng9ijlc https://imgur.com/xZ1SesB https://imgur.com/Gkv9mOC https://imgur.com/Cl3bRJw 你這裡附近的累積雨量就是沒有88風災大丫?是要淹什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Tainan/M.1722247960.A.084 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/29/2024 18:12:58 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/29/2024 18:14:00
推 smallreader: 我記得第三天會淹是說前兩天上游降雨的洪水釋放下來 07/29 18:22
→ smallreader: 可能下午還遇上高潮？加上下午那波暴雨就爆了，外面 07/29 18:24
→ smallreader: 水位太高很難排水 07/29 18:24
→ smallreader: 7/26中午出去巡 基本上河水都滿的 07/29 18:27
現在都巿排洪，主要還是靠抽水機和抽水站。 只要大排不溢堤，基本上就看抽水站有沒有正常將水往大排帶走。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/29/2024 18:29:03
推 Dodgers: 88風災的降雨是超出保護標準很多的，全台灣的水利工程設 07/29 18:55
→ Dodgers: 計，也沒有以莫拉克颱風的降雨量為保護標準，所以改善後 07/29 18:55
→ Dodgers: 再來一次莫拉克會不會淹水？保證會 07/29 18:55
不用比莫拉克了，只要比較凱米就好了。 基本上防洪能力是下修了。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/29/2024 19:10:58
推 clone29: https://i.imgur.com/ogc938T.jpeg 07/29 19:14
→ sunday123: 所以呢？ 07/29 19:16
推 neo5277: 東京那個也是拚抽排 不是單純滯洪 07/29 19:16
東京?
→ seanman: 花千萬宅來淹水 07/29 19:55
推 kogsww: 商六十對面的社區，重劃的都沒淹，舊的靠近安中路的都淹水 07/29 19:55
→ kogsww: 。 07/29 19:55
→ kogsww: 老實說重劃區的排水能力應該更好，怎麼草湖寮會這樣？ 07/29 19:55
因為都淹進還沒有蓋房子的重劃區了。 至走水路還有地方走，商60的滞洪池基本上是滿起來了。
推 xxaabby0224: 九份子不知道有沒有淹 07/29 20:14
推 smallreader: 以前魚塭的地 只是填起來也不會填太高吧 07/29 20:15
推 Graffitisian: 九份子這次沒淹呀 07/29 20:21
→ smallreader: https://i.imgur.com/PkiXQmZ.png 市府水利局的gis 07/29 20:29
→ smallreader: 不太會看這個 有點像北安路→草湖寮公園→抽水站 07/29 20:30
→ smallreader: 雨水水溝有設計坡度流到草湖寮中軸線再往東南流出去? 07/29 20:34
推 mecca: 理論上有抽水站的地方通大排的排水溝應該要做逆止對吧?? 07/29 21:18
→ mecca: 可是好像有地區沒有做逆止?? 07/29 21:19
推 mecca: 鄭子寮以前也魚塭啊 會淹嗎?? 07/29 21:25
→ njunju: 這個要查一下淹水原因才知道 未必這麼簡單 07/29 22:18
→ njunju: 淹水不是一句超過水利設計標準 就每件真因都這樣 要區塊區 07/29 22:25
→ njunju: 塊看 像沒設計逆止伐 是人為未巡查到 還是因故尚未施作 07/29 22:25
→ njunju: 還後壁那個什麼水太大無法即時關閘門就要看有無人為因素 07/29 22:25
→ njunju: 等災情結束後 應該要issue檢討 07/29 22:25
→ njunju: 其實 重劃區過去常常是水利低窪滯洪處 但把它變城市後 滯 07/29 22:28
→ njunju: 水能力下降 水利設施抽排沒提升 也可能導致新的區域淪為新 07/29 22:29
→ njunju: 低窪區淹水 07/29 22:29
→ njunju: 就像南科 全部填到海拔4公尺 比周遭都高 其實也會讓週遭產 07/29 22:30
→ njunju: 生新的淹水區 必須要加強其它水利設施來補強 07/29 22:30
→ njunju: 光逆止伐好了 一定都會查到一些私設水路 07/29 22:32
→ njunju: 還是有歷史很久的未知閥門沒關到 都有可能 07/29 22:39
推 newererw: 九份子完全沒淹 是抽水站有用還是地勢高？ 07/29 23:49
→ njunju: 九份子海拔不高 07/30 01:33
→ njunju: 有私設水陸沒設逆止伐 河水就可能倒灌進去 07/30 01:36
→ njunju: 不過像九份子這種重劃區要開發 一定先規劃好該區防汛能力 07/30 01:42
→ njunju: 只要不超過設計值的雨量 基本上雨水系統終端都有抽水站在 07/30 01:42
→ njunju: 抽排 不大會淹水 抽水站會完全失效只有河川水位高到抽不出 07/30 01:42
→ njunju: 去（通常8公尺以上）和淹水淹到抽水機組 有電死人疑慮 不 07/30 01:42
外水排不出去到溢堤就有可能，不用淹過抽水站啦! 要淹過抽水站，你知道整個台江就會泡到水裡了。
→ njunju: 然就抽水機掛掉這幾種 07/30 01:42
→ njunju: 像高雄那淹水 假如抽水機都設在一樓 可能會造成抽水站完全 07/30 01:43
→ njunju: 失效 07/30 01:43
→ njunju: 河川水位高到抽水機無法抽排 台北納莉有發生過 當然和當時 07/30 01:48
→ njunju: 抽水機能力沒現代也有關 當時還不得不選擇水淹內池（也代 07/30 01:48
→ njunju: 表城市區要淹水） 降低和外池高度來避免抽水站完全失效 很 07/30 01:48
→ njunju: 慘烈的情況 07/30 01:48
→ njunju: 反正超過水利設計能力雨量來 最後比的就是誰家比較低窪 低 07/30 01:52
→ njunju: 窪先淹 這次大概低窪就是低於海拔2.5m的 07/30 01:52
推 smallreader: 8公尺是什麼概念 感覺天塌下來都遇見不到這種狀況@@? 07/30 01:54
→ njunju: 不到極端降雨 通常會淹就是大潮和水庫放水特別要小心 像台 07/30 01:56
→ njunju: 北就算水利好棒棒 石門翡翠給你無預警放水到淡水河（因為 07/30 01:56
→ njunju: 目前政治是缺水危機比水患危機恐怖，水庫不敢亂放水）反而 07/30 01:56
→ njunju: 基隆河百齡一代會倒霉 07/30 01:56
→ smallreader: 還是內池水抽很快水位都會比流進來之前低很多 沒概念 07/30 01:56
推 LIONDOGs: 九份子隔一條台17就是魚塭跟大排，再過去就是海了，排 07/30 02:18
→ LIONDOGs: 水能力應該不錯 07/30 02:18
九份子旁就一個大抽水站了。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1485812
推 smallreader: 我記得第三天會淹是說前兩天上游降雨的洪水釋放下來 07/29 18:22
→ smallreader: 可能下午還遇上高潮？加上下午那波暴雨就爆了，外面 07/29 18:24
→ smallreader: 水位太高很難排水 07/29 18:24
→ smallreader: 7/26中午出去巡 基本上河水都滿的 07/29 18:27
推 Dodgers: 88風災的降雨是超出保護標準很多的，全台灣的水利工程設 07/29 18:55
推 SpyTime: 有錢人一堆包養好嗎 07/29 18:55
→ Dodgers: 計，也沒有以莫拉克颱風的降雨量為保護標準，所以改善後 07/29 18:55
→ Dodgers: 再來一次莫拉克會不會淹水？保證會 07/29 18:55
推 clone29: https://i.imgur.com/ogc938T.jpeg 07/29 19:14
→ sunday123: 所以呢？ 07/29 19:16
推 neo5277: 東京那個也是拚抽排 不是單純滯洪 07/29 19:16
推 Toth: 學生妹被包養多嗎 07/29 19:16
→ seanman: 花千萬宅來淹水 07/29 19:55
推 kogsww: 商六十對面的社區，重劃的都沒淹，舊的靠近安中路的都淹水 07/29 19:55
→ kogsww: 。 07/29 19:55
→ kogsww: 老實說重劃區的排水能力應該更好，怎麼草湖寮會這樣？ 07/29 19:55
推 xxaabby0224: 九份子不知道有沒有淹 07/29 20:14
推 Asterix: 有錢人為啥都想包養 07/29 20:14
推 smallreader: 以前魚塭的地 只是填起來也不會填太高吧 07/29 20:15
推 Graffitisian: 九份子這次沒淹呀 07/29 20:21
→ smallreader: https://i.imgur.com/PkiXQmZ.png 07/29 20:29
→ smallreader: 不太會看這個 有點像北安路→草湖寮公園→抽水站 07/29 20:30
→ smallreader: 雨水水溝有設計坡度流到草湖寮中軸線再往東南流出去? 07/29 20:34
推 AdamShi: 有錢人為啥都想包養 07/29 20:34
推 mecca: 理論上有抽水站的地方通大排的排水溝應該要做逆止對吧?? 07/29 21:18
→ mecca: 可是好像有地區沒有做逆止?? 07/29 21:19
推 mecca: 鄭子寮以前也魚塭啊 會淹嗎?? 07/29 21:25
→ njunju: 這個要查一下淹水原因才知道 未必這麼簡單 07/29 22:18
→ njunju: 淹水不是一句超過水利設計標準 就每件真因都這樣 要區塊區 07/29 22:25
推 lezabo: 亞洲最大包養網上線啦 07/29 22:25
→ njunju: 塊看 像沒設計逆止伐 是人為未巡查到 還是因故尚未施作 07/29 22:25
→ njunju: 還後壁那個什麼水太大無法即時關閘門就要看有無人為因素 07/29 22:25
→ njunju: 等災情結束後 應該要issue檢討 07/29 22:25
→ njunju: 其實 重劃區過去常常是水利低窪滯洪處 但把它變城市後 滯 07/29 22:28
→ njunju: 水能力下降 水利設施抽排沒提升 也可能導致新的區域淪為新 07/29 22:29
推 silberger: 我哥上包養網被我抓包.. 07/29 22:29
→ njunju: 低窪區淹水 07/29 22:29
→ njunju: 就像南科 全部填到海拔4公尺 比周遭都高 其實也會讓週遭產 07/29 22:30
→ njunju: 生新的淹水區 必須要加強其它水利設施來補強 07/29 22:30
→ njunju: 光逆止伐好了 一定都會查到一些私設水路 07/29 22:32
→ njunju: 還是有歷史很久的未知閥門沒關到 都有可能 07/29 22:39
推 xayile: 有人包養過洋鬼子嗎 07/29 22:39
推 newererw: 九份子完全沒淹 是抽水站有用還是地勢高？ 07/29 23:49
→ njunju: 九份子海拔不高 07/30 01:33
→ njunju: 有私設水陸沒設逆止伐 河水就可能倒灌進去 07/30 01:36
→ njunju: 不過像九份子這種重劃區要開發 一定先規劃好該區防汛能力 07/30 01:42
→ njunju: 只要不超過設計值的雨量 基本上雨水系統終端都有抽水站在 07/30 01:42
推 cazo: 有錢人為啥都想包養 07/30 01:42
→ njunju: 抽排 不大會淹水 抽水站會完全失效只有河川水位高到抽不出 07/30 01:42
→ njunju: 去（通常8公尺以上）和淹水淹到抽水機組 有電死人疑慮 不 07/30 01:42
→ njunju: 然就抽水機掛掉這幾種 07/30 01:42
→ njunju: 像高雄那淹水 假如抽水機都設在一樓 可能會造成抽水站完全 07/30 01:43
→ njunju: 失效 07/30 01:43
推 izilo: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/30 01:43
→ njunju: 河川水位高到抽水機無法抽排 台北納莉有發生過 當然和當時 07/30 01:48
→ njunju: 抽水機能力沒現代也有關 當時還不得不選擇水淹內池（也代 07/30 01:48
→ njunju: 表城市區要淹水） 降低和外池高度來避免抽水站完全失效 很 07/30 01:48
→ njunju: 慘烈的情況 07/30 01:48
→ njunju: 反正超過水利設計能力雨量來 最後比的就是誰家比較低窪 低 07/30 01:52
推 SEDAP: 到底要多有錢才會想包養 07/30 01:52
→ njunju: 窪先淹 這次大概低窪就是低於海拔2.5m的 07/30 01:52
推 smallreader: 8公尺是什麼概念 感覺天塌下來都遇見不到這種狀況@@? 07/30 01:54
→ njunju: 不到極端降雨 通常會淹就是大潮和水庫放水特別要小心 像台 07/30 01:56
→ njunju: 北就算水利好棒棒 石門翡翠給你無預警放水到淡水河（因為 07/30 01:56
→ njunju: 目前政治是缺水危機比水患危機恐怖，水庫不敢亂放水）反而 07/30 01:56
推 TUZom: 包養SD = aSugarDating 07/30 01:56
→ njunju: 基隆河百齡一代會倒霉 07/30 01:56
→ smallreader: 還是內池水抽很快水位都會比流進來之前低很多 沒概念 07/30 01:56
推 LIONDOGs: 九份子隔一條台17就是魚塭跟大排，再過去就是海了，排 07/30 02:18
→ LIONDOGs: 水能力應該不錯 07/30 02:18
推 aika5512308: 真神奇，還以為九份子會淹水，結果跌破眼鏡 07/30 02:49
推 Jiulon: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/30 02:49
推 cyp001: 這次沒淹水的地區 都可以買 07/30 08:10
→ bearq258: 九份子有抽水與滯洪池，安南區重劃區現有些還在施工中， 07/30 11:20
→ bearq258: 導致以前是低窪地區現在變成集雨區流到排水系統超過流量 07/30 11:20
→ bearq258: 一定會淹水 07/30 11:20
→ windecho: 現在新興區規劃多在低窪處 墊是墊高了 只是換別處遭殃 07/30 11:46
推 laetuon: 包養? 07/30 11:46
推 mecca: 所以有抽水站正常規劃會有逆止對吧?好像有人覺得沒逆止才 07/30 12:46
→ mecca: 是正常??? 07/30 12:46
→ njunju: 但問題不是不見得所有雨水水路終端都抽水站 也有只有重力 07/30 13:04
→ njunju: 排的出口 和一些工廠民宅私設排水出口 那種有機會沒裝逆止 07/30 13:04
→ njunju: 伐成為淹水破口 07/30 13:04
推 slot365: 台全最的包養SD上線啦! 07/30 13:04
→ njunju: 倒灌就是這樣進來的 07/30 13:04
推 varuna777: 反正就是民進黨會做事 再讓民進黨執政100年 07/30 21:35