噓 return517: 是你的表達能力有問題還是邏輯有問題？ 10/31 18:32
推 dss: 你的邏輯也跟這位女性一樣奇葩 10/31 18:35
噓 lovecard: 同上+1 10/31 18:36
噓 knif: +1 10/31 18:37
→ bbbing: 你是鼓勵消防員能閃就閃喔，需要的是合理的保障跟設施啊 10/31 18:43
→ bbbing: 哪個先進國家會把救火搞成送死的 10/31 18:44
噓 dieorrun: 大腦是個好東西 10/31 18:44
噓 smallreader: 有的火場一看就是去送死了，不然咧 10/31 18:46
→ smallreader: 你幾歲啊問這種問題 10/31 18:46
噓 i300ml: 合理的思考是個好東西，每個人都要有 10/31 18:49
噓 Roger37: 2沒壞 10/31 18:49
噓 gjcl6: 調內勤還想要危險加給喔 10/31 18:50
噓 GinC: 嗯 2沒壞 10/31 18:54
噓 Dvdoer: 無限延伸嗎 10/31 18:55
噓 gameking: 退避權跟直接閃避不出火場的工作可以這樣混淆一談? 10/31 19:03
噓 mmmmmmmmmmmm: 很棒 10/31 19:12
噓 BaGaJone: 你家遇到火災記得提醒消防員要行使退避權呦 10/31 19:16
噓 yesyesyesyes: 這兩者的關係在哪？ 10/31 19:28
噓 j6ru04jo3: 好的，無條件支持大小姐，懂 10/31 19:29
噓 kiwi54321: 真敢要。 10/31 19:37
噓 Memento202: 推17樓哈哈哈 10/31 19:48
推 dss: 從消防局的回應來看，這位女性不是基於專業實施退避權而是本 10/31 19:56
→ dss: 身畏懼火，基於職業特殊，在報考前就該知道會有遇火的情況， 10/31 19:58
噓 fenwen: 可以不聽里長指揮和可以不聽隊長指揮是不一樣的，你混在一 10/31 19:59
→ fenwen: 起討論了。 10/31 19:59
→ dss: 在這程度上被酸也是剛好而已，而你卻是認為鄉民在質疑退避權 10/31 20:01
→ dss: 所以才說你跟這位女性一樣奇葩 10/31 20:01
推 longloveyu: 不能說太多會被告 但知情的都知道 是你天真了 10/31 20:14
噓 wennai: 她是「不敢進入火場」、「躲起來未出勤」，跟判斷適不適 10/31 20:15
→ wennai: 合進入火場無關吧 10/31 20:15
噓 iphone55566: 沒要討論新聞那有啥好聊的 = = 退避權早就訂好在那 10/31 20:15
→ iphone55566: 裡了 誰管你支不支持啊 自己要在被消防內部閃火場閃 10/31 20:15
→ iphone55566: 到被調職的案例討論無關的事物 怪誰呢... 10/31 20:15
→ longloveyu: 不能拿其他正常消防員一起討論 10/31 20:15
推 longloveyu: 我都不知道你是在酸消促會還是？ 10/31 20:17
噓 HstarChen: 那件衝火場的不是隊長判斷決定進入的，你倒是說說? 10/31 20:19
→ HstarChen: 所以你是支持大家消防員多頭馬車，自已覺得沒救就不上? 10/31 20:20
→ HstarChen: 那件是聽里長指揮的你倒是提出來大家參考一下啊 10/31 20:22
噓 kenda: 針對新聞的留言 讓你困惑 po文 又說沒有要討論新聞 無法接 10/31 20:26
→ kenda: 受自己有問題開始硬拗？ 10/31 20:26
→ iphone55566: 你硬要套入此案例也可以啦 在消防法中賦予各級無人 10/31 20:28
→ iphone55566: 命危害時的退避權 假設指揮官前10次要求進入 此女依 10/31 20:28
→ iphone55566: 照自己判斷行使退避權 消防內部對此並無追究不是嗎 10/31 20:28
→ iphone55566: 那根據新聞說法與同事處不來 調職到行政 調職是否合 10/31 20:28
→ iphone55566: 法非民法訴訟不是台南地院可決定 那現在你想聊的退 10/31 20:28
→ iphone55566: 避權在哪? 喔根本沒在新聞討論裡 呵呵 10/31 20:28
推 iphone55566: 沒人質疑他的退避權啦 聽懂了沒 10/31 20:30
噓 ha09875978: 杠精… 10/31 20:47
噓 mdptt: 沒有台南點，可以水桶吧 10/31 20:51
噓 geminirx: 不討論新聞去八卦版，根本來亂的，還振振有詞，笑死 10/31 20:54
噓 charlie01: 為抬槓而抬槓不會顯得比別人更有思考能力啦 10/31 20:54
噓 ding1211: 邏輯天才 10/31 21:44
噓 wennai: 你可以去八卦板 10/31 22:06
噓 dss: 沒有要討論新聞，阿你挑出來的留言就是針對新聞在討論的，你 10/31 22:24
→ dss: 還好嗎? 要不要先去檢查一下 10/31 22:24
噓 burberry923: 真可憐 10/31 22:36
噓 trtc: 指揮官會根據掌握的資訊，去判斷一個火場能不能衝。他判斷可 10/31 22:50
→ trtc: 以衝，他是要負責的。我相信消防隊員們也會聽從指揮官的命令 10/31 22:50
→ trtc: 去衝。 10/31 22:50
噓 trtc: 這個就像在深山或海上救援，你總不能驚濤駭浪或風強雨大的 10/31 22:53
→ trtc: 時候還硬出去救援，這樣最後可能又會多了好幾個需要被救援 10/31 22:53
→ trtc: 的人了不是嗎 10/31 22:53
噓 BIGBBB: 你可以滾去八卦 10/31 23:55
噓 jlwe: 你要討論的到底是什麼？根本就沒有人在質疑專業判斷的退避 11/01 00:04
→ jlwe: 權阿 11/01 00:04
噓 slink93: 你的邏輯就是消防員=無腦衝火場 11/01 00:07
噓 return517: 沒有要討論新聞你引用新聞底下的留言？ 11/01 00:13
噓 hinajian: 留言就在討論新聞 你回應譴責一圈然後說沒有要討論新聞 11/01 00:23
噓 mofeather: 嗯，很想紅？ 11/01 00:34
噓 qq204: 那以後消防員都領乾薪不用救火了 11/01 01:06
噓 kaito1209: 哈 11/01 01:56
噓 wangwii: 嗯... 11/01 01:57
噓 whiship: 一樣米養百款人 11/01 07:13
噓 bbsoso2005: 你的理解能力有問題，不懂人家推噓文的點 11/01 08:35
噓 envy116: 奇葩的人就是永遠不知道自己是奇葩 11/01 08:46
噓 jason2325: 看到紅紅一片就知道正常人還是挺多的 11/01 08:55
噓 TWvincent: 佔著茅坑不拉屎 11/01 08:58
噓 lin70493: 沒有要討論新聞，是在蹭什麼新聞 11/01 09:34
噓 aika5512308: 難道指揮官就沒接受專業訓練？指揮官心理壓力不會比 11/01 10:06
→ aika5512308: 基層消防員少，責任擔下來，大家都跑不掉。 11/01 10:06
→ xdbx: 消防員不怕火 不代表他就要不怕死阿 11/01 10:50
噓 aching882000: 路過幫補刀 11/01 11:56
噓 sinpo: 消防局要你轉內勤，沒有危險加給該女不服上訴，建議看清楚 11/01 13:16
→ sinpo: 新聞內文 11/01 13:16
噓 IECHUAN: 最簡單的就是救火時能否執行相應的工作能力，就直接考驗 11/01 13:30
→ IECHUAN: 各種操作，通不過直接解聘，就問那個人敢不敢 11/01 13:30