先把結論放前面 免得又被噓了 結論:steam打折時 經常都會天人交戰 好便宜啊 不買好可惜 可是又怕買了之後不玩 就虧錢了 這個公式可以幫你判斷該不該買 如果折扣為x(例如30%off 則=0.3) 你之後可能會玩這個遊戲的機率為p 只要p>(1-x)/(1+x)你就應該買遊戲 舉個例子 如果50%off 你之後只要超過33%的機率會玩這遊戲 你就應該買 -------------------------------------------------- 以下為說明(假設遊戲原價為M) 之後玩 之後不玩 買 Mxp -M(1-x)(1-p) 不買 -Mxp 0 假設遊戲原價為M 折扣為x 之後玩的機率為p 買了之後玩了 賺到的期望值為Mxp 買了之 後不玩 損失-M(1-x)(1-p) 所以買了遊戲的獲益期望值為Mxp-M(1-x)(1-p) 如果不買遊戲 之後想玩就只能原價買 等於損失-Mxp 不買也不玩 獲利0 所以不買的獲益期望值為 -Mxp 若買的獲益期望值大於不買的獲益期望值 就應該買 所以若之後會玩的機率p大於 (1-x)/(1+x)就應該買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 61.61.28.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Steam/M.1748099153.A.DFE

推 devilezio: 你那個不是結論，那是前言 05/24 23:07

→ devilezio: 而且用計算的方式去算這種唯心的東西更奇怪了 05/24 23:08

推 space20021: 不錯XD 05/24 23:13

→ commandoEX: 沒啥困境的感覺 05/24 23:13

噓 j1551082: 你這個比寫數字攻略的還瞎 05/24 23:20

推 marecht: 包養平台不意外 05/24 23:20

→ etvalen: 我要怎麼知道我有33%機率會玩 05/24 23:24

→ Krix: 你是不是很喜歡算數學？ 05/24 23:37

推 chinaeatshit: 我買了20幾款都是特價買的 沒一款玩超過2小時... 05/24 23:37

噓 a29985816: p 要怎麼量化 05/24 23:39

推 ILoveAMD: 三小 買遊戲是為了蒐集 不是要玩 05/24 23:48

推 riokio: 覺得包養網EY嗎 05/24 23:48

噓 ckzzz: 比之前那篇更蝦 05/24 23:49

噓 ckzzz: 玩的機率是要怎麼量化？算數學算到走火入魔了喔 05/24 23:50

噓 weltschmerz: 害我剛才想說這三小 還好去估狗一下這篇帳號= = 05/24 23:50

→ winken2004: 我覺得你的問題是表達能力 05/24 23:56

→ winken2004: 而不是攻略有沒有人看，還是結論放前面的問題 05/24 23:56

推 wiimas: 包養網站葉配啦 05/24 23:56

噓 radiance9981: 唉 05/25 00:00

噓 stkissstone: 你連問題為什麼是問題都沒搞清楚就急著賣弄 當然沒人 05/25 00:02

→ stkissstone: 買單 05/25 00:02

推 aqer1224: 玩的機率不會是固定值啊 看心情的怎麼量化 05/25 00:03

→ timoy: 你D槽有很多片為什麼有時候只想看已退休女優？為什麼年輕 05/25 00:06

推 Branlli: 記者收了包養網多少啦 05/25 00:06

→ timoy: 又正的片看了還要說不好用？玩遊戲別想太多能快樂就好 05/25 00:06

→ yulis: 我覺得你搞錯了 「想買」跟「想玩」 是不一樣的兩件事 05/25 00:15

推 edward0811: 30%玩率40%玩率，分辨不出等於白算 05/25 00:20

推 edward0811: 都別買，100%想玩再買效益才是最好 05/25 00:21

→ enthpzd: 根本不用想那麼多，幾次特價都沒買後就不會買了 05/25 00:32

推 Cinedt: 包養真亂 05/25 00:32

噓 Eligor41: 不要濫用板眾對你的耐心 05/25 00:48

→ artyman: 玩了之後如果覺得不好玩 怎麼辦？ 05/25 01:08

→ artyman: 同樣的錢可能買到其他更好玩的東西 怎麼辦？ 05/25 01:09

→ artyman: 開始玩之前 可能又打折得更便宜 怎麼辦？ 05/25 01:11

推 song: 有夠瞎 05/25 01:18

推 Drither: 演藝圈一堆包養好嗎 05/25 01:18

→ k7ji91ab5m: 大哥...你是不是以為劃出4格 買 不買 喜歡 不喜歡就是 05/25 01:21

→ k7ji91ab5m: 囚徒困境 05/25 01:21

噓 song: 按錯噓回來 05/25 01:21

→ k7ji91ab5m: 我是真的建議你先多和AI聊聊看能不能找出盲點 05/25 01:22

噓 wyatt0819: ? 05/25 01:23

推 Notker: 政治圈一堆包養好嗎 05/25 01:23

推 Loveis5566: 其實滿有趣的 05/25 01:23

噓 ckzzz: 不一定會玩那是幾%？ 05/25 01:41

噓 s9403: 請教如何確定會玩的機率到底是幾%? 05/25 01:44

噓 PorscheAG: 你知道什麼是囚徒困境？ 05/25 02:28

→ hello119100: 一款遊戲就只有會玩跟不會玩 根本沒有機率問題 05/25 02:28

推 Peycere: 有錢人一堆包養好嗎 05/25 02:28

→ PorscheAG: 都花錢了 花時間玩就算了 還花時間算這個 你時間真的 05/25 02:30

→ PorscheAG: 廉價 05/25 02:30

→ hello119100: 你這個模型用遊戲標籤來看說不定還比較好 開放世界遊 05/25 02:30

→ hello119100: 戲會玩的機率有多少 卡牌會玩的機率有多少 才能推測 05/25 02:30

→ hello119100: 這款遊戲你會玩的機率 05/25 02:30

推 vd422: 學生妹被包養多嗎 05/25 02:30

推 PorscheAG: 看你上一篇文 嗯..風格一致 05/25 02:35

噓 brmelon: 你先量化除了100%和0%以外的東西再來跟我說可以量化 05/25 02:38

→ PorscheAG: 你算完買了要開始玩只是入門 再來算 買了要玩幾小時 05/25 02:40

→ PorscheAG: 折價要小於多少才算不會賠錢的公式吧 05/25 02:40

→ hecaton: 沒用啊 普遍一個遊戲過季開始特價 這個折扣就幾乎等於 05/25 03:27

推 lutano: 有錢人為啥都想包養 05/25 03:27

→ hecaton: 新的原價了 這機率也很抽象 只會有 玩 不玩 玩了不好玩 05/25 03:27

→ hacker725x: 數學考卷每題答案寫一堆公式但老師卻都看不懂的情況。 05/25 03:39

推 DPP48: 你這什麼公式太複雜了。我都是75%OFF或50%OFF到就買，什麼 05/25 04:56

→ DPP48: 玩不玩的一點都不重要 05/25 04:56

推 OrzVSTO: 看了你的公式 我好想滴幾滴墨汁在上面讓你猜 05/25 06:20

推 muiwo: 有錢人為啥都想包養 05/25 06:20

噓 applewarm: 沒用 05/25 07:13

推 shields5566: 先說結論:買了為什麼要玩 05/25 07:50

噓 peterisme17: 結論都不會寫... 05/25 08:25

推 jihong52: 買來玩一半，又跑去玩其他遊戲機率怎麼算？ 05/25 08:26

推 DIDIMIN: 阿你的效用函數咧？ 05/25 08:29

推 sunuzo: 亞洲最大包養網上線啦 05/25 08:29

→ nothingsun: 你是那篇算數的反串嗎= = 05/25 08:46

推 MintTW: 需要 05/25 09:47

→ MintTW: 想要 05/25 09:47

→ MintTW: same same but different 05/25 09:47

→ MintTW: https://i.imgur.com/OYEYOXM.gif 05/25 09:47

推 UNIQC: 我哥上包養網被我抓包.. 05/25 09:47

噓 lokuyan: 個版 05/25 09:59

噓 widec: 笑死 買個遊戲還需要你來判斷喔 也太窮了 05/25 10:08

→ commandoEX: 不是我有錢，是你提的情境根本不適用囚徒困境 05/25 10:18

噓 diabloque: 作業自己寫好嗎，AI很好用。 05/25 10:33

推 wen12305: 認真回你，這不是囚徒困境，這只是一般的賽局。囚徒困境 05/25 11:22

推 dewaro: 有人包養過洋鬼子嗎 05/25 11:22

→ wen12305: 只是賽局裡面的其中一種狀況，剛好最有名而已，所以你把 05/25 11:22

→ wen12305: 囚徒困境誤以為是賽局理論 05/25 11:22

推 wen12305: 這篇如果改成「steam的賽局」就會合理，因為這題沒有最 05/25 11:26

→ wen12305: 佳解是困境，所以不構成囚徒困境 05/25 11:26

→ hayate65536: ？？？ 05/25 11:26

推 Elfego: 有錢人為啥都想包養 05/25 11:26

噓 Weky: 來steam版看廢文 05/25 11:35

→ nrsair: -90%特價 要多少機率才買呢？ 05/25 11:53

噓 y120196276: 看了一下果然是上次那個遊戲不適合發研究文的人。這 05/25 12:35

→ y120196276: 麼愛寫論文就去投，看你寫的這陀評審給不給過。 05/25 12:35

推 e1q3z9c7: 我買了就一定會玩 主要是看折扣程度+售價 05/25 12:41

推 Nicodim: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/25 12:41

推 e1q3z9c7: 比較糾結的是發行十幾年折扣不上不下的要不要再等下去 05/25 12:51

推 Idealhs: 蠻有意思的推斷,前面噓的人也不用特別噓吧 05/25 13:14

噓 ckzzz: 看他之前的文，根本不有趣，已經是病態了 05/25 14:39

→ ab4daa: 算一堆 時間成本都超過遊戲價錢了 直接買不用想 05/25 15:00

噓 kizajan: 重新定義囚徒困境 05/25 16:44

推 Foning: 到底要多有錢才會想包養 05/25 16:44

噓 Ariettina: ? 我在看國中作業嗎? 05/25 16:51

噓 d86123: AI不是給你答案了，你還不是不信 05/25 17:07

噓 justicebb: 都花錢買了幹嘛還花時間玩 05/25 17:16

噓 Lugia: 誰想看你跟AI寫什麼論文出來啊 滾 05/25 17:21

噓 a36107699: 廢文 05/25 17:50

推 AKNY: 包養SD = aSugarDating 05/25 17:50

噓 goddio: 按你這算法 買與不買之後玩的期望值差別是2MxP? 啥鬼? 05/25 19:37

推 bill9228tw: 我覺得還算有趣啦，但就那個機率根本沒辦法算，除了 05/25 20:18

→ bill9228tw: 買了馬上玩（=100%），其他的沒辦法量化 05/25 20:18

→ bill9228tw: 還有不買之後想玩不一定要原價買吧，一開始折扣沒有 05/25 20:22

→ bill9228tw: 買表示沒有急切的想玩，所以折扣結束後想玩也不一定 05/25 20:22

推 mysister: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/25 20:22

→ bill9228tw: 很急切，完全可以等到下次折扣 05/25 20:22

噓 Ariadust: 廢文 05/25 23:11

噓 ckzzz: 算到有點病態了，根本沒人想看還一直算 05/25 23:59

噓 HiltyBosch: 這不是囚徒困境、也不是在打德州… 05/26 00:27

噓 okd: .. 05/26 01:15

推 cir72: 包養? 05/26 01:15

→ goddio: 不對啊 假設p=100%, 那買與不買之後玩的差距應為Mx才對 05/26 02:02

噓 Orenjifurai: 你怎麼證明30%機率會玩跟40%機率會玩的差別在哪裡 05/26 06:57

噓 AgyoKan: ...你認真的？ 05/26 07:49

噓 F04E: 買個遊戲還得用公式算 05/26 08:32

噓 agreerga: 大家人真好w 這種就放著讓他自討沒趣就好 05/26 09:26

推 ATrain: 台全最的包養SD上線啦! 05/26 09:26

噓 jaguarroco: 免費送的遊戲，該不該買？我數學很差 05/26 10:38

推 wen12305: 其實也沒必要這麼兇啦，雖然這模型沒啥用，但確實生活處 05/26 10:39

→ wen12305: 處都是賽局 05/26 10:39

→ jaguarroco: 會玩的機率0%，所以不領對不對？05/26 10:40

噓 gn00386614: 你是不是現實生活沒人跟你說話 05/26 11:07

推 grado0802: 現在包養網都這麼直接嗎 05/26 11:07

推 wen12305: 能精準知道p的話這模型沒問題，但問題就是p沒辦法量化。 05/26 11:55

→ wen12305: 我以前大學專精賽局的，你寫這些讓我很懷念☺05/26 11:55

噓 evolution862: 國中生程度大談機率 我真的會笑死05/26 12:21

噓 evolution862: 不用什麼臥虎藏龍 一個程度還不差的高中生就能電爆05/26 12:25

→ evolution862: 你了 發這種誤導文還不水桶05/26 12:25

推 smilejin: 歐美包養真的很平常嗎?05/26 12:25

噓 Kust: 搞清楚p就好，不會玩的東西再便宜也不會開來玩 05/26 15:14

→ nrsair: 可以簡單告訴我特價-90% 需要多少機率玩呢？ 05/26 17:38

→ oyasmy: 5%以上 05/26 18:54

噓 marginal5566: 小學生第一次看到囚徒困境後寫了一篇跟囚徒困境無關 05/26 18:55

→ marginal5566: 的廢文自爽 05/26 18:55

推 qusekii: 男友上包養網 該放生嗎 05/26 18:55

→ oyasmy: 很反直覺，對嗎？ 05/26 19:05

噓 ckzzz: 越看越可憐，現實應該活在自己的世界 05/26 20:14

噓 pacamara: 囚徒困境是這樣的意思嗎？ 05/26 23:28

推 ripple0129: 幫推，看完笑出來 05/27 02:57

噓 ckzzz: 你到現在還不知道沒人想看的理由，可悲 05/27 03:30

推 Y949731: 是這個包養平台嗎 05/27 03:30

噓 chenyoung411: 吃飽太閒 05/27 03:43

→ Syu: 看了頭痛的直接封鎖最快 05/27 04:27

噓 kawazima8869: 你跟之前有個支語警察一樣奇怪 05/27 08:01

噓 rofellosx: ???不玩不用算數學 05/27 09:27

噓 benson861119: 如你所願 05/27 10:51

推 T730733: 交男友跟包養有什麼差別 05/27 10:51

→ nrsair: -90%買買買就對了 05/27 11:26

噓 michaelfat19: 你這個算法撇除掉太多額外因素了，沒有人買遊戲只 05/27 11:28

→ michaelfat19: 考慮折扣好嗎 05/27 11:28

→ michaelfat19: 配備行不行要不要考慮？遊戲類型要不要考慮？評論要 05/27 11:29

→ michaelfat19: 不要考慮？跟其他遊戲撞期要不要考慮？ 05/27 11:29

推 FireStation: 包養網到底在紅什麼? 05/27 11:29

→ michaelfat19: 你一本正經算了一個實際上完全用不到的東西？不如別 05/27 11:29

→ michaelfat19: 算了 05/27 11:29

噓 RumiManiac: 我笑了，你先去搞懂囚徒困境的意思吧，不要望文生義 05/27 17:28

→ RumiManiac: 你一個人要買不買都算好了有啥好困境的 05/27 17:29

推 st264201: 有笑有推== 看到標題就笑了 05/28 11:43

推 Thobel: 有人被包養嗎 05/28 11:43

噓 hmcedamon: 只會越來越便宜的東西 不買才叫贏 05/28 11:51

噓 hhh770509: 這種消費性的東西買不買都要算 乾脆別買 05/28 11:53

噓 m4tl6: 不想玩的遊戲為什麼要因為便宜去買？我完全不懂窮人的邏輯 05/28 18:04

噓 ckzzz: 看不懂還在凹什麼，看不出來大家都在笑你嗎？ 05/28 19:26

噓 hsinhanchu: 廢文 05/28 23:44

推 Reji: 求包養...管飽就好XD 05/28 23:44

噓 asuarada: 還不如用過往遊戲折扣數去算每家廠商折扣最低幾% 05/29 01:09

噓 katana89: 嘔嘔嘔嘔 算數魔人 玩遊戲好嗎？ 05/30 01:46

→ jjjj222: 講一下我的結論, 有的遊戲我買不是因為我要玩 05/30 05:19

→ jjjj222: 而是每次都在想"要不要買"花的時間還不如就直接買了.. 05/30 05:20

→ jjjj222: 花在想"要不要買"的時間比遊戲本身值錢太多了.. 05/30 05:20

推 Hathael: 阿姨!我不想努力了(求包養) 05/30 05:20

→ jjjj222: 低於某個價錢or折數的全買就是了.. 05/30 05:21

推 p2p8ppp: 也不是賽局阿 才一個決策者而已 然後囚徒困境也不一定 05/31 08:15

→ p2p8ppp: 會有均衡阿 可以設計出沒有均衡的案例 05/31 08:15