推 newhandfun: 還記得這個ID，原來閣下在NV 06/11 12:35
推 g5637128: 推 06/11 12:37
推 NTHUlagka: 強阿 06/11 12:40
→ NTHUlagka: 但NV是不是很卷阿 聽說裡面工時很長 06/11 12:41
推 dream1124: 中肯，光憑先前沒亂吹AI就值得推 06/11 12:47
推 wuyiulin: 推 06/11 12:48
推 hobnob: 推，賈伯斯那句話我也認同，我人生中已經受到很多幫助都 06/11 12:59
→ hobnob: 來自於以前學過的知識 06/11 12:59
推 NTHUlagka: 原po沒進谷歌也好 感覺自從2023就一直在裁員 06/11 13:23
推 CRPKT: 作者講的四點都非常認同 06/11 13:37
推 FXW11314: 推，機會真的是留給準備好的人 06/11 13:54
推 heartbeaz: 推 賈伯斯那段話真的很受用 06/11 14:05
推 rdg1231: 推，機會來的時候，什麼都沒有準備的人連邊都摸不到 06/11 14:33
推 c80352: 推。機會是給準備好的人沒錯，但很多時候沒人知道準備什麼 06/11 14:47
→ c80352: ，又會在什麼時機與情況下派上用場。行有餘力多學點不同技 06/11 14:47
→ c80352: 能，只是好玩也沒關係，說不定哪天就匯集成流了 06/11 14:47
→ c80352: 原文有人說不用什麼事都以功利角度對待 我也很認同 06/11 14:48
推 whyhsu: 推 06/11 15:50
推 zys: 所以還有要當遊戲設計師嗎 06/11 16:11
推 Squall949: 推，好文 06/11 18:06
推 jackkao1: 推 06/11 18:52
推 umidaisuki: 推 06/11 19:07
推 marra: "不用什麼事都以功利角度對待" +1 06/11 20:28
推 kuosos520: 真了不起 06/11 20:35
推 HelloPPT: 推 06/11 22:18
推 Galbygene: 學習了 06/11 23:52
推 umum29: 很棒的分享 新技術都要花點時間碰 只靠溝通能力真的不行 06/12 00:11
→ umum29: 我自己的經驗是 有技術含量才能踩住底線有底氣去溝通 06/12 00:11
→ umum29: 當然英文口語 尤其是會議英文也要練 有時是你主持會議 06/12 00:14
推 Romulus: 所有選擇都是賭博是真的 我光是當年自己摸前端選擇Vue.js 06/12 00:17
→ Romulus: 而不是React就在面試和履歷被刷滿臉………… 06/12 00:17
→ Romulus: 有時候是真的覺得台灣哪來這麼多人才剛好經驗都符合公司 06/12 00:18
→ Romulus: 這組需求而且又夠近到還熟練的人排在我前面 QQ 06/12 00:18
推 viper9709: 推這篇 06/12 00:42
推 kurtsgm: 沒辦法 人生就是賭 美其名就是選擇 06/12 01:06
→ kurtsgm: 賈伯斯那句話說實在也有點倖存者偏差 運氣好的串起來讓你 06/12 01:07
→ kurtsgm: 走到好的位置 但路徑歪掉的才是大多數人 06/12 01:08
→ kurtsgm: 如果有誰可以精準預視未來趨勢 而去提前精進自己專長的話 06/12 01:09
→ kurtsgm: 拿這個天賦跟眼光去買股票就好 當工程師賺太慢了 06/12 01:10
推 lin5656: 寫的真好 06/12 03:38
推 jobintan: 除非是超級大公司才有機會給你資源造輪子，要不然都直接 06/12 07:09
→ jobintan: 用現有的開源或商業輪子比較快，沒時間給你折騰。 06/12 07:09
→ DrTech: "不用什麼事都以功利角度對待" ，但但還是刷了leetcode 20 06/12 08:32
→ DrTech: 00分。不是為了功利，誰會去刷無聊的leetcode阿。 06/12 08:32
→ DrTech: 嘴巴上所有的選擇都是賭博，實際上所有的選擇都是聰明刻意 06/12 08:34
→ DrTech: 功利規劃過的。 06/12 08:34
→ DrTech: 不過一般人比較喜歡聽：小人物靠運氣逆襲成為大公司員工而 06/12 08:35
→ DrTech: 已。 06/12 08:35
→ DrTech: 運氣當然重要。但原PO客氣的把技術實力，與對專業興趣的努 06/12 08:37
→ DrTech: 力，說成運氣而已。 06/12 08:38
→ DrTech: 從來不會有一個職缺是靠運氣來選人，才是真實世界。 06/12 08:40
推 Wishmaster: 我覺得技能怎麼點很重要,你是剛好對了... 06/12 08:49
→ Wishmaster: 很多人都是白點...後續的工作用到的機率極低... 06/12 08:50
推 sss888999: 太強了可以在這個版看到同為起點的unity 06/12 09:57
→ sss888999: 遊戲業到最後真的強的都是優化魔人 06/12 09:57
推 Ekmund: 居然只有31啊... 06/12 10:58
→ Ekmund: C++在遊戲業還是有很多蹤跡 我自己覺得是台灣在少 06/12 10:58
→ Ekmund: 不論如何 錢是真的蠻有差的... 06/12 10:58
推 tso1158687: 認同推 06/12 11:08
推 hobnob: 真可憐，有些人可能被環境壓迫體驗不到人生的樂趣，一定要 06/12 11:32
→ hobnob: 反駁別人的人生經驗，對於那種人我們心懷憐憫就好 06/12 11:32
→ hobnob: 說LC無聊的人可能不懂DSA，我LC跟Codeforce都有寫，越寫越 06/12 15:51
→ hobnob: 喜歡資結知識 06/12 15:51
推 tommytyc: 強 06/12 16:08
→ superpandal: 是運氣沒錯 只不過這運氣是多人會去的地方不要去得來 06/12 16:41
→ superpandal: 的 但凡偏差一點命運大不同 賈伯斯那話就只是證明他 06/12 16:42
→ superpandal: 自己也是受命運擺弄之人 搞c++但凡多一點樓主命運就 06/12 16:44
→ superpandal: 不是這樣 06/12 16:44
→ superpandal: 不過確實如同dr講的一樣 這都是規劃過的 結論1多半 06/12 16:48
→ superpandal: 是為了不想更多競爭者說的 因為現實上早入晚入差很多 06/12 16:49
→ superpandal: 結論2過無樂觀 因為事實上你學習需要成本 還要考量環 06/12 16:51
→ superpandal: 過於 06/12 16:51
→ superpandal: 境的壓力 結論3確實表達與嘴砲是不同的 但現實上那些 06/12 16:52
→ superpandal: 強調溝通的不是嘴砲就是在pua甚至陰陽怪氣 06/12 16:54
→ superpandal: 其實並不是真的善於溝通 心裡小算盤外部小動作也很多 06/12 16:56
→ superpandal: 結論4剛好證明樓主進入的早 至於之後技能變了 只能說 06/12 17:00
→ superpandal: 這有影響但不是太過重 因為樓主職能在 c++又不會短期 06/12 17:02
→ Firstshadow: 超熊大大...大談 = =b 06/12 17:04
→ superpandal: 被淘汰 程式語言也有先發優勢 06/12 17:06
→ superpandal: 我善於發掘那些藏於表層的真實 特別發言一下而已 06/12 17:15
推 Romulus: 覺得Leetcode無聊那工作也太痛苦了 06/12 17:30
推 descent: 遊戲引擎, 真猛 06/12 18:04
推 f0915034335: 推，賈伯斯那段話真的非常認同 06/12 18:07
推 VScode: leetcode很好玩 純粹寫程式的樂趣不多了 06/12 18:33
推 neo5277: 同意拉 你無法預測你的競爭對手在哪裡會是誰甚至是不是人 06/12 18:48
→ neo5277: 只有遊戲才有攻略點星盤，人生沒有只是把基礎培養好 06/12 18:49
推 drysor: 推 leetcode 好玩，每週週賽享受被題目跟 ai 虐的快感 （ 06/12 19:48
→ drysor: 誤） 06/12 19:48
→ superpandal: 你沒趕上年級初以前 後來都是寫其它語言的更多 就算 06/12 20:40
→ superpandal: 你是年級初以前也沒那麼多競爭 06/12 20:41
推 wulouise: 其實重點在有興趣，能長久經營知識，就有機會抓到niche 06/12 20:42
→ wulouise: 只是你的技能有沒有市場很難預測 06/12 20:42
→ superpandal: 講不講與是否有影響力是兩回事 我只是依照判斷認同 06/12 20:44
→ superpandal: 別人講的並有額外看法 06/12 20:44
→ superpandal: 我說的樂觀是指你對學技術有利無害的看法 沒說這不是 06/12 20:47
→ superpandal: 賭阿 因為一個人時間是有限的 06/12 20:48
→ superpandal: 現在c++佔有率還是很高啊 我說短期不被淘汰是正確判 06/12 20:49
→ superpandal: 段 06/12 20:49
→ superpandal: "短期" 很重要特別標出來 06/12 20:50
→ superpandal: 斷 06/12 20:58
→ superpandal: 我自己都學一堆別人不會的 我自己是覺得很有價值 但 06/12 21:02
→ superpandal: 如果是對牛彈琴那也沒用 06/12 21:03
→ superpandal: 去求職面試官會用自己的標準去看待所有事情 但學這些 06/12 21:06
→ superpandal: 我樂意就好 06/12 21:08
噓 kkes0001: 你只是想炫耀吧，但我是真的羨慕 06/12 21:33
推 viper9709: 寫遊戲引擎很猛+1 06/13 00:28
→ Firstshadow: 學一堆很有價值的但學那麼久只領70+...好像也不錯 06/13 01:45
推 Apache: 打架打架 06/13 02:39
推 abraxas: 其實這串就能看出來了，有些人知道賭博是 06/13 08:30
→ abraxas: 成本、機率跟風險，而有些人只看到運氣 06/13 08:30
→ abraxas: 那麼在累積技能的路上，思維差多少就很明顯了 06/13 08:30
推 cherishyo: 好溫給推 06/13 08:32
→ cherishyo: 文 06/13 08:32
推 CodingMan: 推推 06/13 12:48
→ superpandal: c++佔有率高與競爭狀態本來就是兩種因素 重點是你進 06/13 15:05
→ superpandal: 入的時間點對不對 你學這個相比web仔當然是web仔數量 06/13 15:07
→ superpandal: 比較多 短期不被淘汰是事實 也不用扯其它假設性問題 06/13 15:08
→ superpandal: 只奮鬥20年不是所有人的目標 06/13 15:10
→ superpandal: 計算機任何專業在台灣都不一定能如此 06/13 15:11
→ superpandal: 講運氣也沒什麼不對 因為運氣並不是只有lucky幸運的 06/13 15:17
→ superpandal: 含意 只是多用於籠統描述 06/13 15:18
→ superpandal: 樓上是發給樓主的？ 不清楚是否有學歷門檻 06/13 15:27
推 neo5277: 沒啊看到大家在吵碩起薪剛好看到貼來看看 06/13 15:32
→ superpandal: 原來的佔有率存在外加現在多的是其它語言職缺導致競 06/13 15:35
→ superpandal: 爭程度相對上比較不激烈 你看懂了嗎 教學C不代表真正 06/13 15:37
→ superpandal: 從業人數就是這樣 c++佔有率高 但其它流行語言加起來 06/13 15:38
→ superpandal: 比c++高 更別說現在還有比c++佔有率高的 至於末班車 06/13 15:39
→ superpandal: 那言重了 你進入時間早不是代表你在c++出來時就進入 06/13 15:41
→ superpandal: 了 是指你很早就開始學習並進入這行 並在不錯的時間 06/13 15:42
→ superpandal: 點從業 大部份轉職的進入時間偏晚 我講這意思你看懂 06/13 15:43
→ superpandal: 了嗎 c++年紀都比你大 我的意思不是你進入c++領域早 06/13 15:46
→ superpandal: 過老屁股 06/13 15:47
→ superpandal: 至於你說的短期預測...這與其說是預測 推論更貼切一 06/13 15:52
推 viper9709: 怎麼吵起來了@@ 06/13 15:52
→ superpandal: 點 我並沒有要預測這個給人作參考 只是說出事實無所 06/13 15:53
→ superpandal: 謂有沒有用途和意義 更何況短期的都會有人去做 06/13 15:55
→ superpandal: 我從頭到尾都只是在分析狀況講出事實而已 06/13 15:58
→ superpandal: 因為經驗不一定能夠複製 當事人認可的成功因素沒經過 06/13 16:01
→ superpandal: 理性分析也無法真實定位 06/13 16:02
→ superpandal: 我已經說了"我善於發掘那些藏於表層的真實" 06/13 16:05
→ superpandal: 再講詳細一點進入時間是相對於年齡而言 有些人到你這 06/13 16:14
→ superpandal: 這個年紀或更晚才開始想著要轉職 那條件就差很多了 06/13 16:16
→ superpandal: 我回文一向盡可能符合主題 並且前後呼應 我寫程式也 06/13 16:22
→ superpandal: 偏這樣 除非有其它原因 被你這樣解讀 06/13 16:23
推 yamakazi: 高虹安女生台大資工碩第一名畢業斐陶斐，2008年第一個工 06/13 18:18
→ yamakazi: 作也是只能去資策會 06/13 18:18
推 hegemon: 樓上你是沒看到她師大的？ 06/13 21:26
推 Romulus: 師大學士 台大資工碩 也是台大資工碩啊 06/13 21:40
推 kurtsgm: 剛好我是高虹安那兩年的台大資工碩 他去資策會那是她個人 06/13 21:42
→ kurtsgm: 的選擇 跟是不是純血台大倒是沒太大關係.... 06/13 21:43
→ kurtsgm: 同屆畢業的有去M的 有去tsmc的 有去R的 也有養老CHT的 06/13 21:44
→ kurtsgm: 她為啥選資策會有她的考量 但不是台大資工碩第一個工作也 06/13 21:44
→ kurtsgm: 「只能」去資策會...這說法也太小看T大的光環了吧XDD 06/13 21:45
→ Firstshadow: 樓上說的真好== 樣本數！！ 06/13 21:45
→ kurtsgm: btw 我上面舉例的很多都不是純血台大 06/13 21:49
推 Lhmstu: 怎麼有些人一直想嘴別人經驗，好好笑 06/13 23:25
→ hegemon: 現在都會看大學是哪裡的...因為太多雷了 06/14 00:32
推 viper9709: 推kurtsgm分享 06/14 00:44
推 hellomotogg: 小弟膜拜老哥ㄉ心法 06/14 01:14
推 inte629l: 推分享 06/14 16:32
推 strlen: 我看某人是擅長打啞謎啊 講一堆繞來繞去完全沒重點也沒料 06/14 20:25
→ strlen: 只會打高空 什麼實例也舉不出 只會玩文字遊戲 還笑別人pua 06/14 20:25
→ strlen: 要不要回頭看看自己寫的東西有多空 有多嘴砲？ 06/14 20:25
→ strlen: 什麼叫嘴砲 什麼叫pua 看看這些留言 那就是惹 06/14 20:26
→ strlen: 擅於說事實（X） 擅於說廢話（O） 說什麼短期長期 現在哪 06/14 20:29
→ strlen: 葛主流語言會退燒的？五年十年都馬還有人用 這不就廢話 06/14 20:29
→ superpandal: 我依照我經驗發言打什麼高空？ 我還必需得證明一字一 06/14 22:29
→ superpandal: 句？ 那以這標準你也要被檢驗 業界確實嘴砲仔很多 也 06/14 22:30
→ superpandal: 不只我一個人這麼講 這也不是文字遊戲 是發推文嚴謹 06/14 22:31
→ superpandal: 看不清楚怪我？ 我也只是小駁斥一下 你就跟他一樣捉 06/14 22:34
→ superpandal: 小放大 早就有流行的語言被蠶食了 還什麼別人講廢話 06/14 22:35
→ superpandal: 說廢話的依據還只是這一個小點 06/14 22:36
→ superpandal: 有人用與佔有率高是兩件事情 06/14 22:37
→ superpandal: 不知道為何總有人喜歡把有區別的事情混在一起混淆視 06/14 22:39
→ superpandal: 視聽 還以為別人看不出來 06/14 22:40
→ superpandal: 想必這種人在職場亂搞的也差不多 06/14 22:41
→ superpandal: 由此串可證不是每個人都有能力由小見大抽絲剝繭 06/14 22:54
推 kurtsgm: 我是不懂各位也都是軟工版的老屁股了 怎麼還會跟槓精認真 06/14 22:57
→ superpandal: 槓的有理也可以叫槓精 是不是只要持反對意見不給面子 06/14 23:08
→ superpandal: 的都是槓精？ 06/14 23:09
→ superpandal: 這是個討論區 現實我說話還是很給人面子 只不過多數 06/14 23:10
→ superpandal: 會被人不友善對待 06/14 23:12
推 Romulus: 這個人出沒率有那麼高嗎 我這個月才第一次遇到 06/14 23:15
→ superpandal: 我還算蠻常出沒的 通常我會在發覺有皇城之內和氣時出 06/14 23:18
→ superpandal: 現講個幾句 當然很多人是周朝先誰讚成誰反對 反對的 06/14 23:19
→ superpandal: 是槓精 06/14 23:19
→ superpandal: 當然他們不如周 06/14 23:21
→ strlen: 光是整天舉反證AI什麼什麼做不出來 人家叫你舉個你平常遇 06/15 11:38
→ strlen: 到的案例結果在那邊左閃右閃舉不出來說什麼商業機密的 就 06/15 11:39
→ strlen: 知道你沒料 連我大推AI我都能隨便舉出一個直接叫他做一個 06/15 11:39
→ strlen: google搜尋引擎 one shot完成 那當然沒辦法 但你只會打高 06/15 11:40
→ strlen: 空 什麼都打高空 什麼例子數據都沒有 C++也是隨口在那邊短 06/15 11:40
→ strlen: 期長期的 所以重點在哪 06/15 11:40
推 brightest: 說沒人喜歡刷leetcode的是當ioi的國手都白癡嗎 06/15 14:20
推 Romulus: 他可能真的這樣覺得 06/15 14:51
→ hobnob: 老害的見識就那樣了（聳肩，不要強迫人家 06/15 16:36
→ superpandal: 我只是講出測試結果 事實上ai確實很多做不到 你評斷 06/15 16:36
→ superpandal: 一個人是否沒料的依據也很膚淺 當然事實上我可以掰出 06/15 16:37
→ superpandal: 一個ai確實無法處理的案例 但別人問我可不是這樣問 06/15 16:39
→ superpandal: 我目前不想讓人知道那麼多 c++短期長期問題是你關注 06/15 16:42
→ superpandal: 錯重點 我上面講那麼多結果你只看到這一點 c++確實短 06/15 16:43
→ superpandal: 期不會被淘汰 因為佔有率高偏底層效能好 流行語言的 06/15 16:45
→ superpandal: 性質各有不同 很多語言被取代容易很多 我上面也解釋 06/15 16:47
→ superpandal: 了 你還在那邊短期長期 講出事實而已 你還需要多少 06/15 16:48
→ superpandal: 干貨？ 真的很好笑 愛關注錯重點又偏執 06/15 16:50
推 MBAR: 干貨是三小 06/15 17:25
→ MBAR: 乾干都不分 06/15 17:25
→ superpandal: 你去查查都有人用 haha 06/15 17:30
推 MBAR: 笑死，不就因為中國人乾干後后不分才會兩個都有人用XDDD 06/15 19:25
→ hobnob: 聽說簡體字是幫助文盲設計的… 06/15 19:50
→ superpandal: 我沒刻意選字被拿來嘲諷 真正嘴臭的是誰看到了 06/15 21:56
→ superpandal: 這些人為了嘴臭無所不用其極 06/15 21:59
推 vic0415: 好奇問一下 是跟Omniverse有關的缺嗎？ 06/16 02:55
推 mcgrady12336: 推文就可以看到很多人一直覺得人定勝天，其實人生 06/16 06:13
→ mcgrady12336: 有太多因素不可控有一成能掌握就要偷笑了 06/16 06:13
推 hobnob: 你專注在不可控的因素當然覺得人生不可控，專注自我的人 06/16 10:19
→ hobnob: 不會這樣想 06/16 10:19
→ wulouise: 不是人定勝天，是你要能提升可以掌握的部分 06/18 09:15
推 jay123peter: 推，不錯的觀點 06/22 12:46