※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言: 幫各位工程師打個雞血 https://youtu.be/B7bYZ5ZFbl0
gpt+copilot 用AI寫AI+改AI 未來工程師會變轉型成懂演算法+codereview 不用再刷leetcode了 恭喜各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 118.160.2.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Soft_Job/M.1681656437.A.771
cmpunk66: 練到一半了怎麼辦 04/16 23:00
art1: 當語言不再是限制,學習速度真的可以提高很多 XD 04/16 23:02
now99: xd 04/17 01:01
leviliang: 剛刷破200路過 雖然覺得不可能這麼快被改變 但還是覺得 04/17 05:14
leviliang: 盡快去面試好了 04/17 05:14
Y949731: 我妹上包養網被我發現= = 04/17 05:14
leviliang: 中文信息密度高是真的有感 這要好好利用 04/17 05:15
ll33457791: 要懂演算法但是不考LeetCode? 04/17 07:50
DrTech: 很多人誤會考leetcode的本意吧。才會搞得大家都只靠背的, 04/17 08:01
DrTech: 甚至只看三題要pass兩題這種面試門檻。 04/17 08:01
ohmylove347: 未來說不定改考Promot,要如何從需求中提煉實現與規 04/17 08:27
T730733: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/17 08:27
ohmylove347: 格,同時具備溝通理解能力和技術底 04/17 08:27
NTHUlagka: Leetcode重要的是培養解決問題的能力吧 透過觀察題目 04/17 09:37
NTHUlagka: 給的條件 列出那些你沒注意到的隱型條件達到簡化優化 04/17 09:37
NTHUlagka: 問題之目的 阿如果你是只專注在刷problem rating 2100 04/17 09:37
NTHUlagka: 以下的題目就當我沒說 04/17 09:37
FireStation: 樓上是不是被包養 04/17 09:37
Willnotmove: 至少之前狂刷Leetcode的模式跟狀況會大改 04/17 09:55
Willnotmove: 會不會完全不考不好說 04/17 09:55
ckp4131025: 幹脆考給一個需求,要求透過GPT實現 04/17 10:33
ckp4131025: 考核重點變成跟LLM溝通的過程 04/17 10:33
jobintan: 可能以後工程師們的skill tree還得往machine learning這 04/17 11:01
Thobel: 未看先猜這包養 04/17 11:01
jobintan: 方向發展,這樣也好,往machine learning發展需要有很好 04/17 11:02
jobintan: 很札實的數理邏輯基礎,這方面電腦科學領域出身的人們, 04/17 11:03
jobintan: 肯定會非常吃香,其他的非此領域轉職難民很難加入競爭。 04/17 11:04
oopFoo: 看了影片,AutoGPT沒用。Copilot也沒用只boilerplate code 04/17 13:33
oopFoo: 最後,自己讀論文學training,花了好幾天。這根本是標題 04/17 13:34
Reji: 一定又是這包養 04/17 13:34
oopFoo: 騙人。直接拿本Pytorch/TensorFlow的書,花的時間可能還 04/17 13:35
oopFoo: 更少。看書看好,影片裡的overfitting,還有其它問題都可 04/17 13:38
oopFoo: 已很簡單避免。就標題賺點閱而已。Leetcode繼續刷 04/17 13:39
abc0922001: 這個我有看,超猛的 04/17 13:43
yesgowow: 不刷LC以後面試看什麼?想知道我趕緊去補起來 04/17 15:31
Hathael: 包養平台不意外 04/17 15:31
TAKADO: 回到大嘴砲年代吧,Leetcode最早不就是太多嘴砲哥靠說得一 04/17 16:32
TAKADO: 嘴好code進去團隊雷,或是面試官懶得出題,才在一線公司開 04/17 16:32
TAKADO: 始流行起來的。 04/17 16:32
Brioni: 考智力測驗好了 04/17 16:52
Brioni: 現在很像iPhone 剛問世那時,今日人手一支 04/17 16:53
yovroc: 覺得包養網EY嗎 04/17 16:53
Brioni: 以後各公司開發導入可能是日常 04/17 16:53
crohns: 還要學ML 哭哭 04/17 17:24
orangelite: 噓用字打雞血 04/17 18:05
psee: 民主又進步的言論審查官 04/17 18:38
orangelite: 坦白說什麼視頻 靠譜等我都覺得還符合邏輯。打雞血是 04/17 18:48
helgalie: 包養網站葉配啦 04/17 18:48
orangelite: 個什麼鬼…真的有人打雞血嗎? 04/17 18:48
leviliang: 個人覺得LC只能當作一個基礎門檻 畢竟難題有些真的很通 04/17 19:00
leviliang: 靈(特別是DP 04/17 19:00
leviliang: 未來如果AI可以解決大部分問題 面試應該會更著重 Syste 04/17 19:01
leviliang: m Design 與分散式系統演算法 04/17 19:01
OREOMZA: 記者收了包養網多少啦 04/17 19:01
neo5277: 很早就有人用打雞血好嗎 不要沒看過就支語 04/17 19:32
orangelite: 你打給我看看啊! 04/17 19:53
acenova: 跟多數人反方向走不管什麼時代都會是正確選擇 04/17 20:10
viper9709: 推回到大嘴砲年代 04/17 20:31
as30385438: 打雞血是文革時期的傳統療法,真實存在過好嗎 04/17 20:53
punjab: 包養真亂 04/17 20:53
orangelite: 不愧是活在文革的人 04/17 21:26
MoonCode: 各位格局太小了吧 整天戰語言 還不是都輸 php 04/17 21:38
mrgyt1030: 繼續考i++ vs ++i 04/18 02:16
DrTech: ChatGPT最基本的各種演算法的複雜度,都常常給錯誤的答案 04/18 07:04
DrTech: ,要怎麼幫助面試?,leetcode面試,背出答案很簡單,一問 04/18 07:04
sashare: 演藝圈一堆包養好嗎 04/18 07:04
DrTech: 就倒的人一堆。遇到新的問題也一問就倒。 04/18 07:04
DrTech: 新的問題與方法,一問演算法複雜的也倒。 04/18 07:24
jobintan: 認同樓上,直接喂Leetcode題目,跟給題目加解法,出來的 04/18 08:02
jobintan: 答案會不一樣呢。 04/18 08:03
jobintan: 只能說GIGO法則目前還是可以套用在現在的AI上。 04/18 08:03
sijiex: 政治圈一堆包養好嗎 04/18 08:03
jobintan: GIGO = Garbage in, garbage out 04/18 08:04
hduek153: 不考leetcode是德政啊 04/18 09:20
hduek153: 根本就只是要大家當做題家而已 04/18 09:21
w60904max: 面試 leetcode一直不是考寫code吧 04/18 10:42
w60904max: 其實AI寫code更強 更會考leetcode 因為公司更不需要找 04/18 10:50
VLADINA: 有錢人一堆包養好嗎 04/18 10:50
w60904max: 實作能力強的人了 完全找聰明人進來用公司的資源和工 04/18 10:50
w60904max: 具就好 04/18 10:50
w60904max: 以前還會有 聰明有潛力 和 有經驗實作能力強 兩種類型 04/18 10:51
w60904max: 員工的取捨 04/18 10:51
spen2005: chatgpt就是背題仔啊 04/18 11:15
odemagus: 學生妹被包養多嗎 04/18 11:15
art1: AI 寫 code 沒有更強吧,只是產程式碼的效率比人高太多 XDDD 04/18 20:13
secretfly: 希望台灣也有人分享這種技術 還滿好看的 挺會說故事 04/19 00:10
BBSealion: 演算法這種東西,你自己程度沒到的話,給你開著解答邊 04/19 13:23
BBSealion: 看邊解釋,你還是講會講的零零落落邏輯不清的,除非你 04/19 13:24
BBSealion: 100% 給機器代理然後完全照唸,然後演技達到專業等級 04/19 13:25
yes500: 有錢人為啥都想包養 04/19 13:25