噓 qwer338859: 喔 04/01 22:04
噓 eric21489: ……. 04/01 22:27
→ jj0321: 這不算亂板嗎??? 04/01 22:34
噓 laplacian: 我以為都叫CLRS 04/01 23:00
噓 CoNsTaR: 所以你親自讀過這本以及很多其他本演算法書,然後體會到 04/01 23:16
→ CoNsTaR: 讀這本比較好的原因嗎?不是說這本不好,但內文完全看不 04/01 23:16
→ CoNsTaR: 出來你個人推薦的理由是什麼 04/01 23:16
推 LincolnBoy: 推 感謝分享 04/01 23:17
噓 Gaogaigar: 我建議你發文可以先讓chatgpt潤稿 並且請他補充更 04/02 00:43
→ Gaogaigar: 有用的資訊 04/02 00:43
噓 zzzz8931: 你想討論什麼? 04/02 06:46
噓 ak532892: ... 04/02 10:00
噓 sniper2824: 嗯 04/02 10:45
噓 thbw666: 讀書只讀書名 繼續保持 04/02 10:50
噓 qwe70302: 去讀書啦 等你讀完寫一篇導讀再推回來 04/02 11:00
噓 holebro: 虛你有 04/02 12:38
噓 kevin9527: 不明所以的內容… 04/02 13:22
噓 LeaderH: 你當讀資工像考語言測驗一樣 有讀了這本就合格的書喔 04/02 13:48
噓 Apache: 讚 留言 分享 04/02 14:39
噓 Lowpapa: 學店不要出來亂 04/02 14:52
噓 www17010: 呵呵 04/02 14:57
噓 Eligor41: 所以咧? 04/02 18:52
→ profiles: 應該是1997年吧,研究所唸的時候,跟另一本用C++演算法 04/02 18:58
→ profiles: 課本(書皮藍色)相比,這本雖然厚很多,但圖文比較容易 04/02 18:58
→ profiles: 理解 04/02 18:58
噓 chuegou: 好 謝謝 04/02 20:26
噓 kkes0001: 內文沒料加上又是最討人厭的大家體 04/02 23:46
噓 xuzx: 學演算法需要看課本? 04/03 06:50
→ LeaderH: 給你一個建議 資工多去練習實際寫code絕對比你多背下一本 04/03 09:25
→ LeaderH: 書有用 還有發言盡量言簡意賅 傳出來前再看一遍邏輯是否 04/03 09:25
→ LeaderH: 通順 像你這篇明明可以寫成推薦書單並闡述你的原因就好 04/03 09:25
→ LeaderH: 結果寫的意義不明 04/03 09:25
噓 DarkIllusion: 好可憐 希望你快點好起來 04/03 11:55
→ New1986: 為啥大家都須他 有掛嗎? 04/03 18:54
推 wangyc: 偏不噓 04/03 19:52
推 anger312143: 文組邏輯都怪怪的 04/04 00:50
推 Nonsense8: 有人說要原po丟給chatgpt潤稿…我倒覺得這帳號的發文 04/04 15:44
→ Nonsense8: 跟回應就很像了啊lol 04/04 15:44