既然CHATGPT參加測驗的分數這麼高,那我們拿它寫的讀書筆記來學習,是不是更有效? 我使用程式針對知識點,自動走訪、詢問ChatGPT。 https://learninfun.github.io/learn-with-ai/zh-tw/ai-knowledge-hub/ 以IT為測試目標,分別整理出前端、後端、基礎設施的ChatGPT讀書筆記 前端開發: https://reurl.cc/Dml6jj 後端開發: https://reurl.cc/3O4LXM 可以參考ChatGPT寫的演算法筆記: https://reurl.cc/d7y5nV 其實寫的蠻好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.32.105.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Soft_Job/M.1679133766.A.E9E
secretfly: 網站也是ai寫的嗎 很乾淨漂亮很好耶 03/18 19:53
secretfly: 內容的話有點沒創意 這種文章整理資源已經非常爆多 03/18 19:54
secretfly: 如果是更專業細項比較有ai整理的價值 03/18 19:54
secretfly: 例如叫ai用js去重新寫出jq的功能 這樣又有趣又新鮮 03/18 19:54
secretfly: 會Google的話 這網站的整理內容還是被人類屌電 03/18 19:55
colortea: 包養真亂 03/18 19:55
Hsins: 站點是 Grav 的文件主題 Learn,後來有被移植到其他 SSG 如 03/18 20:00
Hsins: Hugo 上,看原 po 是用哪個生成的;初始環境的確 ChatGPT 03/18 20:01
Hsins: 都能做到生成 sample code 03/18 20:01
peter98: ChatGPT終究只是個搜索引擎 03/18 20:13
airtsubasa: 很適合幫主管職產生心靈雞湯給下屬 03/18 20:31
glenber: 演藝圈一堆包養好嗎 03/18 20:31
wave1et: 給我5篇Front-end development的網路資料 ->連結五錯四 03/19 10:35
wave1et: ChatGPT是會說謊的程式 03/19 10:36
holebro: 問那種平常沒人會問的問題chatgpt就只會亂組單字啊 03/19 11:20
ManInBlack: 找文字接龍大師問網路資源連結是有什麼問題XDD 03/19 12:20
Suleika: 比起問前後端技術,問運維跟測試相關操作問題更好用 03/19 12:28
Kimbel: 政治圈一堆包養好嗎 03/19 12:28
Suleika: 說不定未來5年dev都要兼ops惹 03/19 12:29
happy8649: ChatGPT不是搜尋引擎=_= 03/19 13:07
BigCockman: dev兼ops本來就是趨勢 03/19 13:21
abc0922001: 沒內才怪工具差 03/19 21:54
DendiQ: 我常常問連結啊,滿多是對的,不過要問連結去 Bing AI 比 03/20 02:01
tale1890: 有錢人一堆包養好嗎 03/20 02:01
DendiQ: 較適合 03/20 02:01
brucetu: GPT4的demo去看一看吧.. 03/20 03:52