※ 引述《gooseduck (theduck)》之銘言: : 以下個人一點淺見 : 之前也遇過這種給assignment的面試 : 那時侯基於好奇就上reddit看了一下上面的風向 : 有持正面看法的=>寫了也拿到offer : 也有很多持反面看法的=>寫了但沒offer也沒feedback(跟本文一樣) : 但最多人同意的是"看你有多迫切想要這個offer" : 因為畢竟你交回去之後決定權就完全到公司手上了 : 被各種理由reject你也只能吞 就風險自負的概念 : 個人認為比較好的替代方式 : 像財報狗就先講明做到一定程度會給對應的報酬 : 等於花錢買你完成作業的時間 : 另一種就是線上pair programming : 可以拿公司一小段source code出來 : 看是要實作一個小功能 : 還是要refactor都行 這個方法你換位思考就知道可行性了 你要開發工程師切好幾塊小功能 (看你們想找幾個candidate) 這功能要不影響整體開發時程 又要能看的出來 candidate 實力 然後還要有針對團隊想要的特殊需求 這在一個設計好的作業中很好安排 但是要從預計開發的功能中切 N 塊出來 滿足以上條件,那個要花的時間心力 你就想想你自己願不願意幹這件事就好了 然後這幾塊最終可能有超過一半 還是得發回去給原開發者寫 : 表現好壞我認為會比交作業回去更顯而易見 : 最後就是寫作業我認為最大的問題就是 : 你要怎麼知道這是本人寫的 : 還是找捉刀人代寫的 最主要你找人捉刀沒有太大意義 除非你是面試蟑螂 否則實際走馬上任東西 kpi 不達標 很快的 pip 之後就是 lay off 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Soft_Job/M.1677287945.A.059
wulouise: 誰出題還希望checkin...出題當題庫之後可以輪著用就好 02/25 14:07
wulouise: 財報狗應該是issue在開的時候就規劃好不用context 02/25 14:10
viper9709: 面試的code不會拿去實際使用吧... 02/25 17:11
s06yji3: 嗯...面試用的題目必須另外設計吧...... 02/25 18:39
NTU303150195: 我以為點到房版XD 02/26 17:10
Jiulon: 交男友跟包養有什麼差別 02/26 17:10
gooseduck: 蛤 不是指外包給面試者啦 是用公司code base設計題目面 02/26 20:01
gooseduck: 試使用 02/26 20:01
wulouise: 每個公司運作方式不一樣,不在這個討論範圍內吧 02/27 11:49
vi000246: 你怎麼也懂軟體XD 02/28 19:46