※ 引述《slsamg7112 (碌克布萊)》之銘言： : 原文恕刪 : iRocks fb 更新啦 : https://reurl.cc/8DdEqb : 人家已經找萬國而且表示和璽麟和解了，那摸快? : 大家可以回家啦? 早上才在想，因為本人完全與法律專業無關，故以下敘述想請了解的鄉民們確認一下。 1.偽造文書屬非告訴乃論 這點應該沒有弄錯，這個前提沒有成立後面都不用談了。 2.冒名於網路上發言屬於偽造文書 這點我看有些網路文章是這樣說，但不確定實務上到底成不成立? 3.依據irocks所發聲明，璽麟公司的賴先生確實承認冒名向網路供應商提出DMCA。 4.若2.成立，則賴先生的犯罪事實已經確認，無論是誰都可以去報案? 想請問這種非告訴乃論，第三方應該向警察局報案或是去地檢署找檢察官? 若可行其實隨便哪個人甚至我自己找時間去報案就好... 若論述有誤請不吝指教，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 111.249.159.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/PC_Shopping/M.1750692209.A.EF4

→ asdfghjklasd: 一般非告訴乃論 檢察官知道 140.238.52.217 06/23 23:25

→ asdfghjklasd: 那可以主動分案偵辦 140.238.52.217 06/23 23:26

推 gamer: 4.警局報案或是地檢署檢舉都可以 119.14.22.55 06/23 23:27

→ gamer: 2.不是檢舉人需要擔心的事，檢調會判斷 119.14.22.55 06/23 23:28

→ gamer: 只要檢舉人沒有偽造證據意圖使人入罪，就不 119.14.22.55 06/23 23:28

推 cazo: 政治圈一堆包養好嗎 119.14.22.55 06/23 23:28

→ gamer: 會有誣告的問題 119.14.22.55 06/23 23:28

推 ben100rk: irock宣稱找到人說是這位賴信甫冒用的了 1.161.172.93 06/24 01:00

→ ben100rk: ，但他們說和解了，這位賴信甫威脅其他 1.161.172.93 06/24 01:00

→ ben100rk: 人刪文還是可以告的？ 1.161.172.93 06/24 01:00

噓 a000000000: 偽造文書和解不是終止訴訟喔 98.45.115.97 06/24 01:41

推 izilo: 有錢人一堆包養好嗎 98.45.115.97 06/24 01:41

→ a000000000: 剛剛查的 頂多緩起訴不起訴緩刑 98.45.115.97 06/24 01:41

推 ariadne: 注意當事者適格 就是你不是當事人無法提 27.51.3.234 06/24 02:51

→ ariadne: 告 ptt使用者在這件事是否有提告權力 有 27.51.3.234 06/24 02:51

→ ariadne: 點不好說 27.51.3.234 06/24 02:51

推 iq1000x: 這是非告訴乃論的刑事 和解只有民事的損 111.83.254.125 06/24 08:32

推 SEDAP: 學生妹被包養多嗎 111.83.254.125 06/24 08:32

→ iq1000x: 害賠償部分吧 111.83.254.125 06/24 08:32

→ iq1000x: 也不用旁人提告 檢方知道就可以辦了 111.83.254.125 06/24 08:33

推 ariadne: 樓上還沒出社會？這種寫成可辦可不辦實務220.133.244.143 06/24 08:50

→ ariadne: 上就是不會辦 除非有比他地位高的人施壓220.133.244.143 06/24 08:50