看板Marginalman
作者DarkHolbach (Champagne Supernova)
標題Re: [姆咪] 皇城熱議，民主制只能選出
時間2024-03-26 18:33:36
要知道民主的重要性就去看對岸寫大躍進的書，有一本叫做<<墓碑>>，對岸官媒記者楊繼繩 寫的。 這作者書裡面就寫到諾貝爾經濟學得主阿瑪蒂亞森的名言，就是歷史上的飢荒從來沒發生在 有新聞自由的民主國家。 仔細想想也是，如果今天毛澤東在民主國家，他光是大躍進那些政策進行到一半大概就被人 民趕下台了，更不要講什麼後面的文革這種事。 有機會可以看看墓碑這本書，這作者真的很屌，共產黨員+官媒記者，結果寫的書在批判專 制、鼓吹民主，他是經歷大躍進的狂熱年代的人還能這麼清醒是滿不簡單的，算是我唯一敬 佩的中共黨員吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Marginalman/M.1711449218.A.E09
→ forsakesheep: 真的沒發生過嗎？03/26 18:34
推 diefish5566: 共匪不但有飢荒 在無飢荒時期還要感謝黨國餵飽他們呢03/26 18:35
→ diefish5566: 至少你島在新聞自由後真的沒飢荒啊 03/26 18:35
→ DarkHolbach: 阿瑪蒂亞森的祖國印度，歷史上飢荒也很多，但民主化 03/26 18:36
→ DarkHolbach: 之後還真沒有 03/26 18:36
推 Quaranta: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/26 18:36
→ DarkHolbach: 當然印度是有飢餓的，很多人營養不良，不過飢荒跟飢 03/26 18:36
→ DarkHolbach: 餓不是一個概念 03/26 18:36
→ DarkHolbach: 簡單來說飢荒跟飢餓的差別就是，飢荒會餓死人，飢餓 03/26 18:37
→ DarkHolbach: 就是營養不良，但還沒死 03/26 18:37
→ DarkHolbach: 至少我覺得戰後以後的飢荒大多都是人為啦，因為再怎 03/26 18:39
推 schlemm: 到底要多有錢才會想包養 03/26 18:39
→ DarkHolbach: 麼樣好歹都有聯合國之類的組織會援助 03/26 18:39
推 forsakesheep: 好有趣，我可以把你這內容發去皇城嗎？ 03/26 18:41
→ DarkHolbach: 像中國大躍進絕對不缺糧食，那個時候中國還能給阿爾 03/26 18:41
→ DarkHolbach: 巴尼亞援助，那三年也沒什麼大天災 03/26 18:41
→ DarkHolbach: 你要發可以啊，但記住不要直接轉，因為我被皇城永桶 03/26 18:41
推 Wirol: 包養SD = aSugarDating 03/26 18:41
→ DarkHolbach: 你直接複製貼上我沒意見，但我覺得我講的有點簡略 03/26 18:42
→ DarkHolbach: 我會推薦你看墓碑這書，雖然裡面很多都是數據，是有 03/26 18:44
→ DarkHolbach: 點無聊 03/26 18:44
→ DarkHolbach: https://bit.ly/4aktAIa 03/26 18:44
→ DarkHolbach: 這篇文算是比較詳細的講飢荒跟民主的關係 03/26 18:45
推 marecht: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/26 18:45
→ forsakesheep: 好 03/26 19:00