→ forsakesheep: 要說就是不能用價值觀跟自我認同這兩個詞 03/24 12:17
→ forsakesheep: 但是我還是認為如果對世界的認知連個基礎就沒有就要 03/24 12:18
→ forsakesheep: 去搞形而上的東西，那就是只會把人搞成白痴 03/24 12:18
可是基礎認知跟形而上的分別
這東西如果用你的語境 本來就是形而上的阿 對阿
海德格誠不欺我
反形上學者就是最後一位形上學家
屋哇哇哇挖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Marginalman/M.1711257619.A.CBD
→ forsakesheep: 要說就是不能用價值觀跟自我認同這兩個詞 03/24 12:17
→ forsakesheep: 但是我還是認為如果對世界的認知連個基礎就沒有就要 03/24 12:18
→ forsakesheep: 去搞形而上的東西，那就是只會把人搞成白痴 03/24 12:18
噓 nh507121: 滾去和德國女友約會 03/24 13:20
推 forsakesheep: 基礎認知=東西南北 形而上=第十次元，你不要跟我說 03/24 13:33
→ forsakesheep: 方向就是形而上捏 03/24 13:33
→ Abby530424: 方向本來就是形而上的阿 不然是啥 03/24 13:34
→ forsakesheep: 你這個邏輯下去所有人類感知都是形而上了不是 03/24 13:35
→ Abby530424: 或是反過來 也行 全都不是形而上的 03/24 13:37
推 forsakesheep: 10個人可能有10個不同的定義，我是認為無法透過感知 03/24 13:38
→ forsakesheep: 跟現實存在的事物作為描述基礎的事物就是形而上 03/24 13:38
→ Abby530424: 行 那你的定義是形而上的嗎 03/24 13:39
→ forsakesheep: 你指的是上面這兩句的定義、是形而上的定義、還是描 03/24 13:44
→ forsakesheep: 述基礎的定義？ 03/24 13:44
→ Abby530424: 兩個都是 或是更多個 03/24 13:45
推 forsakesheep: 看是否依據現實感知為基礎吧，一顆蘋果對我來說不是 03/24 13:46
→ forsakesheep: 形而上，但是如果要說蘋果代表了古典力學時代的巨人 03/24 13:47
→ forsakesheep: 那就是一種形而上的描述了 03/24 13:47
→ Abby530424: 那你這個判斷是不是形而上的 03/24 13:47
→ forsakesheep: 是吧，對我來說思想、語言都是形而上的 03/24 13:48
→ Abby530424: 那你這算不算是在別人還在搞不懂啥是啥的時候 03/24 13:49
→ Abby530424: 在噁心別人 偷渡自己的思想 而且這還是形而上的 03/24 13:49
→ forsakesheep: 所以幼兒教育不會教思想阿，你覺得天線寶寶會教笛卡 03/24 13:53
→ forsakesheep: 兒嗎？ 03/24 13:54
→ Abby530424: 沒阿 你定義下這些東西都是在形上學基礎下的阿 03/24 13:54
→ forsakesheep: 那是你的定義不是我的定義吧 03/24 13:55
→ forsakesheep: 如果說基於形上學基礎下的定義就都是形而上的 03/24 13:56
→ forsakesheep: 那你只要把石頭放進炒鍋，也會變成一道料理 03/24 13:58
→ Abby530424: 沒阿 你反對教sjw那套不就是因為裡面那個思想 別人基 03/24 13:59
→ Abby530424: 礎都還沒架好 就教裡面有蘊藏形上學的東西 03/24 13:59
→ Abby530424: 但教育本來就是一種去複製 強姦他人價值觀與思想的東 03/24 14:01
→ Abby530424: 西阿 不管他背後蘊藏的價值觀明不明顯 03/24 14:02
推 forsakesheep: 你那是台灣式教育嗎？也不是這樣吧，難道教育課程說 03/24 14:03
→ forsakesheep: 切雞雞是對的你就切嗎？ 03/24 14:03
→ Abby530424: 不是台灣式教育 是教育 任何教育 03/24 14:03
推 Victoryking: 傅柯：知道我規訓的厲害了嗎 03/24 14:03
→ forsakesheep: 1+1=2是強姦價值觀嗎？蘋果會掉到地上是複製價值觀? 03/24 14:04
→ Abby530424: 對 是阿 03/24 14:04
→ forsakesheep: 那都是一個可認知可觀察的事實吧，教育只是讓你不用 03/24 14:04
→ forsakesheep: 親眼看到蘋果掉下來也能知道會掉下來 03/24 14:04
→ Abby530424: 你發現了嗎 「可觀察事實」這東西就是一個價值觀阿 03/24 14:05
→ forsakesheep: 不是名詞就是價值觀吧，先有意義才有實質跟先有實質 03/24 14:06
→ Abby530424: 「親眼」是代表對的 這也是一個價值觀 蘊含了邏各司中 03/24 14:06
→ forsakesheep: 才有意義兩個一樣嗎？你不認同太陽，太陽也不會消失 03/24 14:06
→ Abby530424: 心主義 前面可觀察事實這東西 藏了點符應論 03/24 14:08
→ forsakesheep: 眼見不一定為憑，然後我沒說親眼=對，我只是說可觀 03/24 14:08
→ forsakesheep: 察，至於親眼看見是不是代表正確這是依靠經驗 03/24 14:08
→ Abby530424: 我相信你可以問問勝王 你真的覺得你現在說的這些 03/24 14:08
→ Abby530424: 完全不參雜任何一點價值觀嗎 而這價值觀是從何而來 03/24 14:09