每次下雨經國橋 頭前溪橋都要塞車 多個兩座橋 多幾個機車專用道 應該比捷運簡單吧？ 也沒有店家會抗議 也不用蓋個10幾年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 1.169.250.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/Hsinchu/M.1746094879.A.9F5

→ botnet : 縣市沒合併 很難喬 05/01 18:23

→ mar5566 : 先看看武陵那個斷頭 斷多久!!! 05/01 18:36

推 zeeper : 武陵那個斷頭已經在蓋了 05/01 18:57

推 tgordoncheng: #1d2dhHns (Hsinchu) #1dxVg1NR (Road) 05/01 19:01

推 richcity : 之前有規劃一座，竹北人就抗議不能在我家旁 05/01 19:05

推 ludi: 包養網到底在紅什麼? 05/01 19:05

推 hongsiangfu : 等縣市合併 05/01 19:05

→ dean1990 : 以前縣政二路還有建案以橋當賣點，不知道那邊還有沒 05/01 19:34

→ dean1990 : 有要蓋橋 05/01 19:34

推 greenfetish : 那邊就被住戶抗議，我要橋，但是橋不能在我家門口 05/01 19:47

→ greenfetish : 會很吵。 05/01 19:47

推 peernut: 有人被包養嗎 05/01 19:47

推 star99 : 橋底下不能埋大秘寶 而且新竹市一年才8x億而已 05/01 20:05

→ star99 : 蓋橋要去中央討經費，我看是要不太到 05/01 20:06

推 LBJnot1to7 : 建議直接填河造路 05/01 20:54

→ riker729 : 有武陵也沒用 出園區就塞了 05/01 21:15

推 mmmmmfff : 台知園區與科3銜接道路 有在評估了 05/01 22:01

推 xikimi: 求包養...管飽就好XD 05/01 22:01

→ wtmgui : 沒錢啦 沒救了 05/01 22:14

推 UncleRed : 不想減少車只想蓋橋鋪路這種思維才是最基本的問題 05/01 22:59

推 straggler7 : 財畫法新竹縣市增加400億 蓋橋只要40億 05/01 23:41

→ straggler7 : 中國醫前橋樑卡在新竹市土地 錢不是問題 05/01 23:43

→ straggler7 : 蓋橋鋪路是早就該做的事 05/01 23:46

推 Avero: 阿姨!我不想努力了(求包養) 05/01 23:46

→ straggler7 : 減少車輛不切實際 05/01 23:47

推 stanley12646: 水源街就算橋真的蓋了 也只是製造瓶頸點 05/01 23:50

推 TaiwanXDman : 新竹縣不想蓋 因為蓋了新竹縣民就更容易去竹市消費 05/02 00:36

→ TaiwanXDman : 不蓋橋 過橋麻煩 才能養出竹北的商圈 05/02 00:36

噓 aitela : 樓上這啥奇葩邏輯 05/02 02:03

推 ejoz: 有沒有富二代要包養我 05/02 02:03

→ aitela : 不用整天在那憑空想像別人的想法，真他娘的會掰 05/02 02:06

→ aitela : 頭前溪是中央管河川，不是你地方政府說幹就幹的 05/02 02:08

→ aitela : 檢討中南部為什麼中央蓋一堆省道又沒啥車流，好嗎 05/02 02:09

→ how1229 : 竹北生活機能都有,大家有多久沒進市區圓環車站了 05/02 06:59

推 misa1015 : 這計劃聽了十年了，還是沒動靜，新竹超可憐 05/02 07:06

推 FishRoom: 身邊有朋友被包養嗎 05/02 07:06

推 tgordoncheng: 總之 水源街的計畫可能會跟輕軌藍線一併考慮 05/02 08:13

→ tgordoncheng: 而遙遠的東方還有竹北東興接到竹東二重埔的橋 05/02 08:13

→ tgordoncheng: 這兩座是真的有計畫 會實現的機率較高者 05/02 08:13

→ tgordoncheng: 兩端都在竹縣內蓋橋會容易一點嗎？ 05/02 08:14

噓 ryan823520 : 紅明顯，卡在頭前溪都市計劃，要過了才有辦法蓋 05/02 10:46

推 KsiR: 亞洲最大包養平台上線了 05/02 10:46

→ ryan823520 : https://i.imgur.com/gZg2mhE.jpeg 05/02 10:46

→ ryan823520 : https://i.imgur.com/1to2dlC.jpeg 05/02 10:46

→ ryan823520 : 不是沒錢、不是居民抗議的問題，這個都市計劃過不了 05/02 10:47

→ ryan823520 : 就不用想蓋橋 05/02 10:47

噓 ericisfish : 多蓋幾座進來還不是塞 大路主義腦不意外 05/02 11:01

推 peoples: 包養SD = SugarDaddy? 05/02 11:01

→ ericisfish : 公車專用道弄下去就好了 05/02 11:01

→ ericisfish : 甚麼年代了還在那裏機車專用道 05/02 11:02

推 yeng1217 : 只要卡在輕軌那些就是有生之年系列了 05/02 12:46

→ MacD89 : 先收過橋費再說 05/02 13:50

推 kakakai : 台一替代道路等到… 05/02 16:10

推 wilmer: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 05/02 16:10

推 LBJnot1to7 : 經國橋說要改都還沒改就要蓋新橋?在等20年吧 05/02 18:50

→ Ron51320 : 國道1彰化員林段雙向路肩都全時全速開放了，為何新 05/02 18:53

→ Ron51320 : 竹-湖口段不行？ 05/02 18:53

→ tabrisPTT : 多ㄧ座就夠了，但上下橋的動線要規劃好 05/03 12:26

→ CCNCCN : 反縣市合併阿 05/03 12:37

推 badlip: 真的有這麼多人在找包養嗎 05/03 12:37

推 Qxer : 進園區也高乘載就不會與塞了 05/03 15:37

推 cloway : 喉嚨處塞，來100座橋也一樣 05/04 19:59

推 jumpballfan : 新竹幾件極度不足 搞得像二流城市 05/05 19:40

推 bamboolaw : 沒有人要到新竹市區好嗎，看看火車站跟鄉下沒兩樣， 05/06 10:51

→ bamboolaw : 跟本沒店家一堆店面出租。 05/06 10:51

推 piggyoil: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 05/06 10:51