如題 為什麼大法官不敢出來辯論？ 大法官們都口口聲聲說『可受公評』 那為什麼不敢出來辯論 一起出來面對民意 是真的有什麼難言之隱嗎？ 到底是在怕什麼？ 是怕被國昌老師當眾公開電爆嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 123.194.156.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1721712633.A.682

噓 rial: 早就在憲法法庭辯論過了 36.224.92.12 07/23 13:31

→ hbj1941: 你如果是一家公司的CEO,會跟路邊一條狗 27.53.96.143 07/23 13:31

→ hbj1941: 吵嗎？ 27.53.96.143 07/23 13:31

→ piggybill: 的確沒事不會跟綠狗吵，嘻嘻220.136.201.248 07/23 13:32

推 PRME: 之前很多都被電爛，yt都有啊哈哈哈 111.125.132.65 07/23 13:32

推 marecht: 有沒有富二代要包養我 111.125.132.65 07/23 13:32

噓 teremy: 不是在法庭上表示過意見了 8/6日還有喔 59.125.251.106 07/23 13:32

→ figgy: 應該是找行政院監察院去辯論吧 42.70.247.250 07/23 13:32

推 xra686: 沒有國蔥那麼帥 咆哮起來不好看 39.14.2.189 07/23 13:32

噓 rial: 虧黃國昌還是讀法律的，不知道要在法庭上辯 36.224.92.12 07/23 13:33

→ rial: 論嗎？真的無知啊 36.224.92.12 07/23 13:33

推 riokio: 身邊有朋友被包養嗎 36.224.92.12 07/23 13:33

→ rial: 憲法法庭都有錄影，都可接受公評，黃國昌在 36.224.92.12 07/23 13:34

→ rial: 憲法法庭被大法官修理的體無完膚，你可以去 36.224.92.12 07/23 13:34

→ rial: 看影片 36.224.92.12 07/23 13:34

噓 Pietro: 法官不語 101.10.47.141 07/23 13:35

噓 kim: 全世界都繞著你黃國昌轉嗎？ 211.22.108.9 07/23 13:35

推 wiimas: 亞洲最大包養平台上線了 211.22.108.9 07/23 13:35

推 rial: 另外法律是法律，大法官只需要依法判決，跟 36.224.92.12 07/23 13:35

→ rial: 什麼民意不民意有何關係？難道法官要依據民 36.224.92.12 07/23 13:35

→ rial: 意來判決？而不是依據法律來判決嗎？ 36.224.92.12 07/23 13:36

→ kim: 我不認同打房政策，叫財政部長來跟我辯 211.22.108.9 07/23 13:36

→ kim: 你是立委，有權質詢，那也就算了 211.22.108.9 07/23 13:36

推 Branlli: 包養SD = SugarDaddy? 211.22.108.9 07/23 13:36

→ kim: 現在叫司法院的人來跟你辯是靠北三小 211.22.108.9 07/23 13:37

噓 RICEFINCH: 鯧粉夠了沒 49.217.120.86 07/23 13:38

推 rosehui: 笑死人又不是小孩子吵架！小孩子吵 58.114.229.74 07/23 13:39

→ rosehui: 架需要大人仲裁。大法官就是那個大 58.114.229.74 07/23 13:39

→ rosehui: 人！ 58.114.229.74 07/23 13:39

推 Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 58.114.229.74 07/23 13:39

噓 watertip: 要打就去練舞室打，要辯就去法庭上辯 27.53.241.69 07/23 13:39

噓 shiriri: 黃國昌自己也不敢跟別人辯論 210.242.76.227 07/23 13:40

噓 turst: 反質詢定義都講不出來的法盲 61.220.221.145 07/23 13:41

噓 shasen1236: ？法庭就最高舞台了，不然要在哪才算 60.251.66.59 07/23 13:44

→ shasen1236: ？ 60.251.66.59 07/23 13:44

推 Drither: 真的有這麼多人在找包養嗎 60.251.66.59 07/23 13:44

推 jis37: 憲法法庭那是與大法官辯論 ？不就神聖如王 27.242.9.204 07/23 13:45

→ jis37: 后貞操不可質疑的大法官高高坐在上面聽正 27.242.9.204 07/23 13:45

→ jis37: 反雙方當事者並提出質問 那來公平的與大法 27.242.9.204 07/23 13:45

→ jis37: 官辯論機會？ 27.242.9.204 07/23 13:45

推 upeo: 憲法法庭： 給你機會你不辯論 現在吵著要辯 180.217.18.245 07/23 13:47

推 Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 180.217.18.245 07/23 13:47

→ upeo: 論？ 180.217.18.245 07/23 13:47

推 jis37: 你們也可以問大法官怎麼叫做程序正義或實 27.242.9.204 07/23 13:48

→ jis37: 質談論 看看這些大法官講得出來否？講不出 27.242.9.204 07/23 13:48

→ jis37: 來依照塔綠班賤種的邏輯 這些大法官也是法 27.242.9.204 07/23 13:48

→ jis37: 盲嗎？ 27.242.9.204 07/23 13:48

推 Peycere: 那個包養網人最多XD 27.242.9.204 07/23 13:48

噓 yagomi: 沒讀書真恐佈，早就辯論過了好嗎 1.161.44.4 07/23 13:50

推 jis37: 實質審查和程序正義這幾個字眼可是台北市和 27.242.9.204 07/23 13:51

→ jis37: 全國律師公會提出 問問大法官怎麼解釋？ 27.242.9.204 07/23 13:51

→ neverfly: 蔥粉可以去擔任立法院的委任律師，就可223.140.126.118 07/23 13:53

→ neverfly: 以當場問大法官怎麼解釋了223.140.126.118 07/23 13:53

推 vd422: 我妹上包養網被我發現= =223.140.126.118 07/23 13:53

→ Berotec: 說辯論過的也是奇怪 36.237.220.123 07/23 13:53

→ Berotec: 哪來辯論過 36.237.220.123 07/23 13:53

→ Berotec: 法官問原告被告雙方對造 36.237.220.123 07/23 13:53

→ Berotec: 這叫辯論? 36.237.220.123 07/23 13:53

→ Berotec: 裁判跟球員辯論幹嘛 36.237.220.123 07/23 13:54

推 lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 36.237.220.123 07/23 13:54

推 rosehui: 狗吠火車，火車不停，是火車怕了嗎 58.114.229.74 07/23 13:55

→ rosehui: ？ 58.114.229.74 07/23 13:55

→ allento3: 犯人去找法官問法官你亂判啥來辯論 111.249.140.50 07/23 14:01

噓 iPhoenix7: 狗娼喊辯就辯？先考上法官再來 61.219.218.244 07/23 14:57