為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官 只因為大法官是蔡英文欽點的所以不可質疑嗎 不就是個靠關係的職位 死忠無腦哥布林白話說就是奴性重哥布林啦 聽說造謠兼被詐騙的苗博雅認為不可質疑大法官耶 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 27.247.6.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1721706686.A.1E3
Berotec: 因為憲法 59.125.132.151 07/23 11:51
indium111: 詐欺柯黨又出來詐欺了 125.231.107.28 07/23 11:51
DosTaLiCa: 憲法就是國家的根本...這是常識 60.248.140.207 07/23 11:51
Berotec: 放寬講 要質疑可以啦 就修憲 59.125.132.151 07/23 11:52
Berotec: 不然你質疑一萬次也沒用 釋憲就憲法延伸 59.125.132.151 07/23 11:52
TUZom: 包養SD = SugarDaddy? 59.125.132.151 07/23 11:52
OoJudyoO: 好好準備言辭辯論吧 27.51.1.115 07/23 11:52
anxcvi: 柯黨質疑都不用有所本 說大法官錯就是錯 111.249.81.12 07/23 11:53
tim1112: 我挺的是憲法,不是大法官 111.80.156.221 07/23 11:53
ghostl40809: 相信總統是柯文哲 大法官就神聖白光 36.227.95.34 07/23 11:55
ghostl40809: 四射 潔白無瑕 36.227.95.34 07/23 11:55
Jiulon: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 36.227.95.34 07/23 11:55
OoJudyoO: 反質詢定義生不出來 靠北法官也沒用 27.51.1.115 07/23 11:56
faryoo: 柯昌粉也不會質疑柯、昌 36.239.251.172 07/23 11:56
Lailungsheng: 不可質疑民進黨吧XD101.137.161.225 07/23 12:01
todao: 質疑就拿出論述出來說服法官,很難嗎 1.200.32.171 07/23 12:02
todao: 誰說不能質疑,重點是要有道理 1.200.32.171 07/23 12:02
laetuon: 真的有這麼多人在找包養 1.200.32.171 07/23 12:02
todao: 叫大法官來辯論是哪招 XD 1.200.32.171 07/23 12:03
billy5983298: 畜牲挺畜牲很正常啊 都是黨的狗 223.143.195.78 07/23 12:08
melonlon: 你都先定義是性奴了 還跟你討論幹嘛 1.173.15.244 07/23 12:10
OoJudyoO: 柯文哲跟黃國昌 麻煩好好當個成年人 27.51.1.115 07/23 12:19
chunglee: 又用這種歪論洗腦破腦小草了 116.241.208.34 07/23 12:21
slot365: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 116.241.208.34 07/23 12:21
waitingheart: 憲法都管不了淪陷區了?綠粉怎沒出 223.137.74.161 07/23 12:23
waitingheart: 來打抱不平 223.137.74.161 07/23 12:23
f1731025: 性侵草認為幹小女孩沒犯法 去跟大法官辯115.165.232.173 07/23 12:31
f1731025: 論阿115.165.232.173 07/23 12:31
jimlexus: https://i.imgur.com/BU1uKCx.jpeg 114.25.223.171 07/23 12:38
colortea: 那個包養網人最多XD 114.25.223.171 07/23 12:38
jimlexus: 因為是神聖不可侵犯的大法官 114.25.223.171 07/23 12:38
baobaobao: 法盲,學者們質疑大法官意見的力道從 39.15.8.83 07/23 12:47
baobaobao: 來沒小過,但都是有憑有據具備法理基 39.15.8.83 07/23 12:47
baobaobao: 礎,有本事就跟學者們一樣投稿法學期刊 39.15.8.83 07/23 12:47
baobaobao: 質疑啊 39.15.8.83 07/23 12:47
glenber: 我妹上包養網被我發現= = 39.15.8.83 07/23 12:47