新北市府行政不中立也太明顯， 他們自己發公文說賴清德老宅是既存違建， 現在又說什麼茶鵝中心指老宅是原地重建 跟新北市府查證一致。 欸不是，2003是民國92年， 而既存違建是民國84年以前的既存建物， 因新法令而被認定為違建。 如果新北市府主張賴清德老宅為民國92年 後原地新建之建築，應該是「新違建，」 依法即報即拆。 好了，新北市府已經轉彎認定賴老宅是 新違建，我們就看新北市府的效率要 花多少時間去執行公權力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 114.166.129.174 (日本) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703906753.A.C77

噓 t21: 2003年新蓋的的既存違建有什麼問題?101.137.72.140 12/30 11:27

→ geordie: 所以發給賴家的那只公文是發好玩的是吧114.40.137.215 12/30 11:27

→ geordie: ？114.40.137.215 12/30 11:27

→ t21: 額你去看看什麼叫做既存違建的定義好嗎?101.137.72.140 12/30 11:27

→ geordie: 既存違建的排序就在很後面啊，安怎？114.40.137.215 12/30 11:28

推 slot365: 包養平台不意外114.40.137.215 12/30 11:28

噓 GAOTT: 2003年 你是忘記了還是不敢想起來125.230.13.176 12/30 11:31

→ pupu20317: 就說新北市府自己去跟法院講啦 不用再49.216.232.171 12/30 11:31

→ pupu20317: 鳥他們說什麼了49.216.232.171 12/30 11:31

→ devidevi: 既存違建就是排拆阿，誰跟你說立即拆49.159.219.21 12/30 11:32

→ devidevi: 請不要用台北的法套用在新北的法49.159.219.21 12/30 11:32

推 colortea: 覺得包養網EY嗎49.159.219.21 12/30 11:32

推 cttw19: 看一下照片，那裡其實也不是只有賴老家有223.138.78.12 12/30 11:35

→ cttw19: 重建或整修，只是最晚才作的，比較新223.138.78.12 12/30 11:35

→ cttw19: 新北市政府的說法很明顯在帶風向223.138.78.12 12/30 11:36

噓 thomas: 新北市的既存違建認定日期是2009/6/25，每67.160.42.36 12/30 11:42

→ thomas: 個地方不一樣。67.160.42.36 12/30 11:42

推 glenber: 包養網站葉配啦67.160.42.36 12/30 11:42