※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/123307/7675516 : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合 : 4.完整新聞內容︰ : 台灣事實查核中心28日公布資料，民進黨總統候選人賴清德老家原址在1970年代是工寮， : 但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工務局認為， : 該資料與市府多次查證的結果不謀而合，而相關人士避重就輕，誤導該建築物為合法房屋 : ，刻意隱瞞事實已不攻自破。 並沒有人誤導該建築物為合法房屋 只是說賴清德老家1970前就存在，現在的也是賴清德老家 賴清德老家荒廢20年，原址重建 但現在的賴清德老家跟1970的賴清德老家是不同的建築物 比忒修斯之船還神 忒修斯之船是船體外觀不變的情況下，逐漸更換材料，直到把所有材料換過 那現在的忒修斯之船是不是以前的那艘船 賴清德老家是荒廢20年之後 重新蓋一棟， 那這棟是不是就是1970年前的賴清德老家 : 台灣事實查核中心於28日公布資料，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」 : 、「整修」；但賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此 : 賴陣營並未揭露。 : 依據建築法第9條規定:「本法所稱建造，係指新建： : 為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。」， : 所以「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。 : 經查，賴家老宅在民國92年重建時，賴清德是時任立法委員， : 惟其本人或其家人並無依照規定提出申請資料可稽。 法規規定要拆除，但是賴清德老家並沒有拆除，只是荒廢 更何況全部的定義是啥， 反正監察院都說了 監院強調，至於未登記建物是否為違建或有無稅籍， 則並非監察院職權，應由相關主管機關處理 沒有登記就沒有申報不實問題 就跟你玩文字遊戲，反正40%贏定了，不然你要怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703904921.A.292

噓 t21: 違建還屁話一堆 101.137.72.140 12/30 10:57

→ zixiang: 你不懂對民進黨來說為什麼道歉這麼困難223.140.244.254 12/30 10:58

→ zixiang: 這可能跟黨性有關 類似宗教223.140.244.254 12/30 10:58

→ luckid: 還是柯P霸氣 直接說沒有道歉文化 1.175.196.171 12/30 10:59

噓 jareds123: 意思是房子爛了沒屋頂就繼續放著？你 218.166.72.34 12/30 11:04

推 wilmer: 閨蜜上包養網還推薦我... 218.166.72.34 12/30 11:04

→ jareds123: 們不是很愛嘴台灣市容又醜又舊？ 218.166.72.34 12/30 11:04

→ devidevi: 不爽就修法，誰是執政黨 49.159.219.21 12/30 11:05

→ benson50913: 柯糞的閱讀能力堪憂==101.136.189.155 12/30 11:05

→ devidevi: 執政7年不做事，現在才在哭哭不能修嗎 49.159.219.21 12/30 11:05

→ benson50913: 字一旦多起來就看不懂中文惹101.136.189.155 12/30 11:05

推 badlip: 包養?101.136.189.155 12/30 11:05

→ devidevi: 我是支持針對違建修法的 49.159.219.21 12/30 11:06

→ devidevi: 大家照法律走，而不是人情大於法律 49.159.219.21 12/30 11:06

→ peterturtle: 老實說如果有解釋空間那無所謂，我很 111.71.33.84 12/30 11:12

→ peterturtle: 不喜歡那種明知法條寫死了還要裝沒看 111.71.33.84 12/30 11:12

→ peterturtle: 見跳針硬拗的，還不如喊惡法應修 111.71.33.84 12/30 11:12

推 piggyoil: 台全最的包養SD上線啦! 111.71.33.84 12/30 11:12