媒體識讀2 / 事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx 中央社 （中央社記者葉冠吟台北28日電）民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核 中心請教遙測專家，證實賴清德老家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在 原址重建，並非「空地」新蓋建物。 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖，指控此建物為空地新建；新北市政府25日亦 發布新聞稿，再用航照圖，說明賴清德老家非老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」新 蓋的2層樓建物。 為查證多方說法，查核中心記者比對航照圖，並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌 與航照專家黃同弘，同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。 黃同弘指出，航照學上的建物比對，通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準，因此 他實際使用拍攝角度雷同，且較清晰1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋 。 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986年 ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 而據查核中心實地採訪當地居民，指出1970年代末，因後代皆已外出工作求學，賴母亦隨 次子搬遷萬里市區公寓；待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中 ，門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納，換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非 2003年憑空出現。 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分，專家指出現一定偏誤，包含套圖不夠精確與時間涵蓋 範圍不足，才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。（編輯：陳仁華） 1121228 原文來自「台灣事實查核中心」： https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa 這中央社還是事實查核中心 是不是來搞賴清德的? 他們不知道那邊是只能"修繕"不能重建嗎? 因為那邊都是礦區 所以只能把就得建築使用修繕 要重建一定要有特准許可 例如公所或者是警察局等等必要設施 而且要有建照 2003年重建 然後建照呢? 這新聞根本是來戳賴清德的 -- 賴一半: 1998:國大代表當一半，跑去選立委。 2008:台南立委當一半，跑去選市長。 2017:台南市長當一半，跑去當行政院長。 2019:行政院長當一半，跑去挑戰大小姐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 211.78.38.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703813149.A.5F5

→ adort: 打到自己崩了還不放棄 藍白真的很會 42.73.220.208 12/29 09:27

→ skylion: 但也是事實 101.9.34.168 12/29 09:27

→ skylion: 其實賴也沒說一定不是違建 101.9.34.168 12/29 09:27

推 liusim: 還戳？ 你開心就好啦125.224.129.142 12/29 09:28

→ sp036378: 看完全部 我怎麼覺得國昌被打臉了？ 49.216.186.39 12/29 09:28

推 sowrey: aSugarDating = 包養SD? 49.216.186.39 12/29 09:28

→ addbot1024: 不重要，賴有40%民調 怎麼輸？ 114.36.189.188 12/29 09:29

噓 devidevi: 不重要，現在只在扯不是空地而已 49.159.219.21 12/29 09:30

→ cttw19: 當地老人家講的很憤慨 畢竟大家其實都有整 223.138.78.12 12/29 09:32

→ cttw19: 修房屋 223.138.78.12 12/29 09:32

→ cttw19: 礦區的歷史因素當然不會有建照 223.138.78.12 12/29 09:32

推 cw758: 未看先猜這包養網 223.138.78.12 12/29 09:32

推 devidevi: 現在故意就用合法洗掉非法新聞 49.159.219.21 12/29 09:33

推 WTF55665566: 連立場偏藍的事實查核都這樣講了 哭 111.71.89.18 12/29 09:33

→ WTF55665566: 腸粉還要繼續鬧嗎？ 111.71.89.18 12/29 09:33

→ WTF55665566: 在那邊鬼扯新建 長大嘛 繼續洗啊 111.71.89.18 12/29 09:34

推 Lailungsheng: 攤手101.136.197.219 12/29 09:35

推 ludi: 有人知道包養SD是什麼嗎101.136.197.219 12/29 09:35

→ neverfly: 當地的老人家都說了，最早的工寮就木板 42.73.101.16 12/29 09:35

→ neverfly: 屋搭鐵皮而已，不原地重新修建他媽的要 42.73.101.16 12/29 09:35

→ neverfly: 怎麼居住到現在？ 42.73.101.16 12/29 09:35

推 no2muta: 打別人的既存違建打很兇 自己的就哭哭好 42.73.41.22 12/29 09:35

→ no2muta: 可憐 笑死 42.73.41.22 12/29 09:35

推 peernut: 一定又是這包養網 42.73.41.22 12/29 09:35

→ neverfly: 所以可以推論當地每一戶都修建過，偏要 42.73.101.16 12/29 09:37

→ neverfly: 把修建說的十惡不赦，當地人怎麼受的了 42.73.101.16 12/29 09:37

→ epkidd94: 他要查核的只是84號在那裡？ 違建或其他 136.23.35.32 12/29 09:38

→ epkidd94: 的事，都是主管機關認定吧 136.23.35.32 12/29 09:38

→ Seifer601: 新北市說是幽靈房屋 看來不是幽靈房屋 42.77.101.98 12/29 09:38

推 xikimi: 包養平台不意外 42.77.101.98 12/29 09:38

→ tkucuh: 繼續打。 211.75.228.7 12/29 09:39

推 Croy: 你繼續打 用力一點沒關係 看誰民調會下去 49.216.44.172 12/29 09:39

噓 Notraces: 他這篇主要在打臉佔神還有新北市府 27.53.146.178 12/29 09:39

推 devidevi: 事實查核只查核對民進黨有利的說法 49.159.219.21 12/29 09:40

推 no2muta: 塔綠班當初怎麼打別人的既存違建的？怎麼 42.73.41.22 12/29 09:40

推 Avero: 覺得包養網EY嗎 42.73.41.22 12/29 09:40

→ no2muta: 現在在裝可憐啊？ 42.73.41.22 12/29 09:40

→ epkidd94: 事實就是84號從很久以前門牌重整後就一 136.23.35.32 12/29 09:40

→ epkidd94: 直是現在的84號 沒變過。 136.23.35.32 12/29 09:40

噓 chanollili: 笑死違不違建自我認定 114.33.76.70 12/29 09:41

→ epkidd94: 所以這個84號確實是賴老家的位址，其他 136.23.35.32 12/29 09:42

推 ejoz: 包養網站葉配啦 136.23.35.32 12/29 09:42

→ epkidd94: 的法律問題與判定，跟他們沒關吧 136.23.35.32 12/29 09:42

推 giaour: https://i.imgur.com/x973S0N.jpg 112.104.14.162 12/29 09:42

→ chanollili: 我家旁邊空地弄點磚塊我能說既存違建 114.33.76.70 12/29 09:43

→ chaichai: 還要再來？180.217.241.101 12/29 09:44

推 yukiinsummer: 笑死 反正智障只看標題 101.10.5.240 12/29 09:45

推 FishRoom: 記者收了包養網多少啦 101.10.5.240 12/29 09:45

→ epkidd94: 報告裡面有很多調查與證據，就單純討論8 136.23.35.32 12/29 09:47

→ epkidd94: 4號的存在與位置，這是很清楚的 136.23.35.32 12/29 09:47

→ epkidd94: 您說的賣門牌等事，您先證明跟這個案件 136.23.35.32 12/29 09:49

→ epkidd94: 有關，不然都只是惡意影射。 136.23.35.32 12/29 09:49

→ epkidd94: 有記者願意真的花時間請航拍判讀專家， 136.23.35.32 12/29 09:53

推 KsiR: 包養真亂 136.23.35.32 12/29 09:53

→ epkidd94: 訪問當地耆老，來確認事實真相，不就是 136.23.35.32 12/29 09:53

→ epkidd94: 應該鼓勵的嗎？不要因為真相與結論不是 136.23.35.32 12/29 09:53

→ epkidd94: 您主觀想要的，就反對吧，不然媒體上Ptt 136.23.35.32 12/29 09:53

→ epkidd94: 抄一些文章就當新聞，不經查核，這是你 136.23.35.32 12/29 09:53

→ epkidd94: 們所樂見的嗎？ 136.23.35.32 12/29 09:53

推 peoples: 演藝圈一堆包養好嗎 136.23.35.32 12/29 09:53

推 devidevi: 事實查核中心只查核對民進黨有利的證據 49.159.219.21 12/29 09:56

→ devidevi: 不查核對賴清德不利的證據，講完了 49.159.219.21 12/29 09:57

→ devidevi: 事情沒那麼複雜 49.159.219.21 12/29 09:57

→ devidevi: 跟民進黨打交道，每個字要切開來看 49.159.219.21 12/29 09:57

→ lemon81824: 事實查核中心早就被證明只說對民進黨114.140.105.254 12/29 09:58

推 wilmer: 政治圈一堆包養好嗎114.140.105.254 12/29 09:58

→ lemon81824: 有利的話了，哪個白癡還會信啊 = =114.140.105.254 12/29 09:58

→ epkidd94: 調查報告有指出新北市的套圖基準的問題 136.23.35.32 12/29 10:02

→ epkidd94: ，這是航拍判斷的專業問題，您可以請中 136.23.35.32 12/29 10:02

→ epkidd94: 興大學的教授出來釐清。 136.23.35.32 12/29 10:02

→ freddy50301: 高義你不要十年還沒掌進好不好 218.166.68.59 12/29 10:04

推 badlip: 有錢人一堆包養好嗎 218.166.68.59 12/29 10:04

→ freddy50301: 那片草地是社區發展弄得 218.166.68.59 12/29 10:04

噓 lemon81824: 就算原址有建物好了，整個重建還是一114.140.105.254 12/29 10:05

→ lemon81824: 樣整棟都是違建，而且一樣有財產申報114.140.105.254 12/29 10:05

→ lemon81824: 不實，副總統未依法強制信託不動產的114.140.105.254 12/29 10:05

→ lemon81824: 違法事實114.140.105.254 12/29 10:05

推 piggyoil: 學生妹被包養多嗎114.140.105.254 12/29 10:05

→ epkidd94: 私有地上綠化，需要申請嗎？不好意思， 136.23.35.32 12/29 10:05

→ epkidd94: 我再去去查查法規，問一下市府工務局的 136.23.35.32 12/29 10:05

→ epkidd94: 朋友，謝謝您提醒。 136.23.35.32 12/29 10:05

→ epkidd94: 違建與否應有主管機關判定，應該不是這 136.23.35.32 12/29 10:08

→ epkidd94: 篇調查的目的，這個調查只是要釐清84號 136.23.35.32 12/29 10:08

推 TwixBar: 有錢人為啥都想包養 136.23.35.32 12/29 10:08

→ epkidd94: 的所在地與其地上物的變遷。 136.23.35.32 12/29 10:08

→ epkidd94: 我不知道私有礦業用地能不能綠化，這個 136.23.35.32 12/29 10:18

→ epkidd94: 要詢問我市府工作的朋友，但是我覺的任 136.23.35.32 12/29 10:18

→ epkidd94: 由雜草叢生，有做適度的綠化是好的。 136.23.35.32 12/29 10:18

噓 darkholy: 事實造謠中心 42.77.124.196 12/29 10:20

推 boggicer: 有錢人為啥都想包養 42.77.124.196 12/29 10:20

→ epkidd94: 另外特農地做停車場，我知道一定違法。 136.23.35.32 12/29 10:20

噓 hicjgogogo: 唉 1.171.107.155 12/29 10:27

→ CindyLara: WTF55665566 笑死 台灣 價值 查核中心 61.228.202.7 12/29 10:31

→ CindyLara: 什麼時候 偏藍了 騙人 還是 騙自己 61.228.202.7 12/29 10:31

噓 whitezealman: 平行雙標八卦版 42.78.94.229 12/29 10:35

推 Chiason: 亞洲最大包養網上線啦 42.78.94.229 12/29 10:35

→ goetze: 那就是新建啦胡扯啥~不要污辱土木人的智商 60.249.142.130 12/29 10:41

→ goetze: 沒有那種技術可以將荒廢的房子改成現在這 60.249.142.130 12/29 10:42

→ goetze: 要好嗎? 60.249.142.130 12/29 10:42

→ goetze: 基本的土木建築技術就不可能了~還在胡扯 60.249.142.130 12/29 10:42

→ goetze: 又不是古蹟修復，莊孝維 60.249.142.130 12/29 10:43

推 Markell: 我哥上包養網被我抓包.. 60.249.142.130 12/29 10:43