今天關鍵時刻分析了幾個美國的判例，有興趣可以看一下 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年 是可以基於法官裁量，認定已具備成年人的行為能力 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判 並不是死板板的以年齡作唯一的依據 講極端一點，如果鄭捷犯案的時候是17歲又364天 難道可以讓他沒有前科回歸社會嗎？ 我覺得修法可以朝這個方向努力 而不是在那邊吵一些沒共識又無解的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703801810.A.A81

噓 MartianIT: 可是台灣法官向來對自己的教化功力太 220.142.22.197 12/29 06:20

→ MartianIT: 有信心 220.142.22.197 12/29 06:20

推 MVPGGYY: 這個比去吵搜書包合理多了…… 27.51.97.214 12/29 06:21

→ Pissaro: 我們的法官裁量權有給這麼大嗎，法系不同 111.241.5.32 12/29 06:21

→ Pissaro: 直接水土不服 111.241.5.32 12/29 06:21

推 TwixBar: 有錢人一堆包養好嗎 111.241.5.32 12/29 06:21

推 fakeimage: 這方向合理 給法官更多空間做裁量182.234.219.121 12/29 06:25

推 cttw19: 台灣也只是不能判死刑跟無期徒刑而已 1.175.172.72 12/29 06:25

→ banmi: 看哪一黨要提出修法版本啊！版本提出來， 122.117.219.42 12/29 06:36

→ banmi: 才知道這是不是相對好的方案。 122.117.219.42 12/29 06:36

→ banmi: 如果是個案，我想不可能有完全防止的方案 122.117.219.42 12/29 06:37

推 boggicer: 學生妹被包養多嗎 122.117.219.42 12/29 06:37

→ banmi: 的。 122.117.219.42 12/29 06:37

→ ZhouGongJin: 問題是你覺得惡性重大，法匠覺得可教 111.82.56.101 12/29 06:37

→ ZhouGongJin: 化，不用是做功德，有這條也沒屁用只 111.82.56.101 12/29 06:37

→ ZhouGongJin: 是裝飾用。 111.82.56.101 12/29 06:37

推 pponywong: 人家是英美法 我們是照本宣科 114.34.220.246 12/29 06:42

推 Chiason: 有錢人為啥都想包養 114.34.220.246 12/29 06:42

推 cottontsai: https://i.imgur.com/Sx7dqwU.jpg123.194.128.106 12/29 06:54

→ cottontsai: https://i.imgur.com/UEJUgCA.jpg123.194.128.106 12/29 06:55

→ hong414: 台灣就是學外國學什麼 都學半套 180.217.7.171 12/29 06:56

噓 randylee: 單一事件出來 節目上嘴炮很容易 42.79.156.157 12/29 07:00

推 cottontsai: 美國判刑判得那麼乾脆但美國治安有好123.194.128.106 12/29 07:09

推 Markell: 有錢人為啥都想包養123.194.128.106 12/29 07:09

→ cottontsai: 嗎？美國是出了名治安差的好嗎123.194.128.106 12/29 07:09

→ cottontsai: https://reurl.cc/bDXmLd123.194.128.106 12/29 07:09

→ cottontsai: 美國治安連全球前10都沒有,台灣是全123.194.128.106 12/29 07:11

→ cottontsai: 球第3123.194.128.106 12/29 07:11

推 jemdogdog: 在美國針對年輕人犯重罪最高刑罰是life 27.52.194.81 12/29 07:12

推 fuoya: 亞洲最大包養網上線啦 27.52.194.81 12/29 07:12

→ jemdogdog: without parole 27.52.194.81 12/29 07:12

→ jemdogdog: 但是每個州的做法不一樣 27.52.194.81 12/29 07:12

→ jemdogdog: 如果看最近的地方的話，香港針對少年謀 27.52.194.81 12/29 07:14

→ jemdogdog: 殺犯的判刑是不會訂立刑期，等之後再確 27.52.194.81 12/29 07:14

→ jemdogdog: 認 27.52.194.81 12/29 07:14

推 Apasiri: 我哥上包養網被我抓包.. 27.52.194.81 12/29 07:14

推 ckai1983: 美國人比較有擔當 42.76.135.61 12/29 07:15

→ jemdogdog: 可以看一部電影，名字是等候董建華發落 27.52.194.81 12/29 07:15

噓 holioholio: 關鍵製作單位也沒什麼法律專家 106.155.3.26 12/29 07:20

→ holioholio: 隨便唬爛就可以帶風向 106.155.3.26 12/29 07:22

→ robert123: 關鍵時刻看笑話可以220.141.196.186 12/29 07:22

推 litidi: 有人包養過洋鬼子嗎220.141.196.186 12/29 07:22

→ robert123: 你當真可以解決問題…220.141.196.186 12/29 07:22

推 aak: 那美國治安一定很好 122.100.83.100 12/29 07:26

推 PunkGrass: 這算是可行的方向吧 36.229.105.215 12/29 07:35

推 Leeheaven: 笑死 哪一起案件不是個案 114.38.207.15 12/29 07:41

推 nigatsuki: 真的 哪一件不是個案 61.230.70.76 12/29 07:54

推 Merzario: 有錢人為啥都想包養 61.230.70.76 12/29 07:54

推 Morisato: 要整天喊恐龍法官的鄉民再給法官更多裁 101.8.26.70 12/29 08:32

→ Morisato: 量權，是不是哪裡搞錯了？ 101.8.26.70 12/29 08:32

推 Tigerman001: 那美國治安一定很好了，然後沒過校112.104.105.179 12/29 08:37

→ Tigerman001: 園要放X光機？112.104.105.179 12/29 08:37

→ rq654: 即使這樣修法 台灣法官也會找各種理由去幫 61.216.74.199 12/29 08:50

推 Muzaffer: 有人被洋鬼子包養過嗎 61.216.74.199 12/29 08:50

→ rq654: 那些人減輕責任啦 61.216.74.199 12/29 08:50

推 piliwu: 一聽就知道唬爛美國每一州都不一樣 42.70.57.252 12/29 08:54