: → chx64: 很好笑阿 要賴拆的時候是賴的房子 175.182.162.28 12/29 01:15 : → chx64: 賴要公益信託時又說不是賴的房憑什麼信託 175.182.162.28 12/29 01:16 : → chx64: 現在要跳到是賴的房子所以要財產申報 175.182.162.28 12/29 01:16 : → chx64: 康乃爾法學博士到底在講什麼東西? 175.182.162.28 12/29 01:16 : → chx64: 我幫你出錢 所以東西一定就是我的? 蛤? 175.182.162.28 12/29 01:17 https://imgur.com/plTdMgF.jpg 事實查核中心那篇，雖然中間評論的部分言論我不是很認同 (例如對於新建的定義) 但其實補了不少證據 像賴皮寮的土地所有權 其實是在新宅蓋好以後才發生轉移 2004李姓礦主 => 賴媽 => 2007賴清德繼承 => 2011贈與賴兒 而地上建物的所有權，土地登記謄本寫「無建物」 chx64的問題，除了賴清德本人，還真的沒辦法有人可以知道 不管讀哪一間法學博士都一樣 所以到底誰可以去捐所謂的公益信託啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 122.121.218.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703787285.A.751

→ lexmrkz32: 這答案只有賴清德自己知道，現在甚至連 122.117.151.79 12/29 02:16

→ lexmrkz32: 建物是不是他的都沒人曉得 122.117.151.79 12/29 02:17

→ NARUTO: 賴皮寮在法律上不存在 根本沒有是誰的問題 61.70.163.104 12/29 02:17

→ lexmrkz32: 也不能這樣說，看當初蓋是誰付錢的吧 122.117.151.79 12/29 02:18

→ lexmrkz32: 假設是他母親付錢，那所有權應該是她媽 122.117.151.79 12/29 02:19

推 MIJice: 亞洲最大包養平台上線了 122.117.151.79 12/29 02:19

→ pandp: 感覺失焦了 1.174.165.241 12/29 02:21

推 AIRURU: http://i.imgur.com/vZtsCZ1.jpg 39.10.16.9 12/29 02:42

→ AIRURU: 應該就是誰出錢算他的，登記稅籍後可以完 39.10.16.9 12/29 02:42

→ AIRURU: 稅過戶給別人 39.10.16.9 12/29 02:42

→ chx64: 那國蔥憑啥說是賴清德的? 蛤? 175.182.162.28 12/29 02:58

推 SpyTime: 包養SD = SugarDaddy? 175.182.162.28 12/29 02:58

→ chx64: 國蔥就搞錯一般信託和公益信託的差別 175.182.162.28 12/29 03:01

→ chx64: 那礦主出錢賠給他們家過 鄰居出錢幫忙整修 175.182.162.28 12/29 03:08

→ chx64: 是礦主 還是鄰居的? 175.182.162.28 12/29 03:08

→ chx64: 房子誰的這根本就不是問題的重點好嗎 175.182.162.28 12/29 03:09

→ chx64: 都要公益信託出去了 看是誰 不就好 175.182.162.28 12/29 03:09

推 Toth: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 175.182.162.28 12/29 03:09

→ chx64: 在那邊跟國蔥一起跳小丑舞幹麼 175.182.162.28 12/29 03:09

→ chx64: 就跟你們在那邊咬是不是新建根本就不是重點 175.182.162.28 12/29 03:10

→ chx64: 是新建你有辦法有依據讓他限期拆除嗎?不行 175.182.162.28 12/29 03:11

→ chx64: 那爭是不是新建幹麼? 根本小丑 175.182.162.28 12/29 03:11

噓 mangowater: 講這麼多，新北市先去建定是不是原地 39.14.54.111 12/29 03:44

推 Asterix: 真的有這麼多人在找包養嗎 39.14.54.111 12/29 03:44

→ mangowater: 重建。本值都沒搞定 39.14.54.111 12/29 03:44

噓 mangowater: 白藍粉都搞不懂土地有爭議要先鑑界 39.14.54.111 12/29 03:48

→ chx64: 忘了說 最高法院92年度台上字第1594號判決 175.182.162.28 12/29 06:02

→ chx64: 不要把其他人當成根想炒聲量的康乃爾法學博 175.182.162.28 12/29 06:02

→ chx64: 士一個樣 175.182.162.28 12/29 06:02

推 AdamShi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 175.182.162.28 12/29 06:02

→ chx64: 另外公益信託有受託人 所以你的問題根本不 175.182.162.28 12/29 06:05

→ chx64: 重要 175.182.162.28 12/29 06:05

→ chx64: 另外法務部早在2018年8月22日就有相關函釋 175.182.162.28 12/29 06:08