何博文才遭撤學位！綠委莊瑞雄被控論文抄襲57%　他痛批：林智堅翻版 【記者蘇柏銓／台北報導】民進黨再爆學倫爭議！新黨籍的桃園立委候選人游智彬今踢爆 ，綠委莊瑞雄的碩士論文抄襲高達57%，包括章節標題、圖表順序都直接複製貼上，痛批 莊跟本是新竹市前市長林智堅翻版，身為執業律師卻知法犯法，是否罪加一等？若抄襲屬 實，要求他立刻退選，更要賴清德出面道歉。 新黨中壢區立委候選人游智彬指出，莊瑞雄的碩士論文《北高兩市市立綜合醫院之經營績 效評估》抄襲率57%，其中有53%的內容抄襲自薛環琪發表於2004年6月的碩士論文《台灣 各縣市環保機關績效評估-公害陳情處理及便民措施之研究》。而莊文發表於2005年6月， 比該論文晚了整整一年。依論文完成的時間先後來說，莊瑞雄顯然有充足的時間抄襲他人 著作。 游智彬還指出，莊瑞雄碩論第三、四、五章的章節標題，與薛文幾乎一模一樣：莊文的第 三章，僅第一節與薛文稍有不同，其餘章節標題完全相同；莊文第四章的四小節、第五章 的三小節，儼然就是薛文第四章（有六小節）、第五章（有五小節）的刪減版。在圖表方 面，莊文的〈圖1-1研究流程〉，就是薛文〈圖1-1研究流程〉的閹割版。此外，莊文的圖 3-1、3-2、3-3、3-4、3-5，雖說是引用理論的圖表，但每個人的思維邏輯和行文方式都 不同，莊瑞雄碩論的圖表排列順序，竟能與不同學校、不同系所且不同畢業年份的薛環琪 碩論完全一致，堪稱學術界的奇蹟。 游智彬嘲諷說，莊瑞雄的論文根本不用比對就知道是抄襲，因為他除了論文頁數比人家少 之外，包括目次、中文參考文獻及英文參考文獻完全一字不漏抄襲薛文，連順序都一樣！ 請問有人可以如此心有靈犀，堪稱通靈才能做到的神蹟嗎？莊瑞雄不要裝了，你的論文抄 襲還好意思擁有著作權？你好意思成為國立台北大學傑出校友？莊身為台大法律系高材生 ，也是執業律師卻知法犯法，是否罪加一等？ 游智彬強調，去年九合一選舉出了林智堅論文抄襲案，蔡英文雖然下達「全黨救一人」， 但最終林智堅退選，成為綠營選情的重大破口；游智彬後來也接連檢舉鄭文燦、蔣絜安論 文抄襲，並撤銷兩人學位、成功維護台灣學界的學術倫理。 游智彬抨擊，名列民進黨不分區第十名的莊瑞雄涉嚴重抄襲，還好意思說蔡壁如論文像「 大雜燴組合」，莊完全就是林智堅案的翻版，莊的57%與同黨何博文的58%根本沆瀣一氣。 主導不分區提名、身為黨主席的賴清德敢不敢替莊瑞雄背書、證明他的清白？若是莊瑞雄 碩論抄襲屬實，請他立刻退選，請賴清德出面向選民道歉，「說你學倫打假球，愧對國人 」。 壹蘋http://tinyurl.com/2p9sjy3f 協尋賴清德，對這兩個候選人抄襲案的態度 不是說好學倫會用「最高標準」檢視？ 怎麼到現在都還沒發言反應？ 還是辣個文件，已經沒用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 106.64.129.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703778534.A.3BE

推 goddamnhuge: 又來! 怎麼說又呢!? 嘻嘻 碩論很難?? 118.150.232.27 12/28 23:50

推 henryliao: 沒有登記學歷 當然不算 1.170.88.197 12/28 23:50

推 Fallenshit: 今天沒人問賴皮論文嗎 111.241.18.113 12/28 23:50

→ BlackDoor: 上次那個抄學生論文的後來怎樣了 61.228.194.162 12/28 23:51

推 cscsgiga: 打論文沒新聞熱點，已無感了 111.243.18.82 12/28 23:51

推 Quaranta: 身邊有朋友被包養嗎 111.243.18.82 12/28 23:51

推 scimonster: 林智堅：……別再提我了…… 42.79.137.253 12/28 23:51

推 ramirez: 無感 塔綠斑一副我就爛 賴神也是打假球 36.237.251.70 12/28 23:51

推 demolish: 繼續躺贏111.248.168.248 12/28 23:52

推 PunkGrass: 這次不流行這題…… 36.229.105.215 12/28 23:53

推 lucifer648: 不如說哪個綠營立委的論文是自己寫的 59.102.248.34 12/28 23:57

推 schlemm: 亞洲最大包養平台上線了 59.102.248.34 12/28 23:57

→ lucifer648: 這題可能比較快答出來 59.102.248.34 12/28 23:57

推 wingtoya: 講的藍營的就會自己寫113.161.160.118 12/28 23:58

→ hong414: 他不是職業律師嗎？ 180.217.7.171 12/28 23:59

→ pchunters: 重點是賴說過的話，會不會因為黨利益 106.64.129.142 12/28 23:59

推 skyexers: 黨國日常 122.121.100.26 12/28 23:59

推 Wirol: 包養SD = SugarDaddy? 122.121.100.26 12/28 23:59

→ pchunters: 就縮起來；會的話表示賴現在發表的政 106.64.129.142 12/28 23:59

→ pchunters: 見，都是屁話而已 106.64.129.142 12/28 23:59

推 giaour: https://i.imgur.com/QBZXpmI.gif 112.104.14.162 12/29 00:03

→ DustToDust: 藍白糞還沒走出2022喔 61.224.82.29 12/29 00:06

推 bonfferoni: 上樑不正下樑歪 不意外 118.232.104.65 12/29 00:06

推 marecht: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 118.232.104.65 12/29 00:06

推 linceass: 死蟑螂黨不學無術118.150.175.153 12/29 00:11

→ sm801101: 碩論很難嗎？ 39.10.24.202 12/29 00:19

→ hoks: 35％死忠票隨便啦 49.216.162.84 12/29 00:25

推 mirac1e: 民進黨哪個文組的論文沒抄襲再叫我180.217.235.120 12/29 00:27

推 FenderJBass: 民進黨有人沒抄襲才是新聞 36.228.203.137 12/29 00:41

推 riokio: 真的有這麼多人在找包養嗎 36.228.203.137 12/29 00:41

→ dslite: 好喔 莊瑞雄滾蛋換王義川 111.243.35.209 12/29 01:01

→ wilson3435: 阿這個有沒有登錄學歷 218.35.143.24 12/29 01:21

推 holien: 會有這麽多抄襲，指導教授不用負責嗎？ 180.177.1.93 12/29 01:31

噓 AMDMARSHAL: 綠畜又要護航抄襲了 220.129.70.54 12/29 01:57