其實有件事我一直很好奇,但板上討論民調的時候好像都沒什麼提到? 就是今年討論民調都會特別強調年輕人加權比較重 特別是在藍白合宣布比民調後,連國民黨台中黨部都特別發文要大家接到民調說自己二十 幾歲了。更不用說私底下的Line群。 我敢說一定一堆老人在反串年輕人,雖然聲音和用語很好抓,但也要民調公司會排除。 更何況市話本來就很難找到年輕人,加上老人反串那個誤差會更極端。 年輕人在民調的加權大也是今年才被廣為人知的,因此以往才比較沒這個問題,可以用加 權去補齊,但如今反而變成失準的破口。 我目前也找不太到有原使樣本數的民調? 美麗島20~29樣本數幾乎都是177,比例固定,所以沒辦法去看說是不是訪到20~29的機率突 然大增。 不知道有沒有人能提供有原始樣本數的民調? -- 藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 219.70.65.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703686856.A.A72
stlinman: 因為市話訪問到年輕人比例不高所以需要150.116.129.113 12/27 22:22
stlinman: 加權。150.116.129.113 12/27 22:22
chyx741021: 記得2014年之後就開始對年輕人特別加 1.163.231.186 12/27 22:24
chyx741021: 權了,因為2014年民調和選舉結果有差 1.163.231.186 12/27 22:24
chyx741021: 距,各家民調因此做出因應 1.163.231.186 12/27 22:24
waterway: 記者收了包養網多少啦 1.163.231.186 12/27 22:24
chyx741021: 記得藍白合時美麗島有一期跳過就是發 1.163.231.186 12/27 22:25
chyx741021: 現異常(假裝年輕人大增) 1.163.231.186 12/27 22:25
pirachikane: 其實應該要開始想有沒有更精確的調查 36.236.215.129 12/27 22:26
pirachikane: 方法了 畢竟裝電話家庭一直減少也是 36.236.215.129 12/27 22:26
pirachikane: 事實 36.236.215.129 12/27 22:26
mark1888: 包養真亂 36.236.215.129 12/27 22:26
hifone112: 因為所有民調都是假民調 111.242.183.41 12/27 22:26
pirachikane: 但手機問題就無法確定真實戶籍 36.236.215.129 12/27 22:27
Pissaro: 其實很難,要兼顧隨機性跟普遍性幾乎沒有 1.164.56.17 12/27 22:27
Pissaro: 取代市話的工具 1.164.56.17 12/27 22:27
chyx741021: 手機問題就是號碼大於人口數,擁有多 1.163.231.186 12/27 22:28
Quaranta: 演藝圈一堆包養好嗎 1.163.231.186 12/27 22:28
chyx741021: 支門號的可能是都會區的中高收入族群 1.163.231.186 12/27 22:28
chyx741021: ,這樣就和母體失真了 1.163.231.186 12/27 22:28
chyx741021: 菱傳媒也不是手機電訪,他是網路投放 1.163.231.186 12/27 22:37
chyx741021: 問卷 1.163.231.186 12/27 22:37
pirachikane: 網路問卷也比較難調查到老人家吧 36.236.215.129 12/27 22:40
schlemm: 政治圈一堆包養好嗎 36.236.215.129 12/27 22:40
chyx741021: 使用兩種以上調查方式就會遇到和手機 1.163.231.186 12/27 22:51
chyx741021: +市話同樣的問題:比例是如何決定的 1.163.231.186 12/27 22:51
chyx741021: ?為什麼手機市話是3:7或1:1,有什麼 1.163.231.186 12/27 22:51
chyx741021: 根據? 1.163.231.186 12/27 22:51
rq654: 有啊 民眾黨內參啊..年輕人市話依然極低 114.37.222.67 12/27 23:02
Wirol: 有錢人一堆包養好嗎 114.37.222.67 12/27 23:02