其實我真的搞不懂欸 賴桑幹嘛不把以前老屋照片拿出來給大家一刀斃命？ 不然把老屋整修的合約單據、廠商、金流拿出來給大家檢驗不就一翻兩瞪眼？ 兩種可能： 1. 拿出來證實2003年增改建，坐實新北市政府說法 2.可能根本不是自己出錢蓋的，拿出來會出大事 也不過2003左右的事情而已啊 大家看空照圖在那邊瞎雞巴解釋 唯一的共識事實就是賴皮寮2003增改建 屬既存違建 主管機關新北市政府都這樣講了外人還在喊燒 不爽打行政訴訟啦 不然選罷法移送 不過我看結果出來選舉都結束了 整天節目上或者記者會放話 不是打假球什麼是打假球？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 180.217.250.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703649145.A.9AB

推 angellll: 拿尺出來比對一下就知道民進黨在鬼扯223.136.140.242 12/27 11:53

→ DustToDust: 賴寶說 老木說都有繳稅 那一定合法啊 61.224.82.29 12/27 11:54

推 devidevi: 違建事實吵不贏，吵圖錯了才能贏阿 49.159.219.21 12/27 11:54

→ Allenhsieh: 新北現在說是2003年"新"建的 哪是改建 61.60.144.185 12/27 11:55

→ devidevi: 懂不懂???要把戰場拉到對自己有利的地方 49.159.219.21 12/27 11:55

推 yes500: 現包養都上檯面了嗎 49.159.219.21 12/27 11:55

→ Allenhsieh: 新北自己前後說法都對不起來了 61.60.144.185 12/27 11:55

→ hlcian: 不對吧 正常應該質疑為何新北市政府不是 27.51.137.59 12/27 11:58

→ hlcian: 現場鑑界只靠空照圖發聲明？ 27.51.137.59 12/27 11:58

→ Herlo: 不管是新建還是改建法律效果都一樣啦 爭那180.217.250.194 12/27 11:59

→ Herlo: 沒有意義的東西180.217.250.194 12/27 11:59

推 alexantiy: 在包養網遇到朋友= =180.217.250.194 12/27 11:59

推 poemlover: 地政專業人士VS自家名嘴，信徒選擇相信 49.218.91.60 12/27 12:00

→ poemlover: 後者，笑死 49.218.91.60 12/27 12:00

→ mynumber55: 不是吧，新北怎麼說賴以前住在樹上 42.77.196.84 12/27 12:00

→ poemlover: 市府公務員和名嘴現場對質好了 49.218.91.60 12/27 12:01

→ poemlover: 看誰比較有理 49.218.91.60 12/27 12:01

推 sowrey: 問卦:有包養SD的卦嗎 49.218.91.60 12/27 12:01

→ Allenhsieh: 公務員最好敢出來.. 這要現場鑑界的 61.60.144.185 12/27 12:02

→ Allenhsieh: 最好改建跟新建一樣 光觀感就完全不同 61.60.144.185 12/27 12:03

推 coyoteY: 已經有台灣事實查核中心專家出來打新北 42.79.78.10 12/27 12:19

→ coyoteY: 市的臉了。。 42.79.78.10 12/27 12:19