剛剛看新聞 柯文哲說到 -- 總統電視政見發表會，稍早已經結束；民眾黨主席柯文哲，會後接受媒體聯訪時，再次回 應 核電議題；他認為核電雖然有一定的危險性，但風險與利益仍應該妥善評估；「你到馬路 上 走，也可能被車子撞到啊！」 -- 聽起來好像很有道理 但是我蠻怕自己不小心掉到 黑貓 = 貓 白貓 = 貓 黑毛 = 白貓 那種謬論裡面 問一下 這算滑坡嗎 還是這比喻其實還可以 柯柯族長讚讚? -- 環醬可愛 https://imgur.com/EF5SmX4.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 60.248.91.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703640355.A.9EA

推 saufu08: 就一般通俗比喻，主要還是要強調核能可以 101.12.24.140 12/27 09:26

→ saufu08: 用 101.12.24.140 12/27 09:26

→ saufu08: 再生能源也是未來趨勢 101.12.24.140 12/27 09:27

→ laoabo: 其實你注意她很多政見 都是可以給專家在討 220.136.83.103 12/27 09:27

→ laoabo: 論 說不要馬上否定 變像來說 其實他政見 220.136.83.103 12/27 09:27

推 ATrain: 包養網站葉配啦 220.136.83.103 12/27 09:27

→ neverfly: https://i.imgur.com/NS7W9Ao.jpg 42.73.234.180 12/27 09:28

→ saufu08: 但在再生能源成熟過渡期，還是會依靠核電 101.12.24.140 12/27 09:28

→ laoabo: 都沒有一個清楚方向 要怎麼做 220.136.83.103 12/27 09:28

→ laoabo: 有點像是念mba 做一堆casestudy給一堆 220.136.83.103 12/27 09:28

→ neverfly: https://i.imgur.com/LxlCBLg.jpg 42.73.234.180 12/27 09:28

推 grado0802: 記者收了包養網多少啦 42.73.234.180 12/27 09:28

→ laoabo: 建議覺得自己很行這樣 220.136.83.103 12/27 09:28

→ saufu08: 柯文哲比較相信專家會議，集體眾人智慧 101.12.24.140 12/27 09:28

→ laoabo: 國外的核能可以用 是人家儲存槽可以用 220.136.83.103 12/27 09:29

→ laoabo: 台灣目前就沒有這個空間 意願 所以現階段 220.136.83.103 12/27 09:29

→ laoabo: 只能拿天然氣當轉型替代能源 220.136.83.103 12/27 09:29

推 smilejin: 包養真亂 220.136.83.103 12/27 09:29

推 cigaretteass: 就不要因噎廢食而已 39.12.64.109 12/27 09:29

→ simonjen: 信專家會議的人會出來說不要相信民調？ 60.251.219.146 12/27 09:29

→ laoabo: 未來如果有沒有核廢料的核能 我相信不會 220.136.83.103 12/27 09:30

→ laoabo: 有人反對的 220.136.83.103 12/27 09:30

推 fongling: 包牌101.137.135.251 12/27 09:30

推 qusekii: 演藝圈一堆包養好嗎101.137.135.251 12/27 09:30

→ laoabo: 但商轉很困難 前幾個月想試機也取消 220.136.83.103 12/27 09:30

→ simonjen: 那一個專家群做出不要相信民調的概念？ 60.251.219.146 12/27 09:30

→ thirtyto: 核電 有前提 才是綠電 要嘛蓋新的 就騙 180.217.152.76 12/27 09:30

推 ShiaoJW: 這叫包牌 49.217.58.255 12/27 09:31

推 fuhaho: 要使用核能的都不敢談核廢最終處置場223.137.136.156 12/27 09:32

推 Y949731: 政治圈一堆包養好嗎223.137.136.156 12/27 09:32

推 saimeitetsu: 反正柯糞會感恩讚歎 223.137.70.51 12/27 10:13