1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20231226/2651229.htm 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題 無法說核能沒危險　柯文哲：走路也可能被車撞「難道就不上街嗎」 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/HONfCZ4.jpg ▲民眾黨總統候選人柯文哲於第二場政見發表會後受訪。（圖／記者湯興漢攝） 記者袁茵／台北報導 民眾黨總統候選人柯文哲、國民黨總統候選人侯友宜於26日政見發表會中，皆質疑現今核 能議題，民進黨總統候選人賴清德則反嗆，若重啟核四的話，是置核四公投結果於何地？ 對此，柯文哲表示，這是個要討論的題目，自己當然不會說核能絕對沒危險，但「到馬路 上走，也可能被車撞到，難道你就不上街嗎？」 柯文哲26日下午結束第二場政見發表會後接受媒體訪問，針對賴清德向柯侯提出質疑，若 重啟核四的話，等於是推翻當初核四公投？柯文哲表示，坦白地講，下一次誰執政，都要 很嚴肅面對這題目，「我是不太贊成用意識形態解決科學問題」。 柯文哲提及，台灣因為半導體產業實在太耗電，產業轉型也不是1、2天可以做到，且2050 淨零碳排也是很大的壓力，因為很快就要課碳費、碳關稅，到時候核電會便宜很多，所以 這的確是大問題，到時候國人也要思考看看，「如果用核電比較便宜、用石化燃料比較貴 ，那到底我們怎麼辦？」 柯文哲說，若現在問他的話，他覺得在經過三哩島、車諾比跟福島核災後，核電安全性有 提高，因為自己實際去日本考察過，因應失敗就會有改進，所以核電安全係數是有提高的 ，「但你問我說是不是絕對沒危險？那當然沒辦法這樣講，你到馬路上走，也可能被車撞 到，難道你就不上街嗎？這還是要理性、務實討論。」 至於賴清德覺得柯文哲對核能態度變來變去，柯文哲強調，台灣地理位置實在很難用核能 ，因為核電廠離人口密集區太近，所以是有風險的，將來就是風險跟好處要做好平衡，但 也沒說一定要怎樣，這是個要討論的題目。 5.附註、心得、想法︰ 今天政見會賴清德針對核四重啟議題，反問侯柯 是要推翻核四公投 ? 柯文哲回應賴清德說:我自己當然不會說核能絕對沒危險，但「到馬路上走， 也可能被車撞到，難道你就不上街嗎？」 柯文哲這比喻獲得 觀看直播的PTT八卦板友 全場叫好 ! 回答得好 一個精湛的反殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 111.248.54.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703583892.A.086

推 KH8019: 理性 科學去處理 223.136.97.12 12/26 17:45

推 howarddddads: 馬路天天車禍 所以核電廠要..？ 123.241.44.26 12/26 17:45

推 Gavatzky: 塔綠班力挺核食但是反對核能 真的是豬腦 220.129.4.121 12/26 17:45

推 acura123: 阿北務實 42.72.14.251 12/26 17:46

噓 RTA: 跟賴團長（義和團）談科學，根本癡人說夢話 36.237.122.234 12/26 17:46

推 litidi: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 36.237.122.234 12/26 17:46

噓 truevines: 車禍不一定會死人。如果核電廠爆炸？ 68.4.89.87 12/26 17:46

→ dawson0130: 這就是柯學 笑死180.217.214.255 12/26 17:46

推 CavendishJr: 我是他的話，會舉飛機當例子 27.242.186.93 12/26 17:47

→ johnli: 台灣不出門都可能被車撞 36.224.69.11 12/26 17:47

推 GT47: 飛機的確比較像 223.137.223.57 12/26 17:47

推 Merzario: 樓上是不是被包養 223.137.223.57 12/26 17:47

→ benson50913: ?????理性柯學 可悲 101.136.183.23 12/26 17:47

噓 relaxorange: 喔 藍白拖也在包牌綠電啊 去查一下柯 220.143.193.20 12/26 17:47

→ relaxorange: 2013年的反核跟森崴能源董事就知道了 220.143.193.20 12/26 17:47

推 g9122xj: 台灣一年有幾萬件車禍欸，福島核電廠也只 49.216.175.48 12/26 17:48

→ g9122xj: 是出了次事故而已啊 49.216.175.48 12/26 17:48

推 Muzaffer: 樓下被包養 49.216.175.48 12/26 17:48

推 sean0126: 他不知道每天都在發生車禍嗎？ 49.217.202.1 12/26 17:49

噓 Izangel: 期望值不同。車禍影響多少人？核災影響多 42.73.109.197 12/26 17:49

→ Izangel: 少人？笑死。 42.73.109.197 12/26 17:49

→ sean0126: 拿這個跟核電廠相比？只有哭粉才高潮 49.217.202.1 12/26 17:49

推 conanhide: 換慨念霸主 223.137.86.155 12/26 17:50

推 MIJice: 現包養都上檯面了嗎 223.137.86.155 12/26 17:50

推 MVPGGYY: 台灣每隔一陣子只要撞死個比較特別的例子 27.51.97.214 12/26 17:50

→ MVPGGYY: 都在炒作了…… 27.51.97.214 12/26 17:50

噓 qp7281: ......之前不是說首都圈無法接受一次核災 101.8.23.13 12/26 17:50

推 BGhost: 白痴 什麼比喻 101.9.113.214 12/26 17:51

噓 linsiegfried: 這回答低能到實在懶得浪費力氣嗆 111.71.14.132 12/26 17:51

推 SpyTime: 在包養網遇到朋友= = 111.71.14.132 12/26 17:51

推 johnli: 綠畜這樣還能好好活著喔 核電廠現在也在 36.224.69.11 12/26 17:51

噓 jack14002: 靠北 這畜生之前說台灣太小不適合用核 46.223.163.89 12/26 17:51

→ jack14002: 能 46.223.163.89 12/26 17:51

→ johnli: 運轉 是不是整天擔心害怕 36.224.69.11 12/26 17:51

推 sean0126: 柯粉選擇忽略上面這一件事情 49.217.202.1 12/26 17:52

推 Toth: 問卦:有包養SD的卦嗎 49.217.202.1 12/26 17:52

推 fuhaho: 就是擔心害怕才要非核家園啊XD 223.140.76.128 12/26 17:52

→ johnli: 2025非核家園嗎 2050零碳又不用核能 36.224.69.11 12/26 17:53

→ johnli: 真的只能用愛發電 36.224.69.11 12/26 17:53

→ hulu63: 柯文哲最喜歡透過比喻的方式，將一個議題 42.72.103.30 12/26 17:53

→ hulu63: 轉化到另一個本質不同的議題。 42.72.103.30 12/26 17:53

推 Asterix: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 42.72.103.30 12/26 17:53

→ fuhaho: https://bit.ly/41yLEep 223.140.76.128 12/26 17:53

推 photoshark: 被車撞？問問便宜哥怎麼看 203.72.196.110 12/26 17:54

推 awaeleven: 用火力會空污，所以不要火力發電。但 42.73.5.93 12/26 17:55

→ awaeleven: 炒菜、開車也都會有空污。總不能這兩 42.73.5.93 12/26 17:55

→ awaeleven: 項也禁止。這種邏輯的謬誤只能騙三歲小 42.73.5.93 12/26 17:55

推 AdamShi: aSugarDating = 包養SD? 42.73.5.93 12/26 17:55

→ awaeleven: 孩 42.73.5.93 12/26 17:55

噓 startiger: https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg 101.137.217.28 12/26 17:55

推 skylion: the 包 101.9.34.168 12/26 17:55

→ startiger: 投機政客 101.137.217.28 12/26 17:55

推 fajita: 別唬爛，竹蚵轉運站捐出來做核廢掩埋場啦114.137.255.142 12/26 17:56

推 lezabo: 未看先猜這包養網114.137.255.142 12/26 17:56

推 WTF55665566: 又包牌了 42.79.155.46 12/26 17:56

推 shawn0417: 什麼事情本來就會有風險不能因噎廢食， 42.70.14.190 12/26 17:56

→ shawn0417: 綠合團不懂嗎？ 42.70.14.190 12/26 17:56

→ peterqoo: 死一個人， 跟滅島可以類比？還真理性180.176.238.141 12/26 17:58

→ peterqoo: 跟科學180.176.238.141 12/26 17:58

推 silberger: 有人知道包養SD是什麼嗎180.176.238.141 12/26 17:58

→ lc85301: 確實 60.250.111.124 12/26 17:58

推 johnli: 要跟世界潮流就不要跟一半 DPP拿非核當神 36.224.69.11 12/26 17:58

噓 cottontsai: 不同機率不同嚴重性的議題能拿來比？123.194.128.106 12/26 17:58

→ cottontsai: 怎麼不用骨折比癌症算了，笑死123.194.128.106 12/26 17:58

→ johnli: 主牌 現在拉不下臉 36.224.69.11 12/26 17:58

推 xayile: 一定又是這包養網 36.224.69.11 12/26 17:58

推 startiger: 柯粉解釋阿北2014反核是聞票味嗎 101.137.217.28 12/26 17:59

推 alihue: 柯就把大家已知炒過一輪的拿出來講而已， 106.73.26.66 12/26 17:59

→ alihue: 當總統就是要跟大家說你的選擇是什麼而不 106.73.26.66 12/26 17:59

→ alihue: 是再把問題講一次吧 106.73.26.66 12/26 17:59

推 sean5236921: 歐盟已經認證 核電是綠電 塔綠斑還有 101.10.112.90 12/26 17:59

推 cazo: 包養平台不意外 101.10.112.90 12/26 17:59

→ sean5236921: 什麼話說？？ 101.10.112.90 12/26 17:59

推 okgod: 很合理啊，都放台北新北 111.83.221.6 12/26 17:59

→ taiwanbeer88: 這樣的話叫做智商157的人講出來的？ 49.216.20.133 12/26 18:00

→ ulamong: 車禍沒有核外洩汙染問題 220.138.126.14 12/26 18:01

→ sean5236921: 因為2014 核電不是綠電啊 隨著世界科 101.10.112.90 12/26 18:01

推 izilo: 覺得包養網EY嗎 101.10.112.90 12/26 18:01

→ sean5236921: 學發展 已經認定核電相對安全無毒； 101.10.112.90 12/26 18:01

→ sean5236921: 難道以前的人認為地球是平的 你現在 101.10.112.90 12/26 18:01

→ sean5236921: 也認為是平的？？ 101.10.112.90 12/26 18:01

→ thirtyto: 智障 比喻 180.217.152.76 12/26 18:02

推 percy921: 柯學滑坡論 36.236.45.94 12/26 18:02

推 SEDAP: 包養網站葉配啦 36.236.45.94 12/26 18:02

噓 signm: 這什麼爛比喻，只有信徒聽的下去 111.242.213.16 12/26 18:02

→ signm: 那放柯文哲家旁邊好了，很安全阿 111.242.213.16 12/26 18:03

推 Sinreigensou: 不就是事實 就有需要啊 123.192.244.57 12/26 18:03

噓 jimzx0147: 垃圾綠畜想要用綠電 麻煩去台電申請 42.72.61.235 12/26 18:03

→ Sinreigensou: 不然日本核災過的幹嘛也選擇重啟 123.192.244.57 12/26 18:03

推 TUZom: 記者收了包養網多少啦 123.192.244.57 12/26 18:03

推 DOOT: 如果不要半導體那就這樣吧 你不能又要半導體 111.82.111.237 12/26 18:04

→ DOOT: 又要不缺電 111.82.111.237 12/26 18:04

→ Sinreigensou: 難不成日本人都比民進黨還白癡 123.192.244.57 12/26 18:04

→ xiue: 又在打臉出道的自己了ww 114.24.163.237 12/26 18:04

→ signm: 重啟阿你要去福島喝核廢水嗎？ 111.242.213.16 12/26 18:04

推 Jiulon: 包養真亂 111.242.213.16 12/26 18:04

→ DOOT: Lie導用狂燒天然氣包牌怎麼輸 111.82.111.237 12/26 18:04

噓 kihirock: 這回答才是賴皮吧？？ 223.138.2.150 12/26 18:04

推 seraph67: 好好笑，2014年的核電不是綠電，那台灣 111.71.89.103 12/26 18:04

→ seraph67: 的核電廠都不是綠電不是嗎== 當年站錯地 111.71.89.103 12/26 18:04

→ seraph67: 方自己就要承擔，不要在那拗啦。 111.71.89.103 12/26 18:04

推 laetuon: 演藝圈一堆包養好嗎 111.71.89.103 12/26 18:04

推 rwhung: 結果他講了一堆廢話 118.171.13.238 12/26 18:06

推 johnli: 該順著世界潮流就是要改 不是拿來當神主牌 36.224.69.11 12/26 18:07

→ rwhung: 啟用不啟用核四。還是沒聽到答案 118.171.13.238 12/26 18:07

→ johnli: 都要收碳稅了還一直提高火力 36.224.69.11 12/26 18:07

推 Sinreigensou: 正確來說是低碳能源 核電就是低碳 123.192.244.57 12/26 18:08

推 slot365: 政治圈一堆包養好嗎 123.192.244.57 12/26 18:08

推 seastar1982: 什麼樣的車禍，會撞成車諾比那樣？ 42.78.223.90 12/26 18:09

推 thbygn98: 希望師父主張核廢料放台北，給核廢一個 42.79.52.83 12/26 18:09

→ thbygn98: 家 42.79.52.83 12/26 18:09

→ Sinreigensou: 民進黨任內低碳能源比例真的沒進步 123.192.244.57 12/26 18:09

噓 jung7458: 供三小？ 49.215.51.3 12/26 18:09

推 colortea: 有錢人一堆包養好嗎 49.215.51.3 12/26 18:09

→ codehard: 後果不一樣，車禍發生會幾十平方公里上 49.216.21.62 12/26 18:11

→ codehard: 百年無法使用？農產品被其他國退貨？ 49.216.21.62 12/26 18:11

噓 vinvin1203: 到底在公沙小 49.216.22.205 12/26 18:11

推 myfreeday: 會不會被車撞我可以自己小心 核能出事 42.77.224.175 12/26 18:12

→ myfreeday: 情我自己逃得了嗎？ 42.77.224.175 12/26 18:12

推 glenber: 學生妹被包養多嗎 42.77.224.175 12/26 18:12

推 rwhung: 請問柯粉，柯到底要啟用核四還是不啟用核 118.171.13.238 12/26 18:14

→ rwhung: 四。我看不出來，柯粉能不能說明一下？ 118.171.13.238 12/26 18:15

推 KEYSOLIDER: 天有不側風雲 223.136.154.51 12/26 18:15

推 betty3252005: 風險管理114.136.186.248 12/26 18:15

噓 kapah: 哈哈哈哈哈哈偷換概念成這樣？好的，投柯壞 1.34.215.56 12/26 18:15

推 Kimbel: 有錢人為啥都想包養 1.34.215.56 12/26 18:15

→ kapah: 去 1.34.215.56 12/26 18:15

噓 cerenin: 結果柯粉一陣吹捧我的天啊是在公鯊小 111.254.88.49 12/26 18:15

噓 surreal514: 問題是汽車一堆人都開都有 大家也願 111.249.93.243 12/26 18:16

→ surreal514: 意停在自己家 核電廠放柯P家旁邊好 111.249.93.243 12/26 18:16

→ surreal514: 嗎？ 111.249.93.243 12/26 18:16

推 tale1890: 有錢人為啥都想包養 111.249.93.243 12/26 18:16

→ rwhung: 整篇廢話，他到底要不要啟用啊 ！！ 118.171.13.238 12/26 18:16

推 rayxg: 太有理了，哥布林不噴汁 49.216.27.253 12/26 18:16

→ pichia: 邏輯死亡223.137.200.129 12/26 18:17

推 Kunimoto: 應該用科學來幫核能說話 101.12.103.41 12/26 18:17

噓 whitezealman: https://youtu.be/oZ_K3Srb5Yg?si=G 42.78.112.20 12/26 18:18

推 waterway: 亞洲最大包養網上線啦 42.78.112.20 12/26 18:18

→ whitezealman: 763fE95H5Pgq5fc 42.78.112.20 12/26 18:18

噓 rogerlarger: 去喝農藥止渴啊，畢竟我們不能怕被 42.75.86.203 12/26 18:18

→ rogerlarger: 車撞就不走路。也不能怕死就不喝農 42.75.86.203 12/26 18:18

→ rogerlarger: 藥 42.75.86.203 12/26 18:18

→ simonjen: 路上被車撞和核四發生問題那一個可控? 114.43.53.224 12/26 18:18

推 mark1888: 我哥上包養網被我抓包.. 114.43.53.224 12/26 18:18

噓 oliver81405: 幹你娘 錯誤類比 223.137.57.236 12/26 18:18

→ simonjen: 只會滑坡唷XDD 114.43.53.224 12/26 18:18

推 kenyeh001: 反核團體的票沒了，阿 本來就不會給你 111.82.76.117 12/26 18:19

→ kenyeh001: 嘻嘻 因為是黨養的 111.82.76.117 12/26 18:19

噓 Gangtai: 錯誤類比啦 這樣也開心 114.136.97.230 12/26 18:19

推 Quaranta: 有人包養過洋鬼子嗎 114.136.97.230 12/26 18:19

→ s891510: 車禍死人傷的是幾個家庭 核電廠出事傷的 210.59.207.11 12/26 18:20

→ s891510: 是上萬個家庭 這樣風險能擺在一起喔？ 210.59.207.11 12/26 18:20

噓 davidrick: 這咖以前說台灣太小沒有核災應變能力 49.216.161.203 12/26 18:21

→ davidrick: ，現在直接不提核災怎麼辦，訴諸運氣 49.216.161.203 12/26 18:21

→ davidrick: 乞求不會發生 49.216.161.203 12/26 18:21

推 schlemm: 有錢人為啥都想包養 49.216.161.203 12/26 18:21

推 koxinga: 胡亂的對比 42.77.224.209 12/26 18:21

→ s891510: 照柯這樣說法 早死晚死都會死 那柯為什 210.59.207.11 12/26 18:21

→ s891510: 麼不現在去死一死 210.59.207.11 12/26 18:21

→ rongben: 走路被車撞是一個人 核能失誤是區域耶 1.172.73.176 12/26 18:22

→ peterqoo: 就有卵蛋點， 說你要蓋幾座，哪裡？核廢180.176.238.141 12/26 18:22

推 Wirol: 有人被洋鬼子包養過嗎180.176.238.141 12/26 18:22

→ peterqoo: 都搞不定還核電廠。180.176.238.141 12/26 18:22

→ rongben: 柯粉真的是高知識年輕人?可憐哪 1.172.73.176 12/26 18:22

推 puppyvivi: 蓋在柯文哲家旁邊看他會怎麼說 49.216.203.220 12/26 18:23

推 dragon2000: 每天有多少車禍，他是在講啥 42.79.143.41 12/26 18:24

→ greedypeople: 也不止這個問題 核四就不符合大部 118.232.69.208 12/26 18:24

推 marecht: 到底要多有錢才會想包養 118.232.69.208 12/26 18:24

推 tsay0100: 跟雙標黨的思維模式差不多 42.78.33.39 12/26 18:24

→ greedypeople: 分所謂乾淨能源的規格 118.232.69.208 12/26 18:24

推 PunkGrass: 又包牌? 36.229.83.1 12/26 18:26

→ enen7456: 就是理性啊 不像某黨只想發展光電 讓自 36.225.148.140 12/26 18:27

→ enen7456: 己人賺飽飽 超級噁心 為反對而反對 36.225.148.140 12/26 18:27

推 riokio: 包養SD = aSugarDating 36.225.148.140 12/26 18:27

推 alihue: 什麼決定都沒講、狂包牌的跟人家講理想？ 106.73.26.66 12/26 18:29

推 foolfighter: 白癡 1.200.169.85 12/26 18:30

→ white0321: 在替代能源不成熟的狀況下 確實要不缺 111.71.87.135 12/26 18:32

→ white0321: 電只能靠核能啊 有問題嗎？就算日本被 111.71.87.135 12/26 18:32

→ white0321: 核能傷害得這麼深 人家還不是要再蓋 為 111.71.87.135 12/26 18:32

推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 111.71.87.135 12/26 18:32

→ white0321: 啥台灣就要跟別人不一樣 111.71.87.135 12/26 18:32

噓 Izangel: 樓上今年停電了嗎？缺在哪？笑死 42.73.109.197 12/26 18:34

→ bloodyiris: 兩個問題蓋哪 核廢料放哪 回答得出來 106.64.153.37 12/26 18:37

→ bloodyiris: 再跟我說務實 106.64.153.37 12/26 18:37

噓 surreal514: RE100不包含核能欸 如果要納入核能 111.249.93.243 12/26 18:38

推 Branlli: 包養? 111.249.93.243 12/26 18:38

→ surreal514: 先要找到合適的最終處置場 連乾儲 111.249.93.243 12/26 18:38

→ surreal514: 都還沒搞定 何況最終處置場 111.249.93.243 12/26 18:38

噓 HstarChen: 一個核事故影響的層面日本不是演給你看122.121.189.133 12/26 18:44

→ HstarChen: 了？122.121.189.133 12/26 18:44

→ banmi: 所以好像沒回答要不要推翻核四公投啊.... 122.117.219.42 12/26 18:47

推 Cinedt: 台全最的包養SD上線啦! 122.117.219.42 12/26 18:47

推 beauman002: 核電炸了半個台灣都不能住人 111.248.182.68 12/26 18:47

→ banmi: 老實講,我不質疑現在核電的安全機制,但核廢 122.117.219.42 12/26 18:48

→ banmi: 呢?? 要用核電所講核廢要怎麼處理啊!! 122.117.219.42 12/26 18:49

噓 drea: 照這邏輯，那也能酒駕了 220.134.37.147 12/26 18:51

→ stocktonty: 這種情緒式論述叫做理性務實科學 125.227.112.45 12/26 18:53

推 Drither: 現在包養網都這麼直接嗎 125.227.112.45 12/26 18:53

噓 AFranklin: 這回答一點都不科學 114.25.202.81 12/26 18:54