※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言: 結論: 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物,請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ,都在相同方框,那68年既然已經存在,92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除,92年那個當然就是新建物 7.最後的最後,以上只是說明用圖面來看應不屬於新違建,但是仍然是既存違建,至於拆 不拆又是另一個議題了 問題是賴競辦發言人說 這是礦區合法房舍 https://www.youtube.com/watch?v=vIQKOykm1Vw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.org.tw), 來自: 60.249.223.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.org.tw/HatePolitics/M.1703554895.A.970
deann: 93年明明就要改建而且變寬變長好嗎220.128.121.214 12/26 09:42
deann: 改建也要請建照跟水保 你以為不用?220.128.121.214 12/26 09:42
nnkj: http://i.imgur.com/19VhEyJ.jpg 36.231.68.153 12/26 09:43
nnkj: 賴清德的違建就超過紅線那棟 36.231.68.153 12/26 09:43
nnkj: 賴清德不知道在凹什麼 說幾句實話有很困難? 36.231.68.153 12/26 09:45
xikimi: 現包養都上檯面了嗎 36.231.68.153 12/26 09:45
v40316: https://i.imgur.com/nq5HOmD.jpg 101.12.25.136 12/26 09:45
v40316: https://i.imgur.com/xn1kn1Q.jpg 101.12.25.136 12/26 09:45
v40316: 85-92都不存在 101.12.25.136 12/26 09:45
nnkj: 這棟房子大概幾十萬而已 到底有多難說實話? 36.231.68.153 12/26 09:46
nnkj: 比林智堅論文案還要荒唐 36.231.68.153 12/26 09:46
Avero: 在包養網遇到朋友= = 36.231.68.153 12/26 09:46
macheal: 說穿了就是"既存違建' 捐出去,結束 1.160.124.114 12/26 09:47
Strangenut: 問題只有打這個沒任何經濟價值的老家 42.79.242.231 12/26 09:48
Strangenut: 很難看 42.79.242.231 12/26 09:48
xulzj524: 85-92絕對是空拍照片偏移才會沒建物的 1.34.72.168 12/26 09:49
xulzj524: 不要污衊我們高標準的副總統 1.34.72.168 12/26 09:49
ejoz: 問卦:有包養SD的卦嗎 1.34.72.168 12/26 09:49
jimmy12332: 別人的説拆就拆 自己的說一堆謊 黑 223.137.53.83 12/26 09:49
jimmy12332: 的凹成白的 很難看 223.137.53.83 12/26 09:49
v40316: 不是違建問題 是說謊,賴清德講幾個謊了? 101.12.25.136 12/26 09:50
nnkj: 難看的是 不愛江山愛違建 的賴皮德 36.231.68.153 12/26 09:50
nnkj: 他都不想民進黨贏了 那就成全他回老家住 36.231.68.153 12/26 09:51
FishRoom: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 36.231.68.153 12/26 09:51
wowok: 國民黨違法的拆了嗎 佔用國家的土地 拆了 136.226.241.88 12/26 09:54
wowok: 嗎 136.226.241.88 12/26 09:54
nnkj: 民進黨史上第一個搞事的總統候選人 賴皮德 36.231.68.153 12/26 09:54
audy: KMT傾全黨之力抹黑賴,真是可惡! 42.73.180.185 12/26 10:03
mikezip: kmt劉政鴻顏家韓國瑜廖先翔張智倫都拆了 180.217.32.40 12/26 10:17
KsiR: aSugarDating = 包養SD? 180.217.32.40 12/26 10:17
ctgplayer: 因為一開始說謊只好否認到底阿 211.72.253.45 12/26 10:20